HARGITA MEGYE STATÚTUMA;
„KÖZIGAZGATÁSI PROCEDURÁKRA VONATKOZÓ SZABÁLYZATOK”
-
- szervezeti és működési szabályzat román nyelven letölthető itt
- Belső rendszabályzat román nyelven letölthető itt:
-
-
-
-
- Elnöki Rendelet 125/2024
- 9/2025 Rendelet – módosítás
- Elnöki Rendelet 125/2024
-
-
-
- Intézményi feddhetetlenség:
„A DÖNTÉSHOZATALI HATÓSÁG DÖNTÉSEI”
32– 2026 – Proiect de Hotărâre
Proiect de Hotărâre privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026-sesiunea mai;
31– 2026 – Proiect de Hotărâre
Proiect de Hotărâre privind aprobarea contractării unui împrumut în valoare de 13.626.000 lei, în conformitate cu prevederile art. I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 35/2026 privind unele măsuri fiscal-bugetare destinate acordării unor împrumuturi din Trezoreria Statului în vederea accelerării absorbției fondurilor nerambursabile de la Uniunea Europeană de către unitățile/subdiviziunile administrativ-teritoriale;
30– 2026 – Proiect de Hotărâre
Proiect de Hotărâre privind aprobarea Programului de promovare turistică şi cultural-turistică a judeţului Harghita pe anul 2026;
Primul weekend Open Farm s-a încheiat cu succes
Primul weekend Open Farm s-a bucurat de un interes deosebit. În perioada 29 mai – 1 iunie 2026, 14 ferme și unități de procesare alimentară din județul Harghita și-au deschis porțile pentru vizitatori.
Scopul programului Open Farm este de a crea o legătură directă între producători și consumatori, promovând în același timp patrimoniul agricol și gastronomic al regiunii. Experiența primei ediții arată că interesul pentru originea alimentelor locale, agricultura sustenabilă și experiențele autentice din mediul rural este în continuă creștere. Pe parcursul celor patru zile de evenimente, aproape 900 de persoane au participat la programele organizate, având ocazia să descopere activitatea de zi cu zi a producătorilor locali, procesele de producție alimentară și valorile vieții rurale.
Fermele participante au pregătit programe variate pentru public. Vizitatorii au putut lua parte la prezentări de fermă, degustări, activități de interacțiune cu animalele, sesiuni informative și ateliere interactive. Evenimentul a oferit familiilor, turiștilor și membrilor comunităților locale posibilitatea de a cunoaște mai îndeaproape oamenii și procesele care stau la baza produselor alimentare de calitate ale regiunii.
Programul Open Farm reprezintă un element important al pregătirii județului Harghita pentru deținerea titlului de Regiune Gastronomică a Europei 2027. Inițiativa contribuie la promovarea tot mai largă a valorilor gastronomice, agricole și culturale ale regiunii, creând în același timp noi oportunități pentru afacerile locale și pentru dezvoltarea turismului.
Weekendurile Open Farm vor continua și în această toamnă: următorul eveniment va avea loc în perioada 25–26 septembrie 2026. În plus, producătorii locali, fermele și unitățile de procesare alimentară certificate în cadrul programului primesc vizitatori pe tot parcursul anului, pe bază de programare prealabilă.
Informații suplimentare despre programul Open Farm și despre fermele participante sunt disponibile pe platformele Visit Harghita.
Miercurea-Ciuc, 5 iunie 2026
Parteneriat între administrația publică județeană și mediul universitar
Viitorii specialiști în comunicare, din cadrul Universității Sapientia, vor putea învăța prin practică la Consiliul Județean Harghita
Consiliul Județean Harghita și Universitatea Sapientia din Cluj-Napoca, Facultatea de Științe Economice, Socio-Umane și Inginerești din Miercurea Ciuc au încheiat un acord de colaborare prin care studenții din cadrul specializării Comunicare și Relații Publice își vor putea desfășura stagiile de practică în cadrul administrației județene. Parteneriatul, care va intra în vigoare începând cu anul universitar 2026–2027, încheiat pe durată nedeterminată, are ca scop oferirea unor oportunități de formare practică pentru tineri, complementare studiilor universitare, contribuind astfel la integrarea lor pe piața muncii și la consolidarea implicării în viața comunității.
Acordul a fost semnat joi, 4 iunie, de către Bíró Barna-Botond, președintele Consiliului Județean Harghita, și dl. conf. univ. dr. habil. Pap Levente, decanul Facultății de Științe Economice, Socio-Umane și Inginerești din Miercurea-Ciuc a Universității Sapientia.
Domeniul comunicării este într-o continuă transformare, iar acest lucru face ca experiența practică să devină tot mai importantă pentru formarea viitorilor profesioniști. Pe durata stagiului desfășurat în cadrul Consiliului Județean Harghita, studenții vor avea ocazia să cunoască îndeaproape activitatea unei instituții publice, să înțeleagă particularitățile comunicării din administrația publică, să participe la procese de comunicare și să se familiarizeze cu provocările și responsabilitățile care definesc activitatea unei autorități județene.
Parteneriatul reprezintă o oportunitate nu doar pentru studenți, ci și pentru instituție. Într-un domeniu în care tendințele și instrumentele digitale evoluează rapid, prezența tinerilor aduce perspective noi, idei proaspete și cunoștințe actualizate, contribuind la dezvoltarea și adaptarea continuă a comunicării instituționale.
Pentru administrația județeană, programul de practică reprezintă și o formă de dialog cu noua generație.
În cadrul colaborării, studenții își vor desfășura activitatea sub îndrumarea unor mentori de specialitate. Obiectivul este dezvoltarea unor competențe care depășesc cadrul teoretic al programului universitar, prin participarea la activități și procese reale de lucru, familiarizarea cu planificarea și implementarea comunicării instituționale, precum și acumularea de experiență în domeniul informării publice și al relației cu comunitatea.
Consiliul Județean Harghita își propune să rămână deschis și în viitor unor inițiative similare, care contribuie la dezvoltarea profesională a tinerilor, la consolidarea resursei umane locale și la dezvoltarea pe termen lung a județului.
Bíró Barna-Botond, președintele Consiliului Județean Harghita, și-a exprimat aprecierea față de deschiderea manifestată de decanul Pap Levente și de conducerea facultății. Acesta a subliniat că, pentru viitorul județului Harghita, este esențial să fie sprijiniți tinerii care studiază aici și să li se ofere posibilitatea de a-și valorifica cunoștințele în comunitatea locală. Totodată, a evidențiat faptul că acest parteneriat reprezintă o oportunitate nu doar pentru studenți, ci și pentru instituție, care își consolidează astfel relația cu mediul universitar.
„Consider extrem de importantă implicarea activă a mediului universitar în activitatea instituțiilor partenere. Actualul stagiu de practică profesională al studenților de la specializarea Comunicare reprezintă o oportunitate excelentă de a da conținut acestui acord de colaborare. În timp ce Universitatea Sapientia oferă cadrul teoretic și metodologic necesar procesului de învățare, pentru noi este o satisfacție deosebită ca partenerii noștri să îi poată considera pe studenții noștri profesioniști pregătiți pentru piața muncii”, a apreciat dr. Pap Levente, decanul Facultății de Științe Economice, Socio-Umane și Inginerești din cadrul Universității Sapientia.
Miercurea Ciuc, 5 iunie 2026
Pe mai multe tronsoane de drum județean din zona Odorhei se pregătește asfaltarea
Președintele Consiliului Județean Harghita, Bíró Barna-Botond, împreună cu specialiștii Direcției Tehnice, au efectuat miercuri, 3 iunie, o vizită de lucru pe șantierul investiției în infrastructura rutieră din zona Odorhei.
Față de vizita pe teren realizată în urmă cu două săptămâni, progresul lucrărilor este vizibil.
„În aproximativ două săptămâni vom ajunge într-un stadiu în care vom putea vedea clar cum avansează pregătirea pentru asfaltarea sectorului de drum din intravilanul comunei Ocland”
, a apreciat Bíró Barna-Botond. Deja, în localitate, au fost înlocuite mai multe podețe vechi.
Totodată, au început lucrările de pregătire pentru asfaltare și la ieșirea din Ocland spre Satu Nou, iar între Ocland și Sânpaul, drumul este lărgit prin lucrări de casetare.
Progrese importante se înregistrează și la intersecția dintre drumul județean DJ 137 și drumul spre Oțeni. Aici a fost lărgită platforma drumului și au fost amenajate benzile laterale. Acest sector nu a fost inclus în lucrările executate anterior pe traseul Cristuru Secuiesc – Odorheiu Secuiesc. În prezent se lucrează la racordarea pistei pentru biciclete, iar zidul de sprijin a fost finalizat.
Între Ulieș și Nicolești au fost forați 60 de piloți din beton la o adâncime de 10 metri, pentru stabilizarea versantului și prevenirea alunecărilor de teren. Între timp, utilajele au intrat și pe DJ 133, între Ulieș și Orășeni.
Rețeaua rutieră vizată de investiție este formată din trei tronsoane și are o lungime totală de aproape 48 de kilometri. Pe lângă modernizarea drumurilor, proiectul prevede construirea și reabilitarea unor poduri, amenajarea de podețe și sisteme de drenaj, construirea de trotuare în intravilan, precum și amenajarea acceselor laterale și a acceselor la gospodării.
În zonele protejate din punct de vedere al patrimoniului sunt necesare lucrări speciale, realizate sub supraveghere arheologică.
Valoarea totală a investiției depășește 277,5 milioane de lei, inclusiv TVA, iar lucrările trebuie finalizate până în ianuarie 2028, cu posibilitatea prelungirii termenului de realizare.
În fiecare zi de marți, Direcția Tehnică a Consiliului Județean Harghita organizează ședințe operative cu antreprenorul și reprezentanții administrațiilor locale pentru monitorizarea progresului lucrărilor.
Președintele Consiliului Județean Harghita a subliniat că reabilitarea a 48 de kilometri de drum județean reprezintă o lucrare complexă, însă rezultatele vor fi vizibile în curând, iar circulația în zonă va deveni mult mai sigură. Totodată, acesta a mulțumit locuitorilor pentru răbdarea și înțelegerea de care dau dovadă pe perioada desfășurării lucrărilor.
Miercurea Ciuc, 4 iunie 2026
29– 2026 – Proiect de Hotărâre
Proiect de Hotărâre privind derularea programului „Săpături arheologice în judeţul Harghita” pe anul 2026;
Consiliul Județean Harghita premiază absolvenții cu rezultate remarcabile
113 tineri din județ, din 38 de școli, vor fi premiați pentru performanțele obținute pe parcursul anilor de liceu
Consiliul Județean Harghita continuă și în acest an tradiția recunoașterii și susținerii excelenței în educație, prin premierea absolvenților care au obținut rezultate remarcabile la olimpiadele și concursurile școlare județene, naționale și internaționale pe parcursul anilor de liceu.
Premierea are loc în cadrul festivităților de absolvire organizate de licee în parteneriat cu Inspectoratul Școlar Județean Harghita, în total 113 tineri, din 38 de școli, vor fi premiați pentru rezultatele lor deosebite.
Prima festivitate de premiere a avut loc miercuri, 27 mai, la Liceul Tehnologic „Joannes Kajoni” din Miercurea Ciuc.
Demersul are scopul de a evidenția valoarea muncii, perseverenței și talentului tinerilor din județul Harghita, precum și contribuția esențială a profesorilor coordonatori și a familiilor care i-au sprijinit în parcursul lor educațional.
„Performanța în educație trebuie apreciată și susținută. Prin rezultatele obținute, acești tineri demonstrează că munca, seriozitatea și dorința de a evolua pot deschide drumuri și pot deveni exemple pentru întreaga comunitate. Investiția în educație și în tineri este una dintre cele mai importante investiții pentru viitorul județului nostru”
, a subliniat Bíró Barna-Botond, președintele Consiliului Județean Harghita.
Premiile oferite de Consiliul Județean Harghita reprezintă un gest simbolic de recunoaștere a efortului depus de absolvenți pe parcursul anilor de studiu și o încurajare pentru continuarea performanței.
Miercurea Ciuc, 28 mai 2026
Foto: Kelemen Csaba András
Investigații radiologice, mamografice și de osteodensitometrie în cadrul Policlinicii
Informăm pacienții Spitalului Județean de Urgență Miercurea Ciuc, că se reiau investigațiile radiologice, mamografice și de osteodensitometrie (scanarea DEXA) în cadrul consultațiilor ambulatorii ale Policlinicii.
Am obținut avizele necesare de protecție radiologică, așa că începând cu data de 2 iunie 2026, pacienții vor fi primiți pentru investigații după următorul program:
- Investigațiile radiologice se desfășoară în zilele lucrătoare între orele 08:00 și 14:00, în cadrul Policlinicii. Examinările se efectuează pe bază de programare, cu excepția radiografiilor pulmonare, a radiografiilor cavităților paranazale și a cazurilor traumatice acute, pentru care nu este necesară programare.
Programările se pot face la numărul de telefon: 0758250738. Pentru efectuarea investigației este necesar, în toate cazurile, un bilet de trimitere de la medicul specialist sau medicul de familie ori o scrisoare medicală. Rezultatele sunt eliberate în termen de 12 ore. - Osteodensitometria se desfășoară în zilele lucrătoare între orele 11:00 și 14:00. Este necesară programare prealabilă și bilet de trimitere de la medicul specialist sau medicul de familie. Există și posibilitatea efectuării investigației contra cost; și în acest caz este necesar bilet de trimitere sau scrisoare medicală.
Programările se fac zilnic între orele 11:00 și 13:00 la numărul de telefon: 0751144590. Rezultatul se eliberează pe loc. Această investigație este recomandată femeilor aflate în perioada de perimenopauză, menopauză și postmenopauză, precum și bărbaților cu vârsta peste 50 de ani. - Investigațiile mamografice se desfășoară în zilele lucrătoare între orele 08:30 și 11:00. Este necesară programare prealabilă și bilet de trimitere de la medicul specialist sau medicul de familie. Există și posibilitatea efectuării investigației contra cost; și în acest caz este necesar bilet de trimitere sau scrisoare medicală.
Programările se fac zilnic între orele 11:00 și 13:00 la numărul de telefon: 0751144589. Rezultatele sunt eliberate în termen de șapte zile.
Rezultatele investigațiilor pot fi ridicate zilnic între orele 13:00 și 14:30 de la ghișeul de informații al Policlinicii.
La parterul clădirii principale a spitalului va continua să funcționeze serviciul de radiologie pentru pacienții internați pentru spitalizarea de zi, precum și pentru pacienții ambulatori oncologici și ortopedici. Pentru acești pacienți nu este necesară programare, medicul specialist trimițând direct pacientul la investigație.
Compartimentul Comunicare Relații Publice
Spitalul Județean de Urgență Miercurea Ciuc
Miercurea Ciuc, 28 mai 2026.
Se deschid porțile fermelor: începe programul Open Farm
Programul Open Farm, dedicat prezentării producătorilor locali, fermelor și unităților de procesare alimentară, oferă o nouă oportunitate tuturor celor care doresc să descopere mai îndeaproape traseul alimentelor locale, viața de zi cu zi din mediul rural și valorile agriculturii durabile.
Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Harghita a prezentat oficial, pe 26 mai, la Timian Chalet din Ciaracio, programul Open Farm și participanții acestuia. Inițiativa are ca scop facilitarea accesului vizitatorilor la fermele, gospodăriile și unitățile de procesare alimentară locale, într-un cadru organizat și sigur. Unitățile participante își deschid porțile pe bază de programare prealabilă, oferind astfel vizitatorilor posibilitatea de a cunoaște îndeaproape activitățile zilnice din ferme, precum și procesele de producție alimentară.
Programul pune un accent deosebit pe calitatea experienței oferite vizitatorilor, precum și pe asigurarea condițiilor adecvate de igienă și siguranță. Pe lângă rolul educativ, inițiativa are și o importantă componentă de consolidare a comunității, întărind legătura dintre producătorii locali și consumatori, contribuind, totodată, la promovarea valorilor gastronomice și agroturistice ale regiunii.
Participanții programului devin parteneri ai evenimentului Open Farm Weekend, organizat de două ori pe an, în cadrul căruia fermele îi întâmpină pe vizitatori cu programe speciale, demonstrații și degustări. Prima ediție a Open Farm Weekend va avea loc în perioada 29 mai – 1 iunie 2026. Pe parcursul acestui eveniment de patru zile, mai multe locații își vor deschide porțile pentru vizitatori. A doua ediție este programată pentru perioada 25–26 septembrie 2026.
Lansarea programului Open Farm este strâns legată de pregătirile județului Harghita pentru titlul de Regiune Gastronomică a Europei 2027 și reprezintă un moment important în procesul prin care valorile gastronomice și culturale ale regiunii sunt promovate într-un mod coordonat și unitar, atât pe plan național, cât și internațional.
La program s-au înscris 46 de antreprenori, dintre care 33 au îndeplinit criteriile Open Farm. Szabó Károly, directorul executiv al Asociației de Dezvoltare Intercomunitară Harghita, inițiatorul și coordonatorul programului, a declarat:
„Valorificând titlul obținut, continuăm să dezvoltăm oferta turistică a județului și integrăm într-un mod organizat în circuitul turistic acele locuri care pot spune cel mai autentic povestea noastră, drumul alimentelor de la producător la consumator.”
Informații suplimentare despre programul Open Farm Weekend, precum și lista fermelor participante, sunt disponibile pe platformele Visit Harghita.
Regiune Gastronomică a Europei
Regiunile Gastronomice ale Europei, selectate și coordonate de IGCAT (Institutul Internațional de Gastronomie, Cultură, Arte și Turism), își propun să contribuie la îmbunătățirea calității vieții cetățenilor prin evidențierea importanței unicității culturale și gastronomice. În același timp:
- încurajează creativitatea și inovația gastronomică,
- hrănesc intelectual copiii și adulții prin educație culinară,
- îmbunătățesc nivelul turismului durabil,
- promovează economia circulară atât în mediul urban, cât și în cel rural,
- sprijină bunăstarea și sănătatea comunităților și a mediului înconjurător.
IGCAT oferă titlul cu sprijinul instituțiilor internaționale și europene. Regiunile se alătură, de asemenea, platformei mondiale a Regiunilor Gastronomice, atât premiate, cât și nominalizate, pentru a promova beneficiile pe termen lung, a crește vizibilitatea internațională și a susține schimbul de cunoștințe.
Titlul de Regiune Gastronomică a Europei recunoaște comunitățile (orașe, județe, regiuni, insule sau țări) care, prin cooperare comunitară, pun un accent deosebit pe patrimoniul lor gastronomic, în spiritul dezvoltării durabile. Aceste comunități acordă o importanță deosebită păstrării și protejării alimentelor, băuturilor și produselor agricole locale, precum și valorilor lor culturale și naturale.
Titlul este o distincție care promovează pe scară largă realizările, programele, colaborările comunitare și răspunsurile regiunii la provocările viitorului, și nu este însoțit de un premiu financiar.
Membrii consorțiului din județul Harghita:
- Consiliul Județean Harghita
- Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Harghita (Visit Harghita)
- Primăria Municipiului Miercurea Ciuc
- Primăria Municipiului Odorheiu Secuiesc
- Primăria Municipiului Gheorgheni
- Asociația Székely Gazdaszervezetek Egyesülete
- Sapientia EMTE – Facultatea din Miercurea Ciuc
- Asociația Páva KulinarIQum
- Boro Info
- Honline Media (Bucătăria și Grădina Secuiască)
- Asociația Csíki Vendéglátósok Egyesülete
- Fundația Pro Economica
Extinderea serviciilor medicale în Bălan și inlcuderea proiectului de reabilitare a DJ125 în bugetul local, printre deciziile luate în ședința ordinară a Consiliului Județean Harghita
Competiția sportivă Harghita Hill Climb Challenge va fi sprijinită și în acest an
https://www.facebook.com/judetulharghita/videos/1645414076564766
La propunerea președintelui Consiliului Județean Harghita, Bíró Barna-Botond, în deschiderea ședinței ordinare de azi, 27 mai, forul deliberativ al județului Harghita a păstrat un moment de reculegere în memoria copilului din sistemul județean de asistență socială care nu a mai putut fi salvat, deși au fost depuse toate diligențele pentru a fi realizată operația pe cord de care acesta a avut nevoie.
După momentul de reculegere, forul deliberativ a trecut la votarea proiectelor aflate pe ordinea de zi, principalele puncte vizând extinderea serviciilor medicale în Bălan, rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli al județului, sprijinirea competiției sportive Harghita Hill Climb Challenge și o serie de decizii prin care judeţul sprijină implementarea proiectului regional de dezvoltare a infrastructurii de apă și apă uzată în județul Harghita.
Având în vedere necesitatea dezvoltării și extinderii serviciilor medicale ambulatorii destinate populației din zona orașului Bălan și a localităților limitrofe, Spitalul Județean de Urgență Miercurea Ciuc va primi în administrare anumite spații disponibile din cadrul policlinicii Spitalului Orășenesc Bălan, contribuind astfel la îmbunătățirea accesului populației la servicii medicale de specialitate, reducerea timpilor de așteptare și creșterea calității actului medical.
Forul deliberativ al județului Harghita a aprobat bugetul societății Întreținere Drumuri Harghita SRL, care se ridică la aproximativ 12,8 milioane lei la venituri, și similar la cheltuieli, societatea urmând a executa în principal lucrări de întreținere și punere în siguranță a drumurilor județene, precum și lucrări de reabilitare.
Competiția sportivă de viteză în coastă, Harghita Hill Climb Challenge, care va avea loc în perioada 12–14 iunie 2026, va fi sprijinită de Consiliul Județean Harghita în acest an cu suma de 70 de mii de lei. Evenimentul, inclus în calendarul campionatului național, are nu doar o importantă valoare sportivă, ci reprezintă și un punct de atracție turistică pentru zona Harghita-Băi și Miercurea Ciuc.
O decizie importantă a forului deliberativ a vizat includerea în bugetul local a proiectului ce vizează reabilitarea DJ125, Dănești –Bălan, ca urmare a semnării contractului de finanțare cu ADR Centru. Valoarea proiectului este de 217 milioane de lei, în perioada următoare urmând a fi lansată procedura de achiziție publică de lucrări și servicii conexe.
Totodată, a fost aprobată punerea la dispoziția Asociației de Dezvoltare Intercomunitară „Hargita Víz” a unui teren din comuna Sâncrăieni și darea în folosință gratuită a imobilului situat în comună, ambele necesare implementării „Proiectului regional de dezvoltare a infrastructurii de apă și apă uzată în județul Harghita”.
Miercurea Ciuc, 27 mai 2026
Procesul verbal al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Harghita din data de 21 mai 2026
JUDEŢUL HARGHITA
CONSILIUL JUDEŢEAN
SERVICIUL ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ ȘI AVIZARE ACTE ADMINISTRATIVE
COMPARTIMENTUL CANCELARIA CONSILIULUI JUDEŢEAN HARGHITA
Procesul verbal al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Harghita din data de 21 mai 2026
Denumirea consiliului : CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA
Data : 21 mai 2026
Subiectul şedinţei : Dezbaterea şi aprobarea proiectelor de hotărâri cuprinse în ordinea de zi.
Catalogul membrilor :
| Nr. crt. | NUMELE ŞI PRENUMELE | PARTID |
| 1 | András Lóránd | UDMR |
| 2 | Andras Robert | UDMR |
| 3 | Barti Tihamer | UDMR |
| 4 | Becze István | UDMR |
| 5 | Bíró Barna-Botond | UDMR |
| 6 | Borboly Csaba | UDMR |
| 7 | Csillag Petru | AMT – EMSZ |
| 8 | Dávid Lajos | UDMR |
| 9 | Dobos Melinda | UDMR |
| 10 | Elekes Dániel | UDMR |
| 11 | Fazakas Imre | UDMR |
| 12 | Ferencz- Salamon Alpár-László | UDMR |
| 13 | Fodor Zoltán | UDMR |
| 14 | Geréb László | UDMR |
| 15 | György Botond | UDMR |
| 16 | Prezsmer Fülöp | UDMR |
| 17 | Kolumbán Dávid | UDMR |
| 18 | Lazăr Costel-Cristian | PNL |
| 19 | Márton Csaba | UDMR |
| 20 | Nicuță Nicolai | PSD |
| 21 | Portik Erzsébet-Edit | UDMR |
| 22 | Portik Zsolt | UDMR |
| 23 | Rákosi- Seiwarth Ildikó | UDMR |
| 24 | Rátz István | UDMR |
| 25 | Rugină Dan-Ciprian | PSD |
| 26 | Sinka Arnold | UDMR |
| 27 | Szabadi Kinga-Zsófia | UDMR |
| 28 | Szentes Antal | UDMR |
| 29 | Tamás Ernő | UDMR |
| 30 | Tőkés Lehel | AMT – EMSZ |
| 31 | Truță Sorin-Nicolae | PNL |
Şedinţa extraordinară a Consiliului Judeţean Harghita a fost convocată de președintele Consiliului Județean Harghita, domnul Bíró Barna-Botond, prin Dispoziţia nr. 262 /2026, cu modificările și completările ulterioare, în conformitate cu prevederile art. 179 alin. 1, 2, lit. b) din Ordonanța de urgență nr. 57/2019 privind Codul Administrativ.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond: deschide ședința extrardinară a consiliului județean din 21 mai 2026, ora 14,00 în sistem de teleconferință/audioconferință prin aplicațía Zoom.
Bună ziua! Vă rog să îmi spuneți dacă avem cvorum.
Traducerea este în regulă se aude.
Bine. Mulțumesc mult.
Vă rog pe d-na secretar general să-mi semnaleze dacă avem cvorumul necesar. Ca să putem începe această ședință extraordinară de astăzi.
Doamna secretar general Balogh Krisztina:
Bună ziua!
Putem începe ședința. Sunt prezenți mai mult de jumătate dintre consilieri. Consiliul are cvorum conform articolului 180 din Codul Administrativ.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă mulțumesc stimaţi colegi, în această ședință față de materialul care vi lam trimis avem trei suplimente, trei propuneri de supliment, din care, la ultimul, azi încă au mai lucrat colegii din aparatul propriu din acest motiv vam trimis astăzi şi nici n-am reușit să punem încă toate UATurilile,se referă mai ales la zona Odorhei, ceea ce înseamnă că la ședința de săptămâna viitoare, miercuri vom mai avea proiecte de hotărâri cu 6%. Printre suplimente, figurează execuția BVCului pe primul trimestru. Când încă nu am avut buget, am lucrat cu 1 pe 12. Celălalt este o subvenție pentru six cycling, pentru competiția de bicicletă și al treilea ar fi repatizarea din cei 6% pentru comunităţile locale pentru investiții.
Dacă aveți întrebări, observaţii, obiecții legate de suplimente?
Dacă nu, atunci vă rog să puneți suplimentele și vă rog să votaţi despre aceste trei puncte suplimentare, ca să fie puse pe ordinea de zi.
Rezultatul votului: 24 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Urmează întregul ordinii de zii.
Există o majoritate vizibilă împotrivă, abțineri, cineva care nu participă, niciuna.
Rezultatul votului: 24 Da
Se trece la punctul unu de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea nivelului chiriei locuințelor de serviciu situate în Municipiul Miercurea Ciuc, str. dr. Denes László, aflate în domeniul privat al Județului Harghita și în administrarea Consiliului Județean Harghita și modificarea unor Hotărâri ale Consiliului Județean Harghita
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Primul punct se referă la locuințele care se află în proprietatea UAT-urilor și a statului. Cu HG 193/2026 au fost indexate chiriile și noi suntem obligați să modificăm nivelul chiriilor.
Dacă aveți întrebări, observaţii, obiecții legate de acest punct?
Dacă nu, atunci vă rog să puneți titlul proiectului de hotărâre și vă rog să votaţi.
În timp ce votaţi, vă informez că din 2007 nu a actualizat guvernul acestei chirii, deci a fost de actualitate.
Rezultatul votului: 24 Da
Se trece la punctul doi de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea nivelului chiriei locuințelor de serviciu și de interventie situate în Municipiul Miercurea Ciuc, aflate în domeniul privat al Județului Harghita și în administrarea Consiliului Județean Harghita
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Punctul 2 ca şi conținut este asemănător, în schimb asta se referă la acele locuinţe şi imobile pe care le utilizează colegii ca şi locuinţe de serviciu și chiriile le actualizăm
Dacă aveți întrebări, observaţii, obiecții legate de acest punct?
Dacă nu, atunci vă rog să puneți titlul proiectului de hotărâre și vă rog să votaţi.
Rezultatul votului: 23 Da
Se trece la punctul trei de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea execuţiei bugetului de venituri şi cheltuieli al judeţului Harghita la 31 martie 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Punctul 3 conform Legii 273 art. 49 trebuie să aprobăm execuția pe primul trimestru a BVC –ului. Ca și cifre ați văzut sunt incluse în materialul trimis.
Eu nu pot adăuga prea multe deoarece, pe 27 aprilie am aprobat bugetul judeţului şi până atunci am mers cu 1 pe 12 şi asta ne-a impus anumite îngrădiri, ca și Consiliul Județean.
Dacă aveți întrebări, observaţii, obiecții legate de acest punct?
Dacă nu, atunci vă rog să puneți titlul proiectului de hotărâre și vă rog să votaţi.
Rezultatul votului: 24 Da
Se trece la punctul patru de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea acordării alocației bugetare pentru cofinanțarea competiției sportive „SIC Cycling Cup 2026 ”
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Punctul 4. Circuit ciclist care a fost organizat și până acum, respectiv turul ciclist în Secuime, al ținutului secuiesc și va prelua locul acelui așa am înțeles eu. Și pentru organizarea acestui eveniment sportiv propunem alocație bugetară de 50.000 lei.
Dacă aveți întrebări, observaţii, obiecții legate de acest punct?
Dacă nu, atunci vă rog să puneți titlul proiectului de hotărâre și vă rog să votaţi.
Rezultatul votului: 25 Da
Se trece la punctul cinci de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a unei sume din Fondul la dispoziția Consiliului Județean Harghita constituit din cota de 6% din impozitul pe venit, pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Urmează redistribuirea celor 6% din impozitul pe venit aici informez consiliul ca 24,5 milioane lei este redistribuit consiliior locale și 2 milioane lei consiliului local Remetea care sete angajamentul consiliului Județean pe acest an, pe motiv că Remetea a alocat spaţiu pentru depozitul de deșeuri acum 15 ani, Deoarece pentru Gheorgheni şi pentru zona de nord am aprobat la aprobarea bugetului valorile din impozitul pe venit nu figurează aici, sunt localități din zona Odorheiului și Ciucului cei care nu sunt acum aici ei vor intra la ședința de miercuri. Nu au fost toate în ordine ori materialele încărcate ori pregătirea ar fi trebuit să ar fi necesitat ceva timp, dar promisiunea a fost ca această ședință să fie convocată ca să putem ajuta funcționarea consiliilor locale.
Aș dori să îl întreb pe domnul conducător al fracțiunii Ciuc, dacă dorește să intervină?
Domnul consilier Becze István:
Vă mulțumesc pentru această posibilitate adevărul este că ne-am gândit ce propuneri să facem ca să putem face cât mai repede acest lucru. Este foarte important, acest sprijin pentru consiliile locale deoarece este adevărat că sunt foarte multe lucruri, alte venituri, impozite, dar care merg spre dezvoltarea rurală pentru plata creditelor sau a contribuțiilor proprii, din acest motiv pe parcursul anilor pentru orașele mari Miercurea Ciuc de exemplu, nu am dat din această sursă, dar acum are foarte multe proiecte cu contribuții proprii semnificative și propunem și acolo 2 milioane de lei când sportul public sau problemele de învățământ sunt foarte multe subiecte care la nivel de reședință de judeţi nu se servește doar oraşul ci şi intreaga regiune sau centre de pompieri voluntari, casele de cultură, sunt foarte multe tematici și proiecte care prin acest sprijin se pot realiza.
Vă mulțumesc că ați pus pe ordinea de zi și putem aproba.
Domnul consilier Sinka Arnold:
Vă mulțumesc pentru această posibilitate și noi bucurăm că a ajuns pe ordinea de zi, foarte mulți primari așteaptă. La ședința cu primarii din zona odorhei am convenit că fiecare calculează cu sumele din 6% de anul trecut.
Am accentuat comuna Praid ca și anul trecut. Acolo au fost probleme în anii care iau trecut. Și pentru rezolvarea acestor probleme, pe bază de solidalitate, am luat o decizie ca cu această sumă mai mare, trebuie să calculăm, tot așa pentru municipiul Odorheiu Secuiesc.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumesc frumos.
Eu am avut o singură solicitare către primarii din zona Odorhei și către fracțiunea din UDMR fiindcă cei 6% sunt dezbătuți în fiecare regiune şi am solicitat ca pentru caz să oferim o sumă mai mare şi anul trecut am oferit o sumă mai mare la Praid. Dacă îmi amintesc bine, 1,2 milioane de lei au primit de la Consiliu Județean. Acum am crescut la 1,5 milioane de lei. Asta înseamnă că Praid este al doilea după Odorheiu Secuiesc.
La Odorheiu Secuiesc am dat 2,5 milioane anul trecut dar la începutul anului din bugetul central când sau putut face propuneri și președintele UDMR respectiv parlamentarii au putut interveni ca în județul Harghita, consiliile locale să primească suplimentar față de limitele stabilite față de Legea Bugetului, atunci Odorheiu Secuiesc a primit cu 2,5 milioane mai mult decât a prevăzut legea astfel cred că într-un asemenea an dificil din punct de vedere al bugetului, şi plin de provocări cum ar fi anul acesta şi cred că nici anul viitor nu va fi mai uşor, sarcina noastră este ca cât mai repede să aprovăm acele hotărâri cu care, conform legii, consiliile locale, comunităţile locale pot fi ajutate în acele idei şi investiții cu care îmbunătățesc condițiile de viață ale comunităților locale.
Dacă sunt alte intervenții.
Dacă nu, atunci vă rog să puneți titlul proiectului de hotărâre şi vă rog să votaţi.
Rezultatul votului: 24 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumesc frumos.Până atunci, eu anticipesc că acest punct va fi votat şi vă rog sămi permiteți să urez tuturor comunităților locale, tuturor consilierilor județeni, și să urăm mult succes pentru investițiile din acest an.
Încercăm să rămânem parteneri siguri, consecvenţi şi credibili ai oraşelor, municipiilor şi comunelor din judeţ.
Vă mulţumesc pentru această participare de astăzi.
În legătură cu termenul şedinţei ordinari a trebuit să transmitem o precizare. Nu va fi marți, ci va fi miercuri de la ora 15. Motivul este că marți va fi aniversarea de un an a catastrofei de la Praid. Și suntem invitați la comemorare ca și presedinte UDMR Odorhei va participa și Erdély TV.
Cei care vin la Sumuleu să aducă un pelerin de ploaie Vă urez o zi frumoasă
Minuta ședinţei a Consiliului Judeţean Harghita din data de 21 mai 2026, cu număr de înregistrare nr. 230443/2026 face parte integrantă din prezentul Proces-verbal.
Drept pentru care s-a încheiat prezentul Proces-verbal.
Miercurea Ciuc, 21 mai 2026
Președinte, Secretarul general al județului,
Bíró Barna-Botond Balogh Krisztina
Șef serviciu,
Vágássy Alpár
Coordonator compartiment, Întocmit de consilier superior,
Szabó Zsolt Szilveszter Rafai Emil
Procesul verbal al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Harghita din data de 28 aprilie 2026
JUDEŢUL HARGHITA
CONSILIUL JUDEŢEAN
SERVICIUL ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ ȘI AVIZARE ACTE ADMINISTRATIVE
COMPARTIMENTUL CANCELARIA CONSILIULUI JUDEŢEAN HARGHITA
Procesul verbal al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Harghita din data de 28 aprilie 2026
Denumirea consiliului : CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA
Data : 28 aprilie 2026
Subiectul şedinţei : Dezbaterea şi aprobarea proiectelor de hotărâri cuprinse în ordinea de zi.
Catalogul membrilor :
| Nr. crt. | NUMELE ŞI PRENUMELE | PARTID |
| 1 | András Lóránd | UDMR |
| 2 | Andras Robert | UDMR |
| 3 | Barti Tihamer | UDMR |
| 4 | Becze István | UDMR |
| 5 | Bíró Barna-Botond | UDMR |
| 6 | Borboly Csaba | UDMR |
| 7 | Csillag Petru | AMT – EMSZ |
| 8 | Dávid Lajos | UDMR |
| 9 | Dobos Melinda | UDMR |
| 10 | Elekes Dániel | UDMR |
| 11 | Fazakas Imre | UDMR |
| 12 | Ferencz- Salamon Alpár-László | UDMR |
| 13 | Fodor Zoltán | UDMR |
| 14 | Geréb László | UDMR |
| 15 | György Botond | UDMR |
| 16 | Prezsmer Fülöp | UDMR |
| 17 | Kolumbán Dávid | UDMR |
| 18 | Lazăr Costel-Cristian | PNL |
| 19 | Márton Csaba | UDMR |
| 20 | Nicuță Nicolai | PSD |
| 21 | Portik Erzsébet-Edit | UDMR |
| 22 | Portik Zsolt | UDMR |
| 23 | Rákosi- Seiwarth Ildikó | UDMR |
| 24 | Rátz István | UDMR |
| 25 | Rugină Dan-Ciprian | PSD |
| 26 | Sinka Arnold | UDMR |
| 27 | Szabadi Kinga-Zsófia | UDMR |
| 28 | Szentes Antal | UDMR |
| 29 | Tamás Ernő | UDMR |
| 30 | Tőkés Lehel | AMT – EMSZ |
| 31 | Truță Sorin-Nicolae | PNL |
Şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Harghita a fost convocată de președintele Consiliului Județean Harghita, domnul Bíró Barna-Botond, prin Dispoziţia nr. 183 /2026, cu modificările și completările ulterioare, în conformitate cu prevederile art. 179 alin. 1, 2, lit. a) din Ordonanța de urgență nr. 57/2019 privind Codul Administrativ.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond: deschide ședința extrardinară a consiliului județean din 28 aprilie 2026, ora 14,00 în Aula Bolyai, la sediul Casei Corpului Didactic „Apáczai Csere János” Harghita, strada Toplița nr. 20, Miercurea Ciuc, județul Harghita.”
Bună ziua! Vă rog să îmi spuneți dacă avem cvorum.
În ședința de astăzi vom decide despre direcția dezvoltării judetului Harghita.
Dacă ați ocupat locurile putem începe ședința.
Doamna secretar avem prezența?
Doamna secretar general Balogh Krisztina:
Bună ziua!
Putem începe ședința. Sunt prezenți mai mult de jumătate dintre consilieri. Sunt prezenți 30 de consilieri cu dl presedinte. Consiliul are cvorum conform articolului 180 din Codul Administrativ.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă mulțumesc stimaţi colegi, v-am trimis față de proiectul ordinii de zi și un supliment la această ședință. De la punctele 31 la 36 sunt suplimentele dacă aveti față de asta vreun comentariu? Nu atunci haideți să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă?
Rezultatul votului: 30 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă mulțumesc.
Acum să votăm intregul ordinii de zii.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la punctul unu de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al județului Harghita pe anul 2026 și estimările pe anii 2027-2029
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Domnule vicepreședinte, stimate doamna secretar general, stimați colegi, primul nostru punct pe ordinea de zi este bugetul. Am participat la numeroase consultări în ultima perioadă și le mulțumesc tuturor celor care au abordat acest lucru cu o minte deschisă.
Am primit o mulțime de sugestii. Sugestii, toate am verificat și examinat-o cu diverse indicatori obiectivi pentru a vedea dacă o putem include sau nu. Unul este că ar îndeplini condițiile legale și statutare. Celălalt este că există un buget pentru aceasta, iar al treilea este că implementarea sa în acest an este justificabilă și fezabilă. În acest sens, am inclus în buget comentariile primite.
Dacă ar fi să vorbim despre caracteristicile bugetului, despre trăsăturile sale actuale, l-aș putea analiza în trei cuvinte. Curajos, responsabil și ambițios.
Curajos pentru că se confruntă cu realitatea, se confruntă cu ceea ce nu ne permitem acum, pe ce putem cheltui, responsabil pentru că ne asumăm responsabilitatea pentru investițiile mari pe care le putem folosi cu resurse externe pentru a îmbunătăți calitatea vieții în beneficiul locuitorilor județului Harghita vrem să o folosim în termenul limită și este ambițioasă deoarece stabilește obiective care vor determina următorul deceniu,
viața educațională și culturală.
Cred că toată lumea poate fi mândru că în vremuri dificile putem menține echilibrul fragil care există între regiuni, între sfera civilă, sfera economică, bisericească, socială
Este între clasele sociale și probleme.
În prefață, aș dori să spun acest lucru în termeni generali despre buget. Veți găsi totul în materialul trimis, pentru a evita problema de a veni în fața dumneavoastră cu un material confuz într-un an atât de dificil, motiv pentru care l-am trimis fracțiunii UDMR acum două săptămâni, deoarece este consultată, deoarece este cea mai mare fracțiune din guvernul județean și nu trebuie să facem modificări majore la materialul trimis acum cinci zile.
Solicit direcția economică să prezinte principalele cheltuieli planificate ale acestui buget.
Rog pe dl director Vasile Bicăjanu să ne prezinte în amănunte Bugetul.
Domnul director economic Vasile Bicăjanu:
Da mulțumesc Dl presedinte.
Asi vrea să adaug că bugetul nostru este echilibrat și stabil și va asigura funcționarea Consiliului Județean și a instituțiilor subordonate și implementarea investițiilor necesare.
O parte semnificativă a veniturilor provine din fonduri guvernamentale și fonduri europene ceea ce oferă posibilitatea implementării investițiilor de amploare.
Dacă facem o comparație față de bugetul din anul trecut care era la venituri de 400.396.881 lei anul acesta avem 441.939.000 lei la venituri și la cheltuieli 457.033.000 lei. Veniturile provin din cotele defalcate din impozit pe venit anul trecut am avut 61 milioane anul acesta avem 62 de milioane. Din cotele defalcate din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale anul asta avem 34.3 milioane și – 28,8. Aici avem o semnificativă creștere 30 de milioane dar având în vedere ca avem DGASCP și au fost standardele de cost reactualizate banii se duc toți la protecția copiilor.
La drumuri suntem cu cam la aceași sume am avut 19,1 milioane anul trecut acum avem 19,8 milioane la intreținere.
La echilibrare 18,8 milioane anul trecut 27 milioane anul asta.
La venituri proprii 18 milioane. La subvenții de la bugetul de stat avem 10,6 miloane PNDL-ul 3,4 milioane Anghel Saligny 738.
Mai avem subvenții de la alte administrații 81 milioane, și venituri de la UE 40,8 milioane și PNRR 57.
La cheltuieli dacă aveam cu 63 milioane în plus asiguram toate solicitările. Așa am încercat dimensionarea bugetului astfel să asigurăm funcționarea.
Mulțumesc tutror care au fost alătrui de noi și au înțeles că trebuie să continuăm investițiile care sunt în curs și la plățile restante din anul trecut și pe astea am reușit în mare parte să-le acoperim.
La funcționare la aparat propriu anul trecut am început cu buget de 45,9 iar anul asta cu 35,6 milioane. La salarii anul trecut am început cu 33,9 iar anul asta cu 28,7 milioane.
La bunuri și servicii 11,9 milioane anul trecut și 6,9 milioane anul asta.
La datorii a crescut de la 15 la 20 milioane pentru că începem să plătim ratele la credite.
La cotizații anul trecut realizat aveam 10,4 milioane iar anul asta propunem 6,8 milioane.
După cum vedeți peste tot s-au redimensionat cheltuielile.
La DGASCP am realizat în 2025 82 milioane și acum pornim cu 88,5 milioane. E un lucru bun că au venit banii de la București dar având în vedere că de la bugetul de stat se acoperă până la 90% din cheltuieli va crește și cota noastră dar sperăm că ne vom reuși.
La subunități am realizat 21,9 milioane anul trecut și acum pornim cu 17 milioane, toată lumea a înțeles sperăm să desfășurăm activitatea în bune condiții inclusiv programe.
La investiții am avut anul trecut 126 mil iar anul asta pornim cu 46 mil avem aici facturile pe care trebuie să-le achităm.
La aparatul propriu am început cu 4,78 milioane aici sunt 2 investiții foarte importante, avem biblioteca pe care trebuie să-le achităm și investiția cu Harviz-ul.
Ne cresc în schimb de la 2,1 milioane la proiectele UE anul asta avem 43 milioane, și la PNRR anul trecut am avut 33 de milioane iar anul asta avem 141 milioane lei aici sunt creșteri semnificative.
La programele noastre proprii aveam 9,8 milioane iar anul asta numai 4,9 milioane.
La olimpiade suntem aproape cu acelasi sume.
La strategia de sport solicitarea era de 530 miilei am reușit 400 miilei.
Așa am reușit să echilibrăm bugetul avem investiții serioase începute cu ani în urmă, iar mare parte din suma am cheltuit cu ajustări sperăm că recuperăm de la ministere.
Avem investițiile serioase la D127, D123, DJ136B, DJ136, DJ135.
La FAR mai avem unele datorii la DJ137 dar sperăm că suntem în tratative cu bănci am ieșit în piață și să putem contracta 15 milioane si să achităm datoria, în buget am prevăzut sumele.
Cam astea sunt cifrele, în mare parte pe investiții, dezvoltarea infrastructurii, modernizarea rețelei de drumuri, utilizarea eficientă a fondurilor europene și din PNRR.
Eu zic ca bugetul din anul 2026 va asigura o functionare stabilă și sustenabilă precum și propulsionarea dezvoltării județului.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Dragi colegi a trebuit să ne retragem, a trebuit să strângem cureaua și păturile. Și ideea despre care a vorbit și directorul economic. Dacă rămânem cu acest buget, este și curajos, de aceea nu putem continua programe și dezvoltări din septembrie. De aceea cea mai mare sarcină a noastră nu este astăzi, evident că aceasta este prima sarcină importantă, dar cea mai mare sarcină după aceea este cum putem încheia actul additional de contract cu Ministerul Dezvoltării, cum putem negocia acest lucru, a doua este să putem apela la creditul de peste 15 milioane de lei, iar a treia este să reușim să refinanțăm toate creditele noastre de până acum în vară într-un mod mai favorabil și extins pe termen mediu.
În această situație pentru noi, directorul economic, și colegii noștri din cadrul UDMR din guvern, prioritatea noastră principală va fi achitarea obligațiilor față de PROIECTELE Uniunii Europene, dintre care patru trebuie finalizate până în iulie, iar noi vom putea să le îndeplinim. Responsabilitatea noastră va fi să continuăm acele contracte în curs în care am început investițiile.
Ne vom afla într-o situație dificilă dacă nu vom putea ajunge la un acord cu Ministerul Dezvoltării, dacă nu ne vom putea mări linia de credit, dacă nu ne vom putea refinanța împrumuturile și dacă cifrele macroeconomice pe care le arată în prezent economia țării stagnează, iar ajustarea bugetară nu este nici ea pozitivă. Așadar, acesta este un cuvânt foarte curajos, iar în situația actuală despre care vorbesc în acest plan bugetar, în acest caz, a fost important să ne definim și să ne cunoaștem cu precizie responsabilitățile.
Inainte de votare daca are cineva observații.
Vă rog sa-I dați un microfon domnului vicepreședinte.
De ce nu funcționeza traducerea? Semnalați dacă sunt probleme ca să vorbim mai lent.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Buna ziua tuturor.
Anul aceasta a fost timp suficient pentru a pregăti bugetul. Suntem în aprilie și a fost timp pentru discuții și pentru confruntări. Eu aș reflecta la cele 3 concepte a domnului presedinte. Pentru mine este curajos sa te angajezi in direcția DA-urilor nu a pronunțării NU-urilor. Un buget ar trebuie să fie cu cât mai multe DA-uri. Este foarte important să fim abițioși, dar ambițiile noastre mari ar trebui sa aibă o direcție bine definite.
Înainte să trec mai departe, pentru că mai sunt câteva lucruri… nu văd direcția în care ar trebui investim acum. Poate că există, poate că specialiștii o vor explica. Și tocmai de aceea spun că responsabilitatea, la fel ca atunci când cumpărăm sau luăm decizii, nu se limitează la săptămâna viitoare; și în familie planificăm pe termen lung. Eu simt cumva că acest buget se referă doar la acest mandat, că încercăm doar să supraviețuim acestui mandat, iar apoi vom vedea ce va fi.
Și tocmai de aceea sunt de acord cu toate cele trei lucruri spuse: este foarte importante ca un buget să fie curajos, să fie ambițios să fie cu responsabilitate, dar este foarte important să ne gândim și la cee ace va fi și după anul 2028.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumim domnului vicepreședinte. Bugetul este document în care pe lângă fiecare DA trebuie să fie și un NU. Lângă fiecare PLUS ar trebui să fie și un MINUS așa ajunge la echilibru.
Bun. Alte intervenții?
Atunci urmează amendamentele de fond.
Se trece la votarea:
Amendamentului de fond nr. 227366/2026 asupra proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al județului Harghita pe anul 2026 și estimările pe anii 2027-2029
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Primul amendament de fond, pe care o propunem după consultarea cu fracțiunea UDMR, este să transferăm 6.000 de lei pentru un program de internship, să reducem cu 30.000 de lei suma alocată pentru Harghita Expo, iar astfel să creștem bugetul programului de internship cu 36.000 de lei. Vedeți că, dacă ne chinuim și pentru 36.000 de lei, situația noastră nu poate fi una simplă. Există vreo obiecție sau observație legată de această modificare de bază? Nu am văzut avizele de specialitate, sunt pozitive? Toate? Bun.
Atunci vă rog să votăm cine este pentru.Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 30 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Urmează amendamentele de fond primite de la domnul vicepreședinte. Domnule președinte, doriți să le prezentați pe toate odată sau separat?
Vă rog!
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Mai întâi am o întrebare de procedură spre secretarul general.
Aceste amendamente de fond am depus sâmbătă, și am primit cu referatele de specialitate acum 20 de minute.
Întrebarea este dacă corespunde procedurilor ca primim Referatele de specialitate la începutul ședințelor comisiilor de specialitate când a fost acolo materialul am avut la dispoziție o zi și jumătate pentru a cunoaște avizele de specialitate, eventual să le discutăm în ședința de la Ciuc a fracțiunii UDMR și apoi în ședința județeană a fracțiuniilor. Aceasta este întrebarea procedurală.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Bun. Aș dori să întreb dacă domnul vicepreședinte dorește o pauză pentru a le putea analiza mai bine? Nu. Atunci vă rog să le prezentați.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Aștept răspunsul la întrebarea procedural de la doamna secretar general.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Este regulamentar procedural conform regulamentelor ?
Doamna secretar general Balogh Krisztina:
După părerea mea da. Este conform regulamentelor de organizare. Am primit amendamantele de fond în termen. Am studiat și am analizat și așa cum spune și domnul vicepreședinte acum 30 de minute am dat referatele de specialitate deci toată lumea a avut posibilitatea să le citească.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Toată lumea a avut posibilitatea să le citească? Aș fi dorit — și pentru asta îmi asum responsabilitatea — să nu votăm astfel în Consiliu, ci să existe avize profesionale adecvate. Acceptați?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Nu accept, dar putem continua.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă rog! Așadar… doriți să le prezentați pe toate odată sau separat? Cum dorește domnul vicepreședinte, avem timp, am rezervat ziua pentru asta.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Prima modificare de bază se referă la faptul că, pe DJ127A un covor deși nu există diferențe majore, majoritatea este deja în buget. Practic, am cerut doar modificarea unor titluri. Nu reprezintă nicio povară și nimic altceva. Există câteva tronsoane de drum în zona Ciucului care, credem noi, sunt foarte importante pentru turism, dezvoltare și cooperarea dintre comunități. Am dori să se întocmească un plan modificat pentru drumul spre Valea Uzului, astfel încât să putem ajunge la tabăra din Valea Uzului, care sper că va reveni cât mai curând județului Harghita.
Am dori ca în zona Trei Fântâni – Fărcașa să existe un drum practicabil. Am dori ca lacul Sfânta Ana să nu mai fie accesibil doar prin județul Covasna, cu ocol mare, ci să existe acces și dinspre Ciuc.
Am dori ca din zona Bălan să putem acesa Gheorgheniul și să nu rămnâne o strada tip sac zona Ciucului de sus.
Aceste investiții sunt deja în Buget cu sume asemănătoare, deci noi am propus modificări de titluri de investiții ca sa putem elabora și reînnoi documentații.
Asta e prima propunere.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Bine. Avizul de specialitate de la direcția juridică, de investiții și economică vă rog.
Sunt de acord cu toate acestea. Sunt investiții importante, și din punct de vedere personal le-aș susține pe toate. Nici nu aceasta este întrebarea…
Indiferent dacă vrem sau nu. Îndeplinește aceste condiții, din punct de vedere legal nu interferează cu implementarea legală, există un cadru pentru aceasta din punct de vedere economic și, din punct de vedere fezabil din punct de vedere administrativ, se încadrează în bugetul și planul nostru pentru acest an. Solicit o opinie juridică.
Doamna director Gróza Noémi:
Bună ziua. Așa cum se menționează în avizul juridic, pe baza legislației actuale, s-a recomandat neadoptarea acestuia, prin urmare nu a fost propus spre vot.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Direcția tehnică Dl Chiorean vă rog.
Domnul director Chiorean Adrian:
Bună ziua. Am analizat cele 4 sugestie de investiții.
Acestea au venit din anii anteriori, dar acum având în vedre situaţia actuală am ajuns la concluzia că nu putem acepta acest amendament.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumesc. Domnul Bicăjanu, din punct de vedere economic?
Domnul director Bicăjanu Vasile:
Din punct de vedere a bugetului nu putem să asumăm.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă mulțumesc foarte mult, comisiilor de specializate juridice, economice a analizat acestea. Domnule vicepreședinte doriți să votăm în aceste condiții? Aveți microfonul.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Am o singură întrebare către domnii directori.
Eu am spus că aceste sume există în propunerea depusă deci vă rog să răspundeți fără sume pentru că există și la DJ127A și la DJ113B și ați spus că nu există de aceea nu puteți pune acolo deci eu asta v-am întrebat denumirea să schimbăm.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Bine, vă rog, domnule director juridic. Așadar, este important să înțelegem că ceea ce este prezentat ca propunere de amendament fundamental trebuie interpretat. Ceea ce este adresat instituției în buget la un anumit nivel este o întrebare. Ceea ce este prezentat pe hârtie, deoarece administrația publică este bazată pe hârtie, trebuie interpretat.
Doamna director Gróza Noémi:
Mulțumesc! Cât despre amendamentul fundamental și cele patru puncte, nu există doar o schimbare de titlu, ci, dacă vorbim doar despre asta, include de fapt un noi proiect sau eventual DALI și pe baza acestuia nu este aceptabil deci nici suma de unde este propusă nu este aceptabil.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă mulțumesc foarte mult! Să votăm, domnule vicepreședinte. Bine? Atunci vom vota amendamentul fundamental, eu nu voi vota după ce am ascultat opiniile specialiștiilor. Aș dori să vă rog să susțineți propunerea de amendament a președintelui, cine este în favoarea ei?
Se trece la votarea:
Votul privind amendamentul de fond nr. 227395/2026 asupra proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Rezultatul votului: 9 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă rog, să înregistrați toate voturile nominal, conform spuselor oamenilor. Bine?
Nu a adunat voturile necesare. Amendamentul de fond a fost respins.
Următorul amendament de fond?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
În următoarea modificare fundamentală de fapt, singurul lucru pe care ni-l dorim este ca spitalul județean să aibă un drum de aces secundar. Cu acest lucru am fost într-o fază avansată după ce a venit schimbarea la nivelul judetului și dorim ca acest lucru să se continue pavarea unui drum tehnic, care va putea deveni mai târziu, când Miercurea Ciuc va putea finaliza PUZ-ul, litigiile, procesele de tot felul, un drum public. Nu am propus o sumă mare ci numai 250.000 lei din care se poate deschide, iar cand se vor desfășura lucrările la secția ANM atunci putem întâri acest drum. Dacă nu începem acuma atunci mai târziu oricum trebuie să facem asta. Va fi mai scum și lucrările la spital din cauza transportului prin oraș și de aceea am propus să fie un drum tehnic secundar.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumesc. Lucrăm pe asta, după ce Miercurea Ciuc va adopta bugetul propriu apoi vom dezvolta foarte rapid domeniul specific în care putem rezolva acest lucru, spun asta pentru că este inclus într-un alt punct din buget, ceea ce s-a întâmplat a fost că a trebuit să negociem cu persoane private, am făcut acest lucru și aș dori să-i mulțumesc primarului Attila Korodi pentru ajutorul acordat, am contactat proprietarii, au fost de acord, și după ce se aprobă, orașul bugetului său trecem și prin cartea funciară și îl vom transfera, așa că, din câte știu eu, nu recomandăm acceptarea lui în această formă, pentru că este inclus la alte capitole. Susțineți și așa amendamentul?
Aș solicita opiniile specialiștiilor juridică, economică și în domeniul investițiilor.
Bine, așa vrei să fie atunci? Atunci, bine, apoi opiniile experților.
Doamna director Gróza Noémi:
Mulțumesc! Așa cum a semnalat și domnul prețedinte este inclus acest lucru în buget, deci nu este aceptabil acest amendament de fond. În plus așa cum este înaintat nu corespunde legiilor din domeniu deci propunem respingerea amendamentului.
Domnul director Chiorean Adrian:
Aceste discuții au fost initiate cu Primăria Miercurea Ciuc. Din punctul noztru de vedere figurează pe lista de investiții.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumesc. Atunci, bine, după opiniile direcțiilor îl voi supune la vot. Nu văd niciun rost să votez aici și nici nu voi participa la vot. Vă rog, cine va susține amendamentul propus de dl. vicepreședinte?
Se trece la votarea:
Votul privind amendamentul de fond nr. 227396/2026 asupra proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Rezultatul votului: 9 Da
Nu a primit sprijinul majorității, dl. vicepreședinte următorul.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
În următoarea modificare fundamentală este cererea de asfaltare din Valea Rece. Acolo am pus asfaltul cu foarte mult timp în urmă. Am avut planuri acolo proiecte dar ne-ar trebui sume foarte semnificative și de aceea am propus ca până vom avea fondurile necesare să putem conserva drumul respectiv și pe cel mai critic tronson de 4 km (acest lucru a fost desemnat efectiv pe drum unde sunt porțiunile cele mai critice) să punem covor asfaltic nu plombare.
Asta cerem să îl includem acum, deoarece nu făcea parte din hotărârea anterioară a consiliului nostru privind întreținerea de vară și recomandăm includerea sa, iar în Ciucsângeorgiu la poarta Zako, au existat multe accidente mortale și am sugera că există mai multe soluții, în ceea ce privește cea mai ieftină soluție care cel puțin atenuează și încetinește traficul de pe DN de acolo, să începem o colaborare cu consiliile locale de acolo și cu administrația drumurilor naționale. Acestea sunt cele două lucruri pe care le abordează acest amendament fundamental. Mulțumesc.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă mulțumesc foarte mult, înainte de a da cuvântul celor de la direcția juridică, tehnică și economică. Înțeleg că contractul nostru-cadru include așezarea covorului asfaltic pentru întreținerea de vară și înțeleg că direcția tehnică a identificat mai multe idei de soluții pe această temă, așa că nu înțeleg amendamentul, dar mai întâi, pot să-l întreb pe directorul juridic?
Doamna director Gróza Noémi:
Mulțumesc! Așa cum a semnalat și domnul prețedinte este inclus acest lucru în buget la întreținerea de vară în contractual cadru, deci nu este aceptabil acest amendament de fond și nu se poate include în buget. În plus așa cum este înaintat nu corespunde legiilor din domeniu deci propunem respingerea amendamentului.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Domnul Chiorean vă rog să vorbiți și despre intersecția de la Ciucsângeorgiu.
Domnul director Chiorean Adrian:
Referitor la asfaltare aceste lucrări s-au făcut totdeauna din întreținerea de vară. În bugetul pe anul acesta sunt incluse sumele pentru realizarea covoarelor, iar în ceea ce privește intersecția DJ123C cu DN12 în zona Zakokapu, se află în atenția noastră dar nu sunt îndeplinite toate condiţiile (proprietatea terenului de exemplu) și considerăm că este prematur să putem începe aceste demersuri deci nu putem susține acest amendament.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Direcția economică.
Domnul director Bicăjanu Vasile:
Noi la raportul care am dat la amendamente am precizat ca pe cele 6 amendamente ar fi necesare 8,051 milioane 6,106 milioane credit bugetar și 1,945 credit de angajament.
Având în vedere că și la acest amendament colegii zic că banii sunt la intrețineri nu putem să mai punem. Aici m-am uitat 3 milioane mai trebuia de la întreţinere eventual.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Deci să înțeleg mai bine toată lumea zice că acești 4 milioane sunt în buget și se poate contracta pentru covor asfaltic? Vă rog să clarificați este sau nu este?
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Deci, domnule vicepreședinte, oportunitatea este inclusă este acolo, nu există încă bani pentru asta. Deci oportunitatea este acolo, așa că oricând sumaa veniturilor cand vor crește la partea de venituri, crește, atunci putem continua cu acest lucru pe bază contractuală. Deci, vă mențineți amendamentul. Da?
În mod similar, nu voi participa la acest vot. Vă rog să votați amendamentul.
Se trece la votarea:
Votul privind amendamentul de fond nr. 227397/2026 asupra proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Rezultatul votului: 9 Da
Bun. Nici acesta nu a primit numărul necesar de voturi pentru a fi adoptat, următorul.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Trăim într-o epocă când credința poate să ne ajute să rămânem o comunitate și la încercările neașteptate în multe situații. Testează comunitatea noastră în multe situații, fie că este vorba de război, criză financiară, guvern, alegeri etc.
Aici în județul Harghita am fost mereu fruntași în buna colaborare cu comunitățiile religioase. Fracțiunea UDMR din Ciuc propune după ce am așteptat cand va promova domnul presedinte, primind propunerea facțiunii Csiki ca să nu revenim la bugetul programelor pentru culte, astfel încât să fie 500.000 lei, ci mai degrabă să începem mai întâi cu un buget de 2 milioane de lei, deoarece sunt în derulare mai multe investiții ași putea enumera acum la întâmplare cel puţin 15, unde dacă acum în primăvară/vară dacă nu reușim să ajutăm atunci aceste investiții ajung într-o stare critică.
Celălalt lucru retrag din acest amendament referitor la intership pentru că am aprobat și mulțumesc domnului presedinte în acest lucru a fost flexibil.
Ceea ce mă îngrijorează este faptul că nu văd că din 2028 dacă acest Consiliu Județean dacă va avea o direcție dacă vor fii planuri proiecte pregătite și dacă putem acesa din 2028 fonduri puse la concurs.
Aceste documente nu sunt disponibile astăzi. Avem documente, dar nu în forma și nu conform noilor principii care se discută în prezent la Bruxelles și la București. A propus o sumă pentru aceasta, ca să ne putem gândi la asta, și există bani pentru programul Lapte Corn, cel puțin cât timp am fost președinte, o parte din programul Lapte Corn putea fi cheltuită, deci aceasta nu este din banii noștri, pentru diverse activități de informare suplimentară, așa că cerem să avem un program general pentru clasele pregătitoare.
Un drum vital pentru Ciuc, este pentru accesul la autostrada de la Voșlobeni până la Bicsad să fie prevăzută într-o anumită formă pe un drumul expres.
Pentru asta trebuie pregătite documente, s-au propus pentru analize 100 de mii de lei. Aceasta este o altă temă, a fost întreprins-o și anul trecut, când am vorbit la Sfântu Gheorghe, nu știu ce s-a schimbat de atunci, dar pentru Ciuc este foarte important să se construiască drumul expres, care ocolește așezările noastre și le leagă de autostrăzi. Acest amendament fundamental este despre acestea.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Aș dori să informez pe dl vicepreședinte că, pe de o parte, ne-am consultat cu liderii bisericilor noastre istorice și, ținând cont de momentul în care vom vota bugetul în acest an, din momentul în care va deveni pentru prima dată posibil din punct de vedere procedural să încheiem contracte de finanțare cu bisericile, am susținut că vom face acest lucru în octombrie.
Există niște criterii obiective pentru aceasta, deoarece anul trecut prefectul a indicat că ar trebui acordate 90 de zile pentru a completa documentele lipsă. După multe lupte anul trecut, am reușit să-i determinăm să nu se bage în acest fel de sistemul de sprijin al bisericii de anul trecut. Am solicitat Biroului Secretarului de Stat pentru Culte o poziție, iar ei au scris, de asemenea, că au confirmat biroul prefectului că ar trebui acordate 90 de zile pentru a completa documentele lipsă.
Asta înseamnă că nu contează câți bani punem acolo. Ideea este că în octombrie, când acel organism va accepta, am încredere, câștigătorii cererii de grant a cultelor, vor fi mai mulți bani. Și din moment ce în buget, așa cum am spus, am trecut banii în plus undeva, aceștia vor apărea undeva ca un minus, nu am văzut niciun element bugetar identificabil din care să poată fi deduși în momentul de față. Dar întreb departamentul juridic, pentru că am înțeles de la juriști că aceast amendament este ilegală în mai multe privințe? Răspundeți vă rog.
Doamna director Gróza Noémi:
Bine, mulțumesc. Referitor la primul punct, referitor la legea bugetului, recomandăm să nu fie adoptată. Nu este vorba de intership care a fost eliminat? În ceea ce privește programul LapteCorn, este adevărat că există acum măsuri educative adiacente, dar legea reglementează în mod specific pe ce se pot cheltui acele sume și cine le poate primi, dar solicitările nu se încadrează în acest cadru legal.
În ceea ce privește ADI Metropola, în prezent nu există o bază legală pentru implementarea acesteia, motiv pentru care s-a sugerat ca acest amendament fundamental să nu fie acceptat în forma sa integrală.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Deci, domnule vicepreședinte, deci, vă mențineți amendamentul. Da?
Vă rog să votați amendamentul.
Se trece la votarea:
Votul privind amendamentul de fond nr. 227399/2026 asupra proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Rezultatul votului: 10 Da
Bun. Nici acesta nu a primit numărul necesar de voturi pentru a fi adoptat, următorul.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
M-am uitat la echipă? Acest lucru putem rediscuta cu ocazia cotizațiilor de membru.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Da, domnule președinte, vedeți că am reușit față de bugetul de aproape zece milioane de lei din anul trecut abia 6,8 de milioane de lei, sau am reușit să formulăm o propunere. Totul depinde de cât putem mări partea de venituri. Dar aș vrea să vă spun aici că doar instituțiile noastre subordonate, care aparțin de noi, trebuie să cheltuiască 4,5 de milioane de lei în septembrie pentru programele lor, și asta doar pentru instituțiile noastre subordonate.
Dar mă angajez să repun acest lucru pe ordinea de zi, astfel încât, dacă va exista un vot asupra acestor cotizații de membru, atunci, bineînțeles, să dsicutăm despre acesta.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Retragem amendamentul.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Da, următorul amendament. A retras președintele această propunere. Următoarea sa propunere modificată.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Am lucrat mult la Programul Operațional Regional în mandatul precedent, chiar și înainte ca taberele de tineret să fie incluse in POR, și am reușit să obținem acest lucru. Programul este conceput astfel că permite și finanțări 100%.
În prezent, deținem vilele din Homoród. Dintre acestea, a fost pregătită documentația pentru vilele 15, 16 și 25, iar procesul de licitație a fost deschis în martie. Propunem să facem un consorțiu și să participăm la program altfel nu va fi din asta un proiect finanțat 100% din fonduri UE și vor rămâne vilele în stare degradată.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Direcția juridică și tehnică vă rog.
Doamna director Gróza Noémi:
Mulțumesc! Vilele 15 și 16 au fost predate in patrimonial public al orașului Vlăhița deci despre astea nu poate decide Consiliul. Respectiv referitor la Vila 25 propunem respingerea integrală a amendamentului și ne bazăm opțiunea noastră pe Legea bugetului.
Domnul director Chiorean Adrian:
Mulțumesc! Tot așa cum ați auzit Vilele 15, 16 nu mai sunt în patrimonial Județului Harghitar respectiv referitor la Vila 25 în acest moment nu este fezabil.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Să votăm domnule vicepreședinte? Este greu de votat deoarece nu mai sunt la noi vilele 15, 16 dar acest lucru privind predarea a votat și domnul vicepreședinte dacă aduc bine aminte. Vă rog să votați cine este pentru?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
O secundă Vă rog frumos. Referitor la propoziția pronunțată de dl. presedinte. Vă rog să fie inclus ce spun în procesul verbal al ședinței.
Eu nu am votat predarea acestor două vile.
Înainte de predarea acestora două vile am avut o ședință a fracțiunii (UDMR) unde domnul presedinte a acceptat să retrage cele trei vile de la proiectul de hotărâre.
Faptul că aici, la ședința de consiliu, am retras doar una și nu pe toate trei, președintele știe cum a făcut-o, dar dacă scoatem înregistrarea audio a sedinței fracțiunii, despre atsa a fost vorba că pe ce a cheltuit consiliul județean bani publici, și documentație este pregătită, nu o vom preda.
Faptul că după ședința fracțiunii, la două minute în ședința de Consiliu am votat între alții și eu în bună-credință, este o altă chestiune. Iar înregistrarea audio a ședinței fracțiunii UDMR este o dovadă a acestui lucru.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Nu a existat nicio decizie în această privință, la ședința fracțiunii UDMR, dar acum este votul ședinței de consiliului aici, în fața mea se vede cum a votat toată lumea pe această temă.
Vicepreședintele a votat, de asemenea, DA pe această temă și, ulterior, dacă am înțeles bine, se pare că a spus în mediul public că, din moment ce vila 4 s-a retras de la predare atuci așa este în regulă. Dar vă rog să căutți și scoateți acest lucru ca să-l putem liniști pe vicepreședinte.
Așadar, în legătură cu acestea, v-aș ruga să votați dacă susțineți amendamentul domnului vicepreședinte.
Se trece la votarea:
Votul privind amendamentul de fond nr. 227406/2026 asupra proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Rezultatul votului: 10 Da
Bun. Nici acesta nu a primit numărul necesar de voturi pentru a fi adoptat.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Există un amendament următor, amendamentul are o parte adiționă aceasta a fost propusă de fracțiunea Ciuc.
Am dori să oferim cu ocazia anului memorial al episcopului Márton Áron, un cadru de program, sau ei ar dori să ni-l ofere, asta e mai cultural, fie în cadrul sprijinului nostru pentru cooperarea bisericească, fie în bugetul Centrului Cultural Județean Harghita există un subprogram. Aici este partea cea mai importantă, din Credit de angajament, deci nu există bani reali pentru asta, dar este în regulă, putem include asta ca să putem încerca pentru a aduce contribuția pozitivă resimțită în acest sens, apropo, am avut o consultare cu Excelența Sa Arhiepiscopul pe această temă și așteptăm ca diecezele să ne spună ce programe și evenimente sunt planificate și vom încerca să contribuim la evenimentele unui an comemorativ atât de important, pe cât posibil.
Votăm în aceași timp despre completare și despre amendament cine este pentru?
Se trece la votarea:
Aprobarea amendamentului de fond nr. 227600/2026 și completarea la amendamentului de fond nr. 227609/2026 asupra proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la votarea:
Art.1 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Primul articol din buget cifrele generale sunt de 828 de milioane de lei, din punct de vedere al cheltuielilor 907 de milioane de lei, diferența este de 79 de milioane de lei. Aceasta include nu doar administrația județeană, ci și instituțiile subordonate aparținând administrației județene, spitalul de urgență județean, toate aceste instituții. Există întrebări în această privință?
Ferencz- Salamon Alpár-László, a indicat că nu va participa la votul bugetului.
La articolul 2 Rákosi- Seiwarth Ildikó. Mai este cineva care nu participă?
Aveți comentarii, dacă nu vă rog să votați, cine a fost de acord cu unele articole, majoritatea vizibilă împotrivă, abținere. Există abțineri?
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la votarea:
Art.2 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Bine, articolul 2, acesta este propriul nostru buget local, 441,9 milioane lei la venituri, 457 milioane lei la cheltuieli și există o diferență de 15 milioane lei pe care o aducem din soldul de anul trecut, dintre care 11 milioane lei sunt fonduri pentru inundații, pe care aș dori să le putem utiliza anul acesta.
Există vreo întrebare, comentariu sau observație cu privire la acest lucru? Dacă nu, vă rog să votați. Cine este de acord? Majoritate clară împotrivă, abținere.
Rezultatul votului: 29 Da
Se trece la votarea:
Art.3 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumesc foarte mult, al treilea articol. Instituții publice finanțate integral sau parțial din venituri proprii, din activitățile lor și din bugetul lor pentru anul 2026. Aici se află spitalul județean de urgență și spitalul Tulgheș, instituțiile noastre subordonate, registrul personalului, pagina de venituri de 401 de milioane de lei, cheltuieli de 435 de milioane de lei, iar diferența este de 33 de milioane de lei, aceasta va fi acoperită din surplusul anilor precedenți, spun doar pentru informare că 80% din acest buget este bugetul spitalului nostru județean de urgență din Miercurea Ciuc. Există întrebări sau comentarii despre acestea sau altele?
Dacă nu, vă rugăm să votați da, majoritate vizibilă, nu, abținere.
Rezultatul votului: 29 Da
Se trece la votarea:
Art.4 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 4, din bugetul pentru 2026, valoarea bugetului pentru împrumuturile din anexa nr. 4 este de treizeci de milioane de lei. Aceasta este finanțarea cofinanțării programelor câștigate din fondurile câștigate, aceasta reprezintă doar o fracțiune din valoare, cofinanțarea noastră va fi mai mult decât dublă și trebuie să le încheiem până în a doua jumătate a anului. Există întrebări, comentarii sau observații legate de acest subiect?
Dacă nu se votează, vă rog, cine este de acord cu asta? Majoritate vizibilă împotrivă, abținere, niciuna.
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la votarea:
Art.5 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Ar fi trebuit să le spun articolelor că toate anexele la articole sunt supuse votului? Este evident?
Articolul cinci din surse externe nerambursabile, estimări pentru anul 2026 și anii 27-29. Există vreo întrebare în acest sens?
Dacă nu se votează.
Există o majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Niciunul.
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la votarea:
Art.6 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Propriile programe ale consiliului, pentru anul 2026, în total 49. Aproape 5 milioane de lei, 4.989 de mii de lei sunt întrebări și comentarii legate de acest subiect, iată programele noastre pentru organizații civile.
Există vreo întrebare în acest sens?
Dacă nu se votează.
Există o majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Niciunul.
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la votarea:
Art.7 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Al șaptelea articol este lista de investiții.
Aici sunt anexele 7a-7b-7c.
Domnul Chiorean ca valoare și pe surse de finanțare cam cât avem?
Domnul director Chiorean Adrian:
Aproximativ ca servicii de proiectare suntem la 12,4-12,5 milioane de lei ca și obligaţii contractuale pentru servicii de proiectare.
Ca și devize general ce există pe lista de investiții suntem cam la 2,2 milarde lei.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumesc.
Există vreo întrebare?
Dacă nu se votează.
Există o majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Niciunul.
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la votarea:
Art.8 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul opt este o listă de investiții finanțate din excedentul anilor precedenți.
Există vreo întrebare?
Dacă nu se votează.
Există o majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Niciunul.
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la votarea:
Art.9 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul nouă este o listă de activități multianuale, aveți întrebări în legătură cu acest lucru?
Există vreo întrebare?
Dacă nu se votează.
Există o majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Niciunul.
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la votarea:
Art.10 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul zece este o defalcare a cererilor UE, pe tipuri de cheltuieli. Cu anexa numărul zece.
Există vreo întrebare?
Dacă nu se votează.
Există o majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Niciunul.
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la votarea:
Art.11 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 11 detaliază cererile finanțate din Fondul național de redresare.
Știți, avem patru cereri în derulare, dintre care una va fi finalizată luna viitoare, vom dota peste 1. 500 de școli cu mobilier nou, instrumente didactice, instrumente IT care vor ușura învățarea și predarea pentru mii de copii și vor facilita predarea de zi cu zi pentru peste o mie de profesori. Aici trebuie să-mi exprim recunoștința față de colegii din comisia de educație, deoarece au ajutat mult în asigurarea faptului că colegii din administrația județeană au putut face achizițiile corespunzătoare.
Cred că este o investiție în valoare totală de o sută de milioane, aceasta este cea mai frumoasă și mai pregătită pentru viitor investiție a Consiliului Județean Harghita, dacă ne uităm la asta, vedem că planificăm pe termen lung.
Există vreo întrebare?
Dacă nu se votează.
Există o majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Niciunul.
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la votarea:
Art.12 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 12 PNRR, detalii privind cererile finanțate acesta este al doisprezecelea anexa după natura cheltuielilor.
Există vreo întrebare?
Dacă nu se votează.
Există o majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Niciunul.
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la votarea:
Art.13 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul treisprezece, cheltuieli bugetare, raport privind rezultatele etichetării.
Există vreo întrebare?
Dacă nu se votează.
Există o majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Niciunul.
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la votarea:
Art.14 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 14: Numărul de personal permanent și temporar.
Vom menține salariul de bază brut la nivelul stabilit pentru decembrie 2025.
Există vreo întrebare?
Dacă nu se votează.
Există o majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Niciunul.
Rezultatul votului: 29 Da
Se trece la votarea:
Art.15 al proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Județului Harghita pe anul 2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolul 15. există o întrebare legată de asta, împuterniciți pe mine să execut acest buget.
Dacă nu se votează.
Există o majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Niciunul.
Rezultatul votului: 29 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Și acum, pe întregul buget, solicit un vot, cine este fost de acord să adopte bugetul, majoritate vizibilă, abținere, cineva care nu a participat, niciunul, vă mulțumesc foarte mult.
Rezultatul votului: 29 Da
Punctul 2 de pe ordinea de zi, înainte de a trece la punctul 2 de pe ordinea de zi, aș dori să-mi exprim recunoștința.
Consiliul județean Harghita are un buget curajos, responsabil și ambițios.
Mulțumesc tuturor celor care au votat, celor care au susținut această muncă. Bugetul nu este o decorațiune pe care agățăm totul și băgăm totul.
Bugetul înseamnă o planificare responsabilă și implementare responsabilă. În acest sens, a dat dovadă de o mare armonie. Astăzi, consiliul este în plină desfășurare, are un organism, mulțumesc pentru asta.
Se trece la punctul doi de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea „Programului anual de sprijinire a sportului din judeţul Harghita” pe anul 2026, al Consiliului Judeţean Harghita
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Voi trece la al doilea punct pe ordinea de zi a zilei, anunțăm programul pentru susținerea sportului, bugetul total din acest an este de 1,2 milioane de lei, anul trecut a fost de ,16, a trebuit să restrângem puțin acest lucru.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 29 Da
Se trece la punctul trei de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea „Programului anual de sprijin al asociaţiilor pompierilor voluntari din judeţul Harghita” pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următorul nostru program este pentru asociațiile voluntari de pompieri. Anul trecut, din 500. 000 lei, am retras la 350. 000 lei și am fost nevoiți să le retragem. Este important de menționat aici că că valoarea obiectelor de inventar este de la 2500, majorat la 5000 lei, este bine dacă le spunem și asociațiilor să calculeze cu acest lucru în acest fel.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 29 Da
Se trece la punctul patru de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre pentru aprobarea „Programului special de finanțare nerambursabilă a porturilor populare și a costumelor tradiționale în județul Harghita” pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Program pentru achiziționarea de costume populare tradiționale și costume tradiționale cu un buget de 300, au existat întrebări, sugestii, comentarii.
Aștept!
Un consilier nu votează ne a anunțat acest lucru.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 28 Da
Se trece la punctul cinci de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea ,,Programului anual de finanţare a activităţilor de tineret din judeţul Harghita”, pe anul 2026, al Consiliului Judeţean Harghita
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Activități pentru tineret, programul nostru pentru asociații, cu un buget trei sute de mii.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 29 Da
Se trece la punctul șase de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea „Programului de protecție a monumentelor istorice de pe teritoriul județului Harghita” pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Anunțăm programul nostru de protejare a monumentelor, cu un buget de 1,4 milioane, rog Biroul Arhitectului Șef să facă anunțul cât mai repede posibil.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 29 Da
Se trece la punctul șapte de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea derulării Programului anual de colaborare cu organizaţii neguvernamentale, care desfăşoară activităţi de protecţie şi promovare a drepturilor copilului şi tinerilor aflaţi în situaţii de risc în judeţul Harghita, în anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Acum urmează programele anunțate de Direcția noastră pentru Protecția Copilului.
Și aici, un milion de lei, după ce am întocmit bugetul, tot trebuia să-l punem acolo, și a fost foarte greu să-l întocmim, dar ne-am gândit că cei defavorizați merită să fie asigurați de sprijinul nostru, și că putem oferi asistență tutelei sătești și serviciului de îngrijire la domiciliu, așa că acestea sunt primului program care vizează protejarea și asigurarea respectării drepturilor copiilor și tinerilor în situații de urgență cu 250 mii lei.
Le-am lăsat pe toate la nivelul de anul trecut.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 29 Da
Se trece la punctul opt de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului anual de colaborare cu organizații neguvernamentale care desfășoară activități de protecție a persoanelor vârstnice pe anul 2026, al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Harghita
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Programul de sprijinire a persoanelor în vârstă este de 85 de mii de lei, cu un buget.
Există un consilier care nu participă așa cum am menționat la început nici la punctul 8 nici la punctul 10 să fie în procesul verbal.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 28Da
Se trece la punctul nouă de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului anual de finanţare a activităţii de asistenţă comunitară în localităţile izolate din judeţul Harghita pe anul 2026, al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Harghita
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Nouă programe pentru asistență comunitară în sate, cu cincizeci de mii de lei
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 29 Da
Se trece la punctul zece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului anual de colaborare cu organizații neguvernamentale care desfășoară activități de protecție a persoanelor cu handicap în anul 2026 al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Harghita
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Program de sprijin pentru persoanele cu dizabilități cu un buget de cincizeci de lei
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 29 Da
Se trece la punctul unsprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului judeţean anual de îngrijire social-medicală la domiciliu, al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Harghita, pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Și acum vine vorba de asistența socială la domiciliu din județul Harghita, valoarea nerambursabilă fiind de 515 mii de lei.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 30 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Aș dori să vă informez că avem două programe pe care recomandăm să le menținem la același nivel ca anul trecut. Unul este programul nostru cultural, care va fi anunțată în cele trei subinstituții culturale ale noastre, iar celălalt este sprijinul pentru pacienții din căminele de asistență socială și persoanele defavorizate, anunțat prin intermediul administrației noastre pentru protecția copilului.
Acest mesaj are valoare într-o situație dificilă, când sunt mai puțini bani pentru toate, și transmitem mesajul că, pe de o parte, cei bolnavi, cei care pe cei care se descurcă mai greu fără nicio vină proprie sau au nevoie de ajutor, nu îi vom lăsa singuri și îi vom sprijini cu programe și cadrul adecvat pentru a-și experimenta identitatea culturală chiar și în vremuri dificile. Fiecare consilier județean poate fi mândru de acest lucru.
Se trece la punctul doisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea derulării „Programului privind creșterea eficienței în administrația publică la Consiliul Județean Harghita, pentru anul 2026”
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Punctul 12 de pe ordinea de zi este bugetul necesar pentru asigurarea eficientă a relațiilor de parteneriat ale consiliilor județene cu autoritățile locale.
Propunem douăzeci de mii de lei.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 30 Da
Se trece la punctul treisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre cu privire la aprobarea derulării Programului de sprijinire şi dezvoltare a relaţiilor de înfrăţire cu judeţele şi regiunile din afara ţării, pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Programul nostru de înfrățire cu județe înfrățite va fi propus pentru 90 de mii de lei anul acesta.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul paisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre cu privire la aprobarea programului „Reprezentarea şi promovarea judeţului Harghita pe lângă instituţiile Uniunii Europene, Adunarea Regiunilor Europene și ALDA” pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Bugetul programelor noastre UE este de 75.000 lei.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul cincisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 47/2025 privind aprobarea derulării multianuale a programului „Acordarea distincțiilor de excelență pentru dezvoltarea și promovarea valorilor judeţului Harghita”, pe perioada 2025–2027
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Programul nostru de recompense cu 129. 000 lei va fi propus.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul saisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre vizând modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 48/2025 privind aprobarea derulării multianuale a programului ”Dezvoltarea relațiilor publice ale Consiliului Județean Harghita, pe anii 2025-2027” și a cheltuielilor legate de acest program
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Programul comitatus 24 mii de lei.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul saptesprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind finanţarea concursurilor şi olimpiadelor judeţene pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Finanțarea olimpiadelor județene și a concursurilor pe discipline, în parteneriat cu Inspectoratul Școlar din Județul Harghita și la cererea acestora. Și anul acesta, către Inspectoratul Școlar am propus în funcție de nevoi, propunem să acceptăm 450 de mii, acesta este, de asemenea, unul dintre articolele pentru care nu am redus sumele.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul optesprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr. 25/2010, privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare, a Organigramei și a Statului de funcții ale Serviciului Public Salvamont și Salvaspeo al Consiliului Județean Harghita
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Serviciul nostru de salvare montană are un plan bine definit, activitățile sale, modificarea structurii sale organizatorice, modificarea necesară a regulamentului organizatoric și funcțional.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul nouăsprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 337/2025 privind aprobarea indexării și stabilirea cuantumelor unor tarife și taxe datorate în anul 2026 bugetului propriu al județului Harghita și instituțiilor subordonate Consiliului județean Harghita
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
La acest punct este vorba despre indexarea anumitor taxe și impozite care afectează bugetul propriu și bugetul instituțiilor subordonate pentru acest an. De exemplu, pentru certificatul de planificare a localității, stabilirea sumei în valoare de 15 lei, și eliminarea prevederilor care nu mai sunt compatibile cu cadrul legal actual. Există astfel de prevederi în acesta
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul douăzeci de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului privind circulația pe drumurile publice județene a vehiculelor rutiere cu greutăți și/sau dimensiuni de gabarit care depășesc limitele maxime prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare , obținerea autorizației speciale de transport (AST) și exercitarea controlului, constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor de către împuterniciții Președintelui Consiliului Județean Harghita
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Direcția de Investiții a elaborat un regulament privind circulația vehiculelor care depășesc limitele de greutate sau gabarit maxim admise pe drumurile județene.
Este important ca acest lucru să poată fi măsurat într-un sistem de reguli și să putem lua măsurile adecvate pentru a compensa daunele cauzate.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul douăzecișiunu de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea participării Județului Harghita, prin Consiliul Județean Harghita, la constituirea Organizației de Management al Destinației Harghita (OMD Harghita)
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Am înființa mișcarea și managementul destinațiilor turistice Harghita. Este vorba despre destinația turistică Borsec, Universitatea Maghiară de Știință și Tehnologie Sapientia și Consiliul Județean Harghita.
Prin aceste OMD vor fi finanțările naționale, fie regionale și fondurile europene.
Am dori să progresăm cu asta în perioada următoare, am dori să putem ajuta reciproc turismul cu asta.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul douăzecișidoi de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentantului Județului Harghita în vederea aprobării Masterplanului pentru Zona Hășmașul Mare – versiunea revizuită
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Modificarea master planului general pentru regiunea Hășmașul Mare, pentru aprobarea versiunii modificate, împuternicim reprezentantul consiliului județean să facă acest lucru.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul douăzecișitrei de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea Strategiei de tarifare aferentă planului de afaceri și a strategiei privind redevența pentru investițiile în infrastructură de apă și apă uzată dezvoltate de operatorul regional HARVIZ S.A. din județul Harghita, în conformitate cu prevederile Avizului Conform ANRSC nr. 14790/11.02.2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond presedinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următoarele două puncte sunt pentru furnizorul regional de apă Harviz , strategia de taxe respective de investiții în infrastructura de apă potabilă și ape uzate implementată în județ, strategia aferentă planului de afaceri și strategia de taxe de utilizare pentru aprobarea unui proiect de hotărâre.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul douăzecișipatru de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind acordarea unui mandat special reprezentantului Consiliului Județean Harghita în Adunarea Generală al Asociaților Asociației de Dezvoltare Intercomunitară ”Hargita Víz”, la care Județul Harghita este membru asociat, pentru aprobarea reactualizării Statutului Asociației de Dezvoltare Intercomunitară ”Hargita Víz” și aprobarea aderării comunelor Lunca de Jos. Lunca de Sus și Ulieș, ca membrii ai Asociației de Dezvoltare Intercomunitară „Hargita Víz
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Acum, următorul este aderarea la Asociația Hargita Víz comunelor Lunca de Jos. Lunca de Sus și Ulieș în ceea ce privește aprobarea calității lor de membru.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul douăzecișicinci de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea înființării Comisiei de selecție și nominalizare a candidaților pentru postul de membru în cadrul consiliului de administrație/supraveghere, precum și aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Comisiei de selecție și nominalizare a candidaților pentru postul de membru în cadrul consiliului de administrație/supraveghere la nivelul Societății Întreținere Drumuri Harghita S.R.L.
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Avem un comitet de selecție și nominalizare la nivelul propriei noastre companii de administrare a drumurilor.
Este necesar un vot secret, vă rugăm comitetul de numărare a voturilor.
Am formulat următoarea propunere, István Szöcs, președinte Birta Antal membru, Radu Magdalena Christina, expert independent, Gróza Noémi, secretar, Fülöp Otillia, arhitect șef, membru supleant, Varga Ottó, membru supleant al administrării activelor, Stefan Elena Gabriella, expert independent.
Vom vota mai întâi proiectul de hotărâre asupra textului, apoi un vot secret.
Vă rugăm să distribuiți buletinele de vot.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul douăzecișișase de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea procentului de 20% din bugetul local al UAT Județul Harghita din suma eligibilă estimată a fi decontată în cursul anului 2026 ai obiectivului de investiții: „Reabilitare DJ 137”
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Între timp, dacă –îmi permiteți, aș merge mai departe.
Următoarea noastră decizie se referă la faptul că vom prelua o cotă de 20% din facturile care urmează să fie plătite pentru programul Anghel Saligny din acest an.
Am acceptat deja acest lucru o dată, ministerul nu l-a acceptat pentru că trebuie votat bugetul și apoi îl putem începe. Acest lucru a declanșat o reacție în lanț cu o mulțime de complicații și probleme pentru noi, care, dacă nu s-ar fi întâmplat, nu ar fi trebuit să vorbim despre astfel de lucruri și decizii atât de dificile în timpul bugetării.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul douăzecișișapte de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre pentru aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Județean Harghita
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Ascult un plan de amenajare a teritoriului pentru următorii zece ani. Mulțumesc foarte mult arhitectului șef și echipei pe care a coordonat-o.
Acest document, ținând cont de reglementările naționale de amenajare a teritoriului, îl clarifică teritorial și îl completează cu dezvoltări de semnificație județeană. Practic, oferă o direcție pentru următorul deceniu, iar înainte de a intra în mai multe detalii, îi dau cuvântul vicepreședintelui să-și pună întrebarea, până atunci pot bea puțină apă.
Ați putea aduce un microfon pentru vicpreședinte?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Mulțumesc foarte mult.
Mai devreme fiecare Consilu Județean a întocmit acest document, dar s-a schimbat lumea va fi unul dintre documentele de bază din care se pot extrage resurse și, întrucât vor exista etape importante, inclusiv din partea guvernului român, funcționarea întregii țări va fi atribuită diverselor strategii și planuri. Și de aceea este foarte important să se adopte un PATJ județean care să poată primi fonduri de coeziune, să poată finanța activități de dezvoltare rurală, competitivitate, securitatea este un aspect nou, Europa Globală, deci cooperarea internațională, Orizont, fonduri pentru cercetare și climă, deci există o serie de fonduri pe care putem să se extragem pe baza acestui document esențial.
Pentru că am încrederea că UDMR va rămâne la guvernare și că viitorul NRPP, adică planul național de parteneriat regional care va conține toți banii europeni, va putea lua în considerare aceste tipuri de planuri la elaborarea sa.
Așadar, cele 5 întrebări ale mele către prezentatorsau dl. președinte, nu știu dacă prezentatorul sau altcineva va răspunde?
- Dacă au reușit să identifice proiectele emblematice în domeniile transporturilor, digitalizării și serviciilor publice, pe care le putem deja prezenta colegiilor din guvern pentru planul național din acest an.
- În domeniul dezvoltării rurale ați reușit să identificați acele zone, domenii de dezvoltare pentru agricultură, pajiști, creșterea extensive a animalelor, turism agrar, lanț alimentar scurt, etc. pe care se poate dezvolta NRPP-ul în special pe tineri fermieri,
- În privința planului de amenajare a teritoriului la nivel județean inovația ce roluri va primi și ce proiecte identificate există care pot ajuta antreprenorii mici și mijlocii.
- A patra mea întrebare este că, în ceea ce privește transportul, în special cel care poate fi finanțat în baza fondului climatic, România va primi un al 8 miliard de euro, o bună parte din acesta putând veni în județul Hargita se vorbește despre sărăcia transportului, nu-i așa? Dacă ne uităm în regiunea Cristur, nu există autobuze, doar taxiuri, iar în multe locuri vedem în continuare că există probleme și cu modul în care acestea sunt identificate și
- Protecția civilă, așa că protecția civilă primește din ce în ce mai mult accent la nivel european, multe fonduri sunt pentru acest domeniu, și pe lângă protecția civilă posibilitățiile locuibile din zonă ca direcții.
La aceste întrebări aștept răspunsuri.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Nu ați primit materialul?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Ba da dar aceste lucruri nu am văzut în material.
Doamna arhitect șef Fülöp Otilia:
În penultimul capitol sunt planurile de dezvoltare cuprinse într-o exprimare vastă de aceea în fiecare segment transport, ocrotirea naturii, producția agricolă. Deci este cuprins codul acelor domenii de dezvoltare și sunt enumerate aproape toate localitățiile ca în cazul dacă vor fii apeluri la programe ca să putem referi la acest conținut larg.
Așadar, nu am restrâns-o la o singură municipalitate sau zonă.
Deci trebuie să te uiți, există o secțiune cu planurile de dezvoltare din județul Harghita și programele sunt listate acolo, segment cu segment. Sunt codificate și inserate, deci totul este important, așa că putem accesa fonduri dacă vor fi pentru că toate domeniile sunt enumerate (industrie, turism. Etc.). Nu este cuprins explicit de exemplu Programul pentru pompieri, la acest nivel nu se poate cuprinde concret un program ci sunt cuprinse ca generalități din domenii ca să cuprindă mai multe posibilități
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă mulțumesc foarte mult, merită știut că, pentru a obține toate aprobările de la ministere, era important ca acesta să se încadreze în planurile și strategiile pregătite de ministere. Așadar, a existat o propunere aici, în regiunea Ciuc, pe care mai multe persoane ne-au rugat să o depunem în conținutul PAJT. Pentru a obține aprobarea lor, de exemplu Ministerul Transporturilor, deci a trebuit omis. Cu toate acestea, orice idee sau plan poate fi implementat, și documentul poate fi modificat. Deci aceasta a fost cererea și așteptarea, deoarece știm cât de repede se schimbă opțiunile, astfel încât să fie cât mai permisiv posibil și avem ocazia să le finalizăm cu colegii noștri guvernamentali din UDMR.
Mai există o altă întrebare?
Dacă nu se votează, vă rog să votați, a cerut unul, vedeți majoritatea, împotrivă, abținere, Borboly Csaba. Cineva care nu participă, nu există nimeni.
Rezultatul votului: 30 Da 1 Abținere
Se trece la punctul douăzecișiopt de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr. 89/2025 pentru aprobarea derulării programului „Ocrotirea patrimoniului cultural imobil al județului Harghita” a Consiliului Judeţean Harghita pe anii 2025 – 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următorul punct pe ordinea de zi este programul nostru de protecție a patrimoniului, care anul acesta își propune să vă familiarizeze cu conceptul de protecție locală. Aceasta este co-organizarea conferinței Épkő, Conferița Arhitecturale Internaționale, cu un buget de 25 de mii de lei.
Sunt întrebări? Dl vicepreședinte.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Vor fii multe fonduri pentru patrimoniul construit și pentru dezvoltare spații de locuit.
Întrebarea mea este cum se conectează acest program cu Programul New Bauhaus Europe?
Doamna arhitect șef Fülöp Otilia:
Este vorba despre organizarea unei conferințe împreună cu o asociație, am primit o solicitare din partea asociației.
BauHaus noi am depus solicitare de finanțare din Bauhaus dar nu vizavi de acest proiect acum doi ani pentru organizare de alte evenimente nu pentru acesta.
Pe lista investițiilor sunt trecute proiectele tip în cazul dacă vor fii aprobate codul teritoriu și urbanism cu un leu și mai mult credit de angajament. Acum sunt bani puși numai pentru conferință, respectiv pentru filmulețe pentru conștientizarea populației vizavi de patrimoniul construit valoros, plus refacerii siteului nostru care trebuie dezvotat în momentul actual.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Alte întrebări?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Eu votez asta pentru că este foarte important prezența arhitecțiilor, dar ar trebui atunci schimbat titlul că așa titlul nu semnifică conținutul proiectului.
Am depus în scris o propunere concretă și am crezut că a fost adoptată prpunerea pentru că am descris pas cu pas ce trebuie făcut În ceea ce privește patrimoniul construit, am depus o propunere scrisă privind modul de creare a unei structuri circulare complete, cum ar fi construcții din lemn, imagini tradiționale, ocupații, formare profesională și așa mai departe, și nu este inclusă aici, dar înțeleg că este o conferință și aștept să-mi vină și mie rândul să fie propunerea inclusă aici.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Ei bine, sugerez să ne ocupăm și de asta. Au existat o mulțime de sugestii din partea vicepreședintelui. Colegii mei analizează ce este, nu-i așa? ce este fezabil, ce poate fi inclus în prioritățile educaționale ale județului lor, ce este sustenabil și ce răspunde cel mai bine nevoilor județului Hargita.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul douăzecișinouă de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 27/2025 privind aprobarea participării județului Harghita prin Consiliul Judeţean Harghita la realizarea proiectului internațional AVETE – Alliance for VET Excellence: Advancing ErasmusPro Mobilities în cadrul programului Erasmus+
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următorul punct pe ordinea de zi un proiect al Uniunii Europene numit Avete. Este un proiect soft.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul treizeci de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 26/2025 privind aprobarea participării județului Harghita prin Consiliul Judeţean Harghita la realizarea proiectului internațional EASI – Enhancing Assessment Skills of In-company Tutors Hosting International Students for Improved Workbased Learning Evaluation, în cadrul programului ERASMUS+
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următorul este proiectul nostru Easy, care este, de asemenea, un proiect soft.
Unele dintre condițiile de implementare s-au modificat, iar acestea trebuie finalizate prin modificarea acordului de parteneriat.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul treizecișiunu de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 44/2024 privind aprobarea participării județului Harghita prin Consiliul Judeţean Harghita la realizarea proiectului internațional SAFETY4TMF în cadrul Programului pentru Regiunea Dunării, precum și completările ulterioare aprobate prin Hotărârea Consiliului Județean Harghita nr. 87/2025 modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 44/2024 privind aprobarea participării județului Harghita prin Consiliul Judeţean Harghita la realizarea proiectului internațional SAFETY4TMF în cadrul Programului pentru Regiunea Dunării
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următorul, de asemenea, un proiect soft, acesta este proiectul nostru SAFTY4TMF. Perioada de implementare a solicitantului va fi prelungită cu patru luni.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul treizecișidoi de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind susținerea participării unui ales local în cadrul Rețelei consilierilor locali ai Uniunii Europene
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următorul punctul nostru de pe ordinea de zi acesta este, un vot secret, vă rog să pregătiți acest lucru. Dl vicepreședinte a cerut ca să reprezinte în Rețea consiliilor locali ai UEconsiliul județean Harghita.
Nu înțeleg asta, dar din moment ce nu a existat niciun obstacol legal, am propus-o, pe ordinea de zi.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Este o întrebare ițelegibilă, consiliul județean numai atât trebuie să spună dacă sunt sau nu consilier județean. Și cu această ocazie rog pe dl președinte și pe toți colegii ca în acest consiliu oricine poate să participe ca să obține informații, dar așa văd că este suprabirocratizat deci puteți vota dar nu pe numele meu. Orcare dintre colegi dacă dorește să participe eu îi ajut cu drag dar nu doresc să fiu partener în biroratizarea excesivă de la nivelul județului.
Deci de aici dacă nu intră nimeni atunci nu va fi nimeni. Nu există nici-un, am întrebat un român, nu-i așa, care să aibă un punct de contact din România, nu există niciun membru din România care să aibă în spate decizia consiliului local, pentru că singurul lucru care trebuie dovedit este că sunt consilier. Dacă acest lucru continuăm să exagerăm eu nu doresc să particip în asta. Se poate vota dar nu despre mine.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Nu aveti încredere în consiliu? Eu vă susțin domnule vicepreședinte.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Eu am o întrebare de principiu, este un mărunțiș ceva nesemnificativ și noi facem din asta un elefant.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
În principiu și eu am 2 vicepreșediți, eu am gândit că Vă dăm o împuternicire solidă să reprezentați județul Harghita, dar dacă cereți eu retrag de pe ordinea de zi.
Bine, vă rog, haideți să votăm pentru retragerea propunerii, cine este de acord cu asta?
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul treizecișitrei de pe ordinea de zi
- Procesul verbal al şedinţei ordinare al Consiliului Judeţean Harghita din data de 23.03.2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
A existat o întrebare legată de procesul-verbal al ședinței consiliului local din 23 martie.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul treizecișipatru de pe ordinea de zi
- Procesul verbal al ședinței extraordinare al Consiliului Județean Harghita din data de 09.04.2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Proces-verbal al ședinței consiliului din 9 aprilie.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul treizecișicinci de pe ordinea de zi
- Procesul verbal al ședinței extraordinare al Consiliului Județean Harghita din data de 21.04.2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Proces-verbal al ședinței consiliului din 21 aprilie.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Se trece la punctul treizecișișase de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a unei sume din Fondul la dispoziția Consiliului Județean Harghita constituit din cota de 6% din impozitul pe venit, pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Propunem o redistribuire totală de 10,7 milioane de lei a impozitului pe venit pentru UAT-urile din regiunea de nord și regiunea Gheorgheni. După consultarea cu colegii din Gheorgheni și cu primarii din regiunea de nord, au fost depuse cererile oficiale.
Există o întrebare în legătură cu asta?
Îl voi întreba pe György Botond.
Domnul consilier György Botond:
Dragi colegi permiteți-mi ca să Vă prezint ca primarii din regiunea Gheorgheni, pentru ce cer cei 6% din redistribuirea impozitului pe venit, pentru ce dezvoltări?
Pe de o parte, aș dori să le mulțumesc în primul rând pentru că au realizat acest lucru atât de rapid și eficient, deoarece este destul de greu pentru noi și pentru ei să acceptăm bugetul cu o întârziere semnificativă.
Remetea va construe trotuare lângă drumul județean 153 C, Ciumani pentru renovarea drumurilor de câmp,Joseni extinderea rețelei de canalizare, Suseni construirea rețelei de gaze. Din municipiul Gheorgheni, au fost depuse mai multe proiecte al căror scop este diverse proiecte, co-plăți și o stație de alimentare cu combustibil.
Aș dori să subliniez aici că orașul probabil nu a primit niciodată atât de mult din redistribuire, deoarece am dat peste două milioane și cred că este, de asemenea, o prioritate regională ca primarii să ajute orașul în acest fel. În Borsec, în zona turistică a orașului, vor fi create toalete publice. În Lăzarea doresc să cheltuiească această sumă pentru întreținerea meterezelor, a pâraielor și a albiilor râurilor, precum și pentru amenajarea zonelor publice.
Și nu în ultimul rând, în Ditrău, una dintre proprietățile din cadrul Liceului Puskás Tivadar va fi dezvoltată în domeniul infrastructurii.
Permiteți-mi că in numele fracțiunii Gheorgheni să Vă explic că la votarea bugetului în cazul amendamentelor nu împotriva unor persoane sau regiuni nu am participat la vot ci fiecare modificare este benefică și era necesar ca să fie acest lucru și în fracțiunea județeană să fie dezbătut.
Noi cu primarii din Gheorgheni am ajuns la consens că din cauza unui buget restrâns și întârziat, vom accepta acest lucru în această formă și suntem încrezători că în a doua jumătate a anului, din iulie încolo, prin ajustarea sau modificarea bugetului, vor exista surse de venit unde vom putea face modificări semnificative, și sperăm că vor exista oportunități financiare pentru acest lucru. Vă mulțumim foarte mult.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumesc foarte mult.
Este în ordine Zona Nordică așa cum ne-am înțeles? Bine atunci.
Există întrebări, comentarii sau observații?
Dacă nu, vă rugăm să votați pentru acesta.
Există o majoritate vizibilă
Împotrivă acestuia, sau abțineri? Nu sunt.
Rezultatul votului: 31 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Zona Odorhei și Ciuc când va avea propuneriile privind distribuirea celor 6% atunci vom face o ședință extraordinară.
Domnul consilier Fodor Zoltán:
La alegerea consiliului de administrație al Companiei de ID Harghita de Administrare a Drumurilor Harghita, 31 din cei 31 de consilieri prezenți au votat în votul lor, Szöcs István, director, a primit 31 de voturi pentru, dl Birta Antal, director, a primit 31 de voturi, d-na Gróza Noemi, director, a primit 31 de voturi, dna Fülöp Otilia, director, a primit 31 de voturi, iar dl Varga Ottó, a primit 31 de voturi.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă mulțumesc foarte mult, la diverse cine are obligația de a raporta, o obligație de a raporta?
Dl vicepreședinte. Și eu am una.
Bine, închei, domnule vicepreședinte.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Pe 13 aprilie, am participat la o prezentare la Budapesta unde despre viitorul programelor europene a fost o conferință era vorba despre programul Erasmus plus unde va participa și Marea Britanie. Am propus parteneriate și am propus și tipuri de proiecte noi. Cu partenerii noștrii Inter Regio Forum și MiOut Group am propus proiecte concrete pe care deja în anul acesta putem înainta.
Domnul consilier Csillag Péter:
Eu eram foarte fericit dacă drumurile astea ale noastre intrau la reparaţii capitale, dar trebuie să înțelegem că în sacul nostru sunt bani puțini. Singura mea cerere este ca să facem reparațiile cât mai repede posibil ca să nu se strice, care deja a început să se destrame. Deci dacă e o gaură, dacă intrăm mai repede, nu crește mai departe. Dacă o fac mai târziu, atunci va fi una mult mai mare. Și banii care sunt să-i punem cât mai repede pe reparații ca să nu mergem mai departe, pe drumurile astea stricate. Mulțumesc mult.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă mulțumesc foarte mult. În primul rând, am și eu o obligație de raportare, referitoare la data de 13 aprilie am participat la întruniri în județul Pesta, în urma cărora Centrul Cultural Lăzarea se va deplasa acum în județul Pesta, cu privire la un eveniment cultural important.
Și aș dori să răspund consilierului Csillag – Sacul e mare dar ceea ce conține este cam puţin nu este suficient.
Dar, așa cum am promis, după anunțarea bugetului, vom încheia contracte cu compania noastră de administrare a drumurilor și le-am cerut, și cer și Direcției de Investiții, să urmeze acest lucru cu contractarea, să înceapă cu asfaltarea drumurilor din Livezi, Ghimeș, unde este mult trafic și care sunt foarte dărăpănate, iar apoi vom începe cu asfaltarea. Se apropie perioada Rusaliilor, și se apropie Rusaliile, și le-am cerut să încerce să pregătească drumurile din zona Ciuc și Gheorgheni înainte de sărbătoarea Rusaliilor, ca să nu fie nevoie să ne fie rușine.
Sper că veți accepta sau veți îndeplini cererea mea.
Vă mulțumesc foarte, vă mulțumesc foarte mult pentru prezență, vă mulțumesc foarte mult pentru promptitudine, vă doresc tuturor o după-amiază plăcută și vă mulțumesc pentru faptul că putem începe acum cu un mandat puternic să implementăm bugetul.
O după-amiază plăcută tuturor și ne vedem când vor exista progrese în ceea ce privește problema celor 6% din Ciuc și Odorhei.
Pe curând, la revedere!
Minuta ședinţei a Consiliului Judeţean Harghita din data de 28 aprilie 2026, cu număr de înregistrare nr. 228775/2026 face parte integrantă din prezentul Proces-verbal.
Drept pentru care s-a încheiat prezentul Proces-verbal.
Miercurea Ciuc, 28 aprilie 2026
Președinte, Secretarul general al județului,
Bíró Barna-Botond Balogh Krisztina
Șef serviciu,
Vágássy Alpár
Coordonator compartiment, Întocmit de consilier superior,
Szabó Zsolt Szilveszter Rafai Emil
Au fost lansate apelurile de proiecte gestionate de instituțiile subordonate Consiliului Județean Harghita, pentru anul 2026
Peste 1 milion de lei alocați pentru proiectele culturale dedicate comunităților locale
Instituțiile de cultură subordonate Consiliului Județean Harghita vor gestiona și în acest an programele cu finanțare nerambursabilă destinate proiectelor culturale din județ, iar suma totală, alocată pentru acest an, este de peste 1 milion de lei.
Prin acest program sunt sprijinite proiecte cu caracter cultural, propuse de persoane fizice autorizate, întreprinderi individuale, întreprinderi familiale, precum și de persoane juridice de drept public sau privat, care organizează și derulează activități culturale în județul Harghita.
Pentru zona Ciuc, apelul este gestionat de Centrul Cultural Județean Harghita, cu un buget de 360 de mii de lei, în zona Gheorgheni, programul este coordonat de Centrul Cultural și de Arte Lăzarea, care dispune de 270 de mii de lei, iar pentru zona Odorhei, Centrul Județean pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Harghita a alocat suma de 380 de mii de lei.
Anul trecut, prin aceste programe de finanțare, au fost susținute 82 de proiecte culturale, în valoare de 1 milion de lei.
„Cultura apropie comunitățile și păstrează valorile locale. Prin aceste finanțări, ne dorim să susținem inițiativele care dau viață localităților noastre, creează punți între generații și contribuie la păstrarea identității culturale a județului Harghita. Este important ca proiectele culturale să ajungă cât mai aproape de oameni, de aceea am considerat oportun ca aceste proiecte să fie gestionate de instituțiile noastre subordonate”
, a apreciat Bíró Barna-Botond, președintele Consiliului Județean Harghita.
Ofertele culturale pot fi depuse online, prin platforma dedicată programelor de finanțare, documentele fiind semnate electronic și transmise conform cerințelor fiecărui centru cultural. Termenul limită pentru depunerea proiectelor este 29 iunie, ora 12:00.
Mai multe detalii pot fi consultate aici:
Zona Ciuc:
https://ccenter.ro/ro/proiecte-culturale-2026/
Zona Gheorgheni:
https://ccal.ro/ro/proiecte-culturale-2026/
Zona Odorhei:
https://hagyomany.ro/2026-2/?lang=ro
Miercurea Ciuc, 27 mai 2026
Hotărârea nr. 128/27.05.2026
Hotărârea nr. 128/27.05.2026 privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 247/2025 privind însușirea proiectului de stemă a județului Harghita; Hotărârea nr. 128/27.05.2026
Hotărârea nr. 127/27.05.2026
Hotărârea nr. 127/27.05.2026 privind aprobarea modificării Contractului de concesiune nr. 14416/20.06.2018 încheiat între Județul Harghita prin Consiliul județean Harghita și S.C. Ultrasuportmed S.R.L. pentru folosința spațiului situat în Orașul Bălan, str. 1 Decembrie, nr. 32B, camera EI6, Judeţul Harghita; Hotărârea nr. 127/27.05.2026
Hotărârea nr. 126/27.05.2026
Hotărârea nr. 126/27.05.2026 privind repartizarea fondurilor pentru cotizațiile județului Harghita prin Consiliul Județean Harghita plătibile către asociații de dezvoltare intercomunitară, asociații în care Consiliul Județean Harghita deține calitatea de membru, pe anul 2026; Hotărârea nr. 126/27.05.2026
Hotărârea nr. 125/27.05.2026
Hotărârea nr. 125/27.05.2026 privind modificarea Hotărârii nr. 437/2024 privind aprobarea depunerii Cererii de finanțare și a activităților prin care va fi implicat U.A.T. Județul Harghita prin Consiliul Județean Harghita în parteneriat cu U.A.T Municipiul Miercurea-Ciuc privind proiectul de finanțare ”Noi soluții digitale în administrația publică și managementul turistic local si harghitean” în cadrul Programului Regiunea Centru 2021-2027, PRIORITATEA 2 – ”Regiune digitală”, Acțiunea 2.1 ”Comunități digitale pentru o regiune inteligentă”, Intervenția 2.1.1 ”Comunități digitale pentru o regiune inteligentă – soluții digitale”; Hotărârea nr. 125/27.05.2026
Hotărârea nr. 124/27.05.2026
Hotărârea nr. 124/27.05.2026 privind aprobarea includerii în domeniul public al Județului Harghita și darea în folosință gratuită a imobilului situat în comuna Sâncrăieni către Asociația de Dezvoltare Intercomunitară “Hargita Víz” Egyesület; Hotărârea nr. 124/27.05.2026
Hotărârea nr. 123/27.05.2026
Hotărârea nr. 123/27.05.2026 pentru modificarea Anexei nr. 1 a Hotărârii nr. 201/2009 a Consiliului Județean Harghita, privind stabilirea cuantumului chiriei spaţiilor aferente imobilului situat în municipiul Miercurea Ciuc, B-dul Timişoarei nr. 33 ap 5, judeţul Harghita; Hotărârea nr. 123/27.05.2026
Hotărârea nr. 191/11.08.2026
Hotărârea nr. 191/11.08.2026 privind privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea iulie și aprobarea modificării pct. 4 al Anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Judeţean Harghita nr. 133/2026 privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea mai; Hotărârea nr. 191/11.08.2026
Hotărârea nr. 190/11.08.2026
Hotărârea nr. 190/11.08.2026 privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 179/2026 privind aprobarea transmiterii în folosință gratuită a mijloacelor fixe și obiectelor de inventar preluate în proprietatea privată a județului Harghita şi în administrarea Consiliului Judetean Harghita, pentru Biblioteca Judeţeană „Kájoni János”, Biblioteca Municipală Odorheiu Secuiesc, Biblioteca Municipală Gheorgheni și Biblioteca Municipală „George Sbârcea” Toplița în cadrul proiectului cu titlul “Harghita biblio digital Hub (HbdH)” în cadrul PNRR COMPONENTA 7 Transformarea digitală Operațiunea D. Competențe digitale, Capital Uman și utilizarea Internetului INVESTIȚIA I17. Scheme de finanțare pentru biblioteci pentru a deveni hub-uri de dezvoltare a competențelor digitale; Hotărârea nr. 190/11.08.2026
Hotărârea nr. 189/11.08.2026
Hotărârea nr. 189/11.08.2026 privind completarea și modificarea Anexei nr.2 la Hotărârea nr.173/2026 a Consiliului Județean Harghita, privind aprobarea documentației de atribuire a Contractelor de delegare a gestiunii serviciilor publice de transport persoane prin curse regulate; Hotărârea nr. 189/11.08.2026
Hotărârea nr. 188/11.08.2026
Hotărârea nr. 188/11.08.2026 privind acordarea unui ajutor financiar Comunei Sânsimion din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Consiliului Județean Harghita pe anul 2026; Hotărârea nr. 188/11.08.2026
Hotărârea nr. 187/11.08.2026
Hotărârea nr. 187/11.08.2026 privind aprobarea acordării alocației bugetare pentru cofinanţarea competiției sportive Cupa Internațională de Box „Tatárdomb”; Hotărârea nr. 187/11.08.2026
Proiectul ordinii de zi din data de 11 august 2026
PROIECTUL ORDINII DE ZI
Proiectele de hotărâri care urmează să fie dezbătute şi supuse aprobării
în şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Harghita
din data de 11.08.2026
- Proiect de hotărâre privind aprobarea acordării alocației bugetare pentru cofinanţarea competiției sportive Cupa Internațională de Box „Tatárdomb”;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
2. Proiect de hotărâre privind acordarea unui ajutor financiar Comunei Sânsimion din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Consiliului Județean Harghita pe anul 2026;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
3. Proiect de hotărâre privind completarea și modificarea Anexei nr.2 la Hotărârea nr.173/2026 a Consiliului Județean Harghita, privind aprobarea documentației de atribuire a Contractelor de delegare a gestiunii serviciilor publice de transport persoane prin curse regulate;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
4. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 179/2026 privind aprobarea transmiterii în folosință gratuită a mijloacelor fixe și obiectelor de inventar preluate în proprietatea privată a județului Harghita şi în administrarea Consiliului Judetean Harghita, pentru Biblioteca Judeţeană „Kájoni János”, Biblioteca Municipală Odorheiu Secuiesc, Biblioteca Municipală Gheorgheni și Biblioteca Municipală „George Sbârcea” Toplița în cadrul proiectului cu titlul “Harghita biblio digital Hub (HbdH)” în cadrul PNRR COMPONENTA 7 Transformarea digitală Operațiunea D. Competențe digitale, Capital Uman și utilizarea Internetului INVESTIȚIA I17. Scheme de finanțare pentru biblioteci pentru a deveni hub-uri de dezvoltare a competențelor digitale
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea iulie;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
SUPLIMENT LA PROIECTUL ORDINII DE ZI
6. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice aferente fazei Proiect Tehnic de Execuție și Detalii de Execuție (PT+DDE) și a indicatorilor tehnico-economici actualizați pentru obiectivul de investiții „Reabilitarea și Modernizarea Centrului de Sănătate Sânmartin”;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Miercurea Ciuc, 07.08.2026
Președinte Secretarul general al județului
Bíró Barna – Botond Balogh Krisztina
37– 2026 – Proiect de Hotărâre
privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea iulie și aprobarea modificării pct. 4 al Anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Judeţean Harghita nr. 133/2026 privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea mai;
36– 2026 – Proiect de Hotărâre
Proiect de Hotărâre privind aprobarea cooperării Consiliului Județean Harghita cu Fundația „Passio Csíksomlyó” în vederea derulării „Programului de cooperare Întâlnirea intercarpatică Passió în anul 2026”;
35– 2026 – Proiect de Hotărâre
Proiect de Hotărâre privind aprobarea modificării Hotărârii Consiliului Județean Nr. 4/19.01.2026 privind aprobarea PLANULUI DE SELECȚIE – COMPONENTA INIȚIALĂ pentru selecția candidaților pentru posturile de administratori la întreprinderea publică ÎNTREȚINERE DRUMURI HARGHITA S.R.L. la care Consiliul Județean Harghita are calitatea de Autoritate Tutelară;
Hotărârea nr. 191/11.08.2026
Hotărârea nr. 191/11.08.2026 privind privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea iulie și aprobarea modificării pct. 4 al Anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Judeţean Harghita nr. 133/2026 privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea mai; Hotărârea nr. 191/11.08.2026
Hotărârea nr. 190/11.08.2026
Hotărârea nr. 190/11.08.2026 privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 179/2026 privind aprobarea transmiterii în folosință gratuită a mijloacelor fixe și obiectelor de inventar preluate în proprietatea privată a județului Harghita şi în administrarea Consiliului Judetean Harghita, pentru Biblioteca Judeţeană „Kájoni János”, Biblioteca Municipală Odorheiu Secuiesc, Biblioteca Municipală Gheorgheni și Biblioteca Municipală „George Sbârcea” Toplița în cadrul proiectului cu titlul “Harghita biblio digital Hub (HbdH)” în cadrul PNRR COMPONENTA 7 Transformarea digitală Operațiunea D. Competențe digitale, Capital Uman și utilizarea Internetului INVESTIȚIA I17. Scheme de finanțare pentru biblioteci pentru a deveni hub-uri de dezvoltare a competențelor digitale; Hotărârea nr. 190/11.08.2026
Hotărârea nr. 189/11.08.2026
Hotărârea nr. 189/11.08.2026 privind completarea și modificarea Anexei nr.2 la Hotărârea nr.173/2026 a Consiliului Județean Harghita, privind aprobarea documentației de atribuire a Contractelor de delegare a gestiunii serviciilor publice de transport persoane prin curse regulate; Hotărârea nr. 189/11.08.2026
Hotărârea nr. 188/11.08.2026
Hotărârea nr. 188/11.08.2026 privind acordarea unui ajutor financiar Comunei Sânsimion din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Consiliului Județean Harghita pe anul 2026; Hotărârea nr. 188/11.08.2026
Hotărârea nr. 187/11.08.2026
Hotărârea nr. 187/11.08.2026 privind aprobarea acordării alocației bugetare pentru cofinanţarea competiției sportive Cupa Internațională de Box „Tatárdomb”; Hotărârea nr. 187/11.08.2026
Proiectul ordinii de zi din data de 11 august 2026
PROIECTUL ORDINII DE ZI
Proiectele de hotărâri care urmează să fie dezbătute şi supuse aprobării
în şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Harghita
din data de 11.08.2026
- Proiect de hotărâre privind aprobarea acordării alocației bugetare pentru cofinanţarea competiției sportive Cupa Internațională de Box „Tatárdomb”;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
2. Proiect de hotărâre privind acordarea unui ajutor financiar Comunei Sânsimion din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Consiliului Județean Harghita pe anul 2026;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
3. Proiect de hotărâre privind completarea și modificarea Anexei nr.2 la Hotărârea nr.173/2026 a Consiliului Județean Harghita, privind aprobarea documentației de atribuire a Contractelor de delegare a gestiunii serviciilor publice de transport persoane prin curse regulate;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
4. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 179/2026 privind aprobarea transmiterii în folosință gratuită a mijloacelor fixe și obiectelor de inventar preluate în proprietatea privată a județului Harghita şi în administrarea Consiliului Judetean Harghita, pentru Biblioteca Judeţeană „Kájoni János”, Biblioteca Municipală Odorheiu Secuiesc, Biblioteca Municipală Gheorgheni și Biblioteca Municipală „George Sbârcea” Toplița în cadrul proiectului cu titlul “Harghita biblio digital Hub (HbdH)” în cadrul PNRR COMPONENTA 7 Transformarea digitală Operațiunea D. Competențe digitale, Capital Uman și utilizarea Internetului INVESTIȚIA I17. Scheme de finanțare pentru biblioteci pentru a deveni hub-uri de dezvoltare a competențelor digitale
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea iulie;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
SUPLIMENT LA PROIECTUL ORDINII DE ZI
6. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice aferente fazei Proiect Tehnic de Execuție și Detalii de Execuție (PT+DDE) și a indicatorilor tehnico-economici actualizați pentru obiectivul de investiții „Reabilitarea și Modernizarea Centrului de Sănătate Sânmartin”;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Miercurea Ciuc, 07.08.2026
Președinte Secretarul general al județului
Bíró Barna – Botond Balogh Krisztina
37– 2026 – Proiect de Hotărâre
privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea iulie și aprobarea modificării pct. 4 al Anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Judeţean Harghita nr. 133/2026 privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea mai;
36– 2026 – Proiect de Hotărâre
Proiect de Hotărâre privind aprobarea cooperării Consiliului Județean Harghita cu Fundația „Passio Csíksomlyó” în vederea derulării „Programului de cooperare Întâlnirea intercarpatică Passió în anul 2026”;
35– 2026 – Proiect de Hotărâre
Proiect de Hotărâre privind aprobarea modificării Hotărârii Consiliului Județean Nr. 4/19.01.2026 privind aprobarea PLANULUI DE SELECȚIE – COMPONENTA INIȚIALĂ pentru selecția candidaților pentru posturile de administratori la întreprinderea publică ÎNTREȚINERE DRUMURI HARGHITA S.R.L. la care Consiliul Județean Harghita are calitatea de Autoritate Tutelară;
Procesul verbal al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Harghita din data de 31 august 2026
Denumirea consiliului : CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA
Data : 31 august 2026
Subiectul şedinţei : Dezbaterea şi aprobarea proiectelor de hotărâri cuprinse în ordinea de zi.
Catalogul membrilor :
| Nr. crt. | NUMELE ŞI PRENUMELE | PARTID |
| 1 | András Lóránd | UDMR |
| 2 | Andras Robert | UDMR |
| 3 | Barti Tihamer | UDMR |
| 4 | Becze István | UDMR |
| 5 | Bíró Barna-Botond | UDMR |
| 6 | Borboly Csaba | UDMR |
| 7 | Csillag Petru | AMT – EMSZ |
| 8 | Dávid Lajos | UDMR |
| 9 | Sólyom László | UDMR |
| 10 | Elekes Dániel | UDMR |
| 11 | Fazakas Imre | UDMR |
| 12 | Ferencz- Salamon Alpár-László | UDMR |
| 13 | Fodor Zoltán | UDMR |
| 14 | Geréb László | UDMR |
| 15 | György Botond | UDMR |
| 16 | Prezsmer Fülöp | UDMR |
| 17 | Kolumbán Dávid | UDMR |
| 18 | Lazăr Costel-Cristian | PNL |
| 19 | Márton Csaba | UDMR |
| 20 | Nicuță Nicolai | PSD |
| 21 | Portik Erzsébet-Edit | UDMR |
| 22 | Portik Zsolt | UDMR |
| 23 | Rákosi- Seiwarth Ildikó | UDMR |
| 24 | Rátz István | UDMR |
| 25 | Rugină Dan-Ciprian | PSD |
| 26 | Sinka Arnold | UDMR |
| 27 | Szabadi Kinga-Zsófia | UDMR |
| 28 | Szentes Antal | UDMR |
| 29 | Tamás Ernő | UDMR |
| 30 | Tőkés Lehel | AMT – EMSZ |
| 31 | Truță Sorin-Nicolae | PNL |
Şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Harghita a fost convocată de președintele Consiliului Județean Harghita, domnul Bíró Barna-Botond, prin Dispoziţia nr. 610 /2026, cu modificările și completările ulterioare, în conformitate cu prevederile art. 179 alin. 1, 2, lit. a) din Ordonanța de urgență nr. 57/2019 privind Codul Administrativ.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond: deschide ședința ordinară a consiliului județean din 31 august 2026, ora 13,00 în Aula Bolyai, la sediul Casei Corpului Didactic „Apáczai Csere János” Harghita, strada Toplița nr. 20, Miercurea Ciuc, județul Harghita.”
Bună ziua!
Doamna avocat este responsabilă să-ne informeze despre decizia de achitare în care și Consiliului Județean a participat ca parte civilă și să-ne răspundă la întrebări.
Ar trebui să avem și doamna avocat Să așteptăm până când apare și ea.
Să ne informați, vă rog, dacă apare doamna avocat.
Bună ziua!
Vă auzim.
Suntem în sedința ordinară a Consiliului Județean Harghita si e o onoare că sunteți alături de noi.
Şi vă rog să faceţi o informare a consiliului în legătură cu procesul care a primit hotărâre definitivă săptămâna trecută. Și dacă eventuali consilieri județeni au întrebări, vă rog să răspundeți.
Vă dau cuvântul.
Vă rog să porniți microfonul.
Vă rog să ajutați. Să dați suport. Acuma da. Vă rog să începeți din nou. Acum da.
Vă rog să începeți din nou. Acum da. Vă rog.
Doamna avocată Lacrima Boilă:
Este important să pornim de la prevederile hotărârii pronunțate de tribunal. Deci care era hotărârea? 120 din 18 iunie 2025. Foarte pe scurt, vă spun că prin această hotărâre cu privire la infracțiunea de abuz în serviciu, inculpații au fost, cu privire la situația inculpaților sa constatat că a intervenit prescripția răspunderii penale și în baza articolului 16 litera f din codul de procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal.
Deci ne interesează infracțiunea de abuz în serviciu deoarece această infracțiune este cauzatoare de prejudicii. Ori în această cauză, județul Harghita a participat în calitate de parte civilă promovând acțiunea civilă care însoțește acțiunea penală și a dorit, a cerut instanței să oblige inculpații la plata despăgubirilor. Deci avem inculpați în calitate de autori, este vorba de domnul Borboly Csaba și domnul Sófalvi , respectiv în calitate de complici la comiterea acestei infracțiuni.
Ce este foarte important de reținut că prin această sentință penală nr. 120 Tribunalul Mureș a dispus încetarea procesului și cu privire la Fals intelectual comisă de inculpatul Borboly Csaba respectiv de către Biró Emma pentru infracțiunea de Fals și s-a dispus de către tribunal în baza prevederilor articolului 321 cod penal coroborat cu 396, aliniatul 6 cod procedură penală s-a dispus de asemenea și anularea actelor falsificate. Și aici inclusiv față de Sajó Tibor și Hargitai Ladislau Gavril și aici sunt enumerate care sunt actele care au fost anulate de către instanță ca urmare a constatării falsității acestora.
Este vorba de adresa din 300463 din 2011 în care este răspunsul inculpatului Borboly Csaba la notele de relație solicitate de Camera de Conturi. Apoi este o altă adresă din 2012. Ce este important sunt anulate procesele verbale de custodie numărul 50 din 15 decembrie 2010, respectiv 243 din 30 decembrie 2011 și procesele verbale de recepție cantitativă care au fost întocmite în 2010.
De asemenea s-a anulat și adresa din 12 iulie 2011 prin care inculpata Biró Emma la solicitarea Camerei de Conturi Harghita a comunicat faptul că plata care sa făcut a fost corectă pe baza documentelor justificative.
Ce sa întâmplat la Curtea de Apel?
Curtea de Apel pronunță achitarea inculpațiilor sub acuza comiterii infracțiunii de abuz în serviciu, dând o interpretare cu totul și cu totul nouă aproape de neînțeles cu privire la infracțiunea de abuz în serviciu. Practic, această interpretare dată infracțiunii de abuz în serviciu are la bază două decizii ale Curții Constituționale 405 si 392 și din 2016 respectiv 2017 în care se spune că abuz în serviciu este infracțiunea prin care se încalcă dispoziții legale.
Deci pentru a fi infracțiune trebuie să ne raportăm la o dispoziție legală.
Și aici, acuza, precum și noi ca parte civilă Consiliul Județean, am invocat Legea finanțelor publice. Este vorba de legea 273 din 2006 care viza finanțele publice. Această lege a fost însă interpretată în mod cu totul și cu totul greșit de către Curtea de apel care a considerat că ordonatorul de credite în momentul în care aprobă plata sumelor practic are în vedere poziția compartimentelor care îi sunt subordonate ori inculpații din prezenta cauză neavând calitatea de contabil, puteau face aceste plăți bazându-se doar pe avizele respectiv aprobările care sau dat de compartimentele subordonate respectiv compartimentul contabil.
Cu alte cuvinte s-a împărtășit apărarea formulate a faptelor judiciare de către Inculpatul
Borboly Csaba care a susținut că atâta timp cât compartimentele din cadrul Consiliului Județean au întocmit referate aprobări prin care au confirmat efectuarea lucrărilor, respectiv recepția acestor lucrări, practic el nu avea nici-o obligație în a verifica dacă aceste avize, aprobări care sau dat există procese verbale de recepție și cu alte cuvinte nu avea decât o simplă formalitate aceea de a da drumul ordinului plată și de a dispune efectuarea acestor plăți.
Surprinde în mod neplăcut această interpretare foarte simplistă și foarte lacunară pe care Curtea de Apel o dă dispozițiilor legale în sensul că există un principiu al separării atribuțiilor persoanelor care au calitatea de ordonator de credite, de atribuțiile persoanelor care au calitatea de contabil și arată textual. Niciunul din inculpații Borboly Csaba, Kósa și Sófalvi, nu aveau calitatea de contabil.
Ei, ordonatorii principali respectiv Borboly Csaba, și Sófalvi László, respectiv ordonator secundar de credit Kósa Petru. În maniera în care este construită acuza pe articolul 54 alineatul 5 acestora nu li se aplică dispozițiile legii 273 iar inculpaților nu li sa reproșat o încălcare a dispozițiilor articolului 54 alineatul 3 din această lege.
În ceea ce privesc normele metodologice de aplicare a Ordinului Ministerului Economiei Finanțelor Publice din 2012 aceasta nu este o lege, ori nefiind o lege nu ne putem raporta la aceste dispoziții. Însă, în această cauză, în această speță, această interpretare este foarte simplistă creată și în mod vădit, contradictorie cu menținerea Sentinței tribunalului Mureș prin care s-au anulat actele falsificate. Tocmai actele falsificate reprezentau documentele justificative care trebuiau să fie verificate de către ordonatorul de credite ori lucrul acesta nu s-a întâmplat. Ori chiar dacă punem cap la cap toată starea de fapt este mai mult decât evident faptul că aceste acte au fost întocmite în fals.
De ce în fals? Pentru că în raport de data în care ele au fost întocmite este mai mult decât evident faptul că lucrările nu au fost efectuate până la momentul plății. Este foarte important de precizat acest lucru. Articolul 54 din Legea 273 arată că operațiunile specifice ordonanțării cheltuielilor sunt în competența ordonatorilor de credite și se efectuează pe baza avizelor compartimentelor de specialitate ale instituțiilor publice.
Alineatul 5, instrumentele de plată trebuie să fie însoțite de documente justificative. Aici este esența practic a întregii acuze aduse inculpațiilor la abuz în serviciu. S-au făcut plăți pentru lucrări neefectuate fără a avea documente justificative sau, în cazul nostru, pe baza unor documente justificative false care practic au fost și anulate de către tribunalul Mureș.
Arată aliniatul 5. Aceste documente trebuie să certifice exactitate sumelor de plată, recepția bunurilor, executarea serviciilor și alte asemenea conform angajamentelor legale încheiate. Instrumentele de plată se semnează de către contabil și șeful compartimentului financiar contabil.
Alineatul 6. Efectuarea plăților în limita creditelor bugetare aprobate se face numai pe bază de acte justificative întocmite în conformitate cu dispozițiile legale și numai după ce acestea au fost angajate, vizate și ordonanțate.
Dacă interpretăm toate aceste dispoziții coroborate, este clar că ordonatorul de credite are obligații de a verifica existența documentelor justificative și de a semna documentul de ordonațare de plată numai după ce constată în mod direct și nemijlocit că lucrările au fost executate. La acest moment cu toții știm că lucrările nu au fost executate, ori mai mult decât atât, în raport și de datele actelor fabricate era imposibil ca în două trei zile ele să fie și realizate.
Mai mult la Stravia avem un proces verbal de recepție a lucrărilor. Ori se cunoaște faptul că lucrarea nu a fost executată, materialele au fost predate, așa zis, în custodie și sa întocmit un proces verbal de custodie în 2011. Dacă în 2011 materialele nu erau înglobate în lucrare, nu erau materializate, nu se putea face recepția lucrării în 17 decembrie 2010, deci cu un an înainte, așa cum afirmă în adresa pe care a făcut-o către Curtea de Conturi doamna Biro Emma.
Deci această motivare a hotărârii pe abuz în serviciu tinde la diluarea răspunderii ordonatorului de credit și delimitarea acestuia de răspunderea subordonaților. Dar în această cauză, toți subordonații ordonatorilor de credit sunt cei care au întocmit actele falsificate prezentate ca fiind documente justificative în a dovedi corectitudinea plăților.
Deci acest mecanism este mecanism infracțional ori din acest punct de vedere noi spunem că responsabilitatea ordonatorului de credite există. Nu este superficială, nu este o simplă formalitate. Ordonatorul trebuie să se asigure că există procese verbale de recepție, rapoarte de activitate lucrări prestate, prin aplicarea vizei, ordonatorul confirmă că serviciul a fost efectuat, suma a fost corectă și calculată conform contractului iar obligația devine exigibilă când? deabia după recepția lucrării. Din acest punct de vedere noi considerăm că din punct de vedere juridic chiar dacă ordonatorul de credite nu merge nemijlocit direct să verifice dacă lucrarea s-a efectuat și nu o verifică zilnic, validează un lanț de control intern respectiv validează comisia de recepție și activitatea responsabilului de contract, verifică tehnic și cantitativ lucrările care au fost efectuate și procesul verbal de recepție, compartimentele de specialitate dacă au fost făcute corect calculele matematice și dacă există conformitate cu factura potrivit clauzelor contractuale, verifică și activitatea controlului financiar preventiv în sensul că verifică legalitatea regularitatea și încadrarea în credite bugetare deschise acordând viza de control financiar preventiv.
Cu alte cuvinte fiind ultimul act în această etapă de lichidare respectiv de plată a sumelor, ordonatorul de credite își asumă responsabilitatea pentru toate aceste avize care au fost date anterior și după aceea de abia poate să dispună plata. Chiar dacă documentele sunt întocmite de subordonații săi, ordonatorul de credite poartă răspunderea juridică și patrimonială principală pentru legalitatea și oportunitatea efectuării plăților respective.
El nu poate invoca faptul că nu a știut ce scrie în documente sau că acestea prezintă neconformități flagrante. Ori noi în această cauză și în ancheta penală și în fața instanțelor de fond s-a dovedit în mod clar faptul că la momentul semnării dispozițiilor de plată, ordonatorii de credite știau foarte clar că lucrările nu au fost efectuate. Nefiind efectuate, nu puteau să fie plătite.
Din acest punct de vedere ne reîntoarcem la articolul 54, aliniatul 3 și aliniatul 6 care ne spune că trebuie să existe documente justificative. Deci din această perspectivă noi spunem că există contradictorialitate între menținerea dispoziției de încetare a procesului penal privind infracțiunile de fals cu privire la toate acele acte care au fost anulate de către Tribunalul Mureș.
Dispoziție care a fost menținută de Curtea de Apel, pe de-o parte și soluția de achitare care în mod surprinzător vine pe articolul 16 litera b din codul de procedură penală în care se arată că fapta nu este prevăzută de legea penală.
Motivarea este, eu o să încerc să mă exprim în mod elegant pentru că nu pot să comentez astfel de lucruri, dar motivarea este superficială și este lipsită practic de logică dacă este să ne raportăm la acuza care a fost adusă în această cauză pentru că soluția 16 litera b, această soluție spune ca și cum activitatea ordonatorului de credite nu este prevăzută de lege. Ori este prevăzută de lege dar a fost interpretată în mod cu totul și cu totul greșit. Se invocă aliniatul 3 în care se face această distincție între compartimente, spunânduse că nefiind contabil, ordonatorul de credite poate să aprobe orice.
Din această perspectivă consider că hotărârea care s-a dat pe abuz în serviciu pentru că, repet, aceasta este infracțiunea cauzatoare de prejudiciu este o hotărâre vădit nelegală, netemeinică. Este o hotărâre care ne afectează din punct de vedere al reparării prejudiciilor pentru că constituirea noastră de parte civilă și apelul pe care noi le-am declarat viza plata sumelor care au fost dispuse în mod nelegal pentru lucrări care nu au fost efectuate.
O plată pe care am cerut să fie actualizată potrivit legii finanțelor publice cu dobânzi, cu penalități și tot ceea ce ține de accesoriile debitelor datorate.
În ceea ce privește latura civilă, mergând pe ideea că activitatea ordonatorilor de credite
nu s-ar încadra în acuza comiterii infracțiunii de abuz în serviciu, a lăsat nesoluționată acțiunea civilă și ce înseamnă acest lucru? Este important să vă informăm asupra faptului că la nivelul compartimentului juridic încă din anul 2010, apoi 2011 au fost declanșate mai multe procese civile, pe temeiul răspunderii contractuale, pe temeiul răspunderii venituale și din câte îmi aduc aminte și pe dreptul muncii respectiv decizii de imputație, procese care au fost suspentate până la soluționarea procesului penal.
Și atunci sugerează Curtea de Apel să ne reîntoarcem la dosarele civile în care să putem să reparăm, să recuperăm acest prejudiciu. Deci, din punctul meu de vedere, modul de interpretare a infracțiunii de abuz în serviciu este foarte greșit și nu se raportează la probele care au fost administrate în această cauză. Este contradictorie pentru că, deși se spune că s-au făcut plăți, se mențin actele falsificate care au însoțit aceste plăți și care practic au fost concepute pro cauza antedatate în fals și toate acestea au dus la soluția Achitării pe alin. 16 litera b.
Mi-a reținut atenția acum parcurgând soluția care sa dat ca să vedeți cât de surprinzătoare poate să fie o motivare în ceea ce privește infracțiunea de abuz în serviciu. Ne-a reținut atenția conținutul unei adrese pe care doamna Biró Emma consilier în Direcția Economică din cadrul Consiliului Județean Harghita și responsabil viza de control financiar preventiv în 12 iulie 2011, ca urmare a relațiilor solicitate de Camera de Conturi Harghita, a comunicat o adresă, deci rețineți 12 iulie 2011, în care a atestat fapte și împrejurări necorespunzătoare adevărului.
La acest moment putem confirma faptul că tot ce sa scris în această adresă este fals în mod evident că nu a fost ideea doamnei ca să semneze o astfel de adresă, ci a celor care iau cerut acest lucru, în care arată că în conformitate cu contractul de lucrări nr. 59 încheiat cu Stravia, în vedere executării, lucrării, Reabilitare sistem rutier drum județean DJ 131 Executantul a depus situație de lucrări și facturi aferente acesteia în valoare de 1.888.914,20 lei cu TVA.
În conformitate cu raportul intermediar al dirigintelui de șantier greșit, acesta nu există, în care se confirmă că materialele puse în operă verificate cu măsurători în teren corespund cu cantitatea depusă spre decontare, lucrarea este efectuată în totalitate. Greșit. Deci nu numai că în 2011 nu era efectuată, nu este efectuată nici astăzi. Stimați domni și doamne consilieri, suntem în 2026 au trecut 15 ani deci nici astăzi nu este efectuată, ori în această adresă lucrarea este efectuată în totalitate.
Fapt confirmat prin procesul verbal de recepție la terminarea lucrării numărul 27.485 din 17 decembrie 2010. Greșit. În 17 decembrie 2010 nu putea să fie faptic realizată o astfel de lucrare dacă materialele au fost predate în custodie anul următor, 2011. Deci zice că în procesul verbal de recepție din care nu reies lucrări neexecutate. Menționez faptul că în bugetul de venituri și cheltuieli aprobat pe anul 2010 suma de 1.888.000 a fost inclusă în capitolul reabilitare drum județean. Astfel, în contextul celor prezentate mai sus, am considerat că întrunește toate condițiile pentru acordarea semnăturii și mențiunii de control financiar preventiv. De asemenea, domnul Kelemen Csongor, în calitate de șef serviciu drumuri județene, în iunie 2011 în numele Consiliului Județean a făcut o adresă către InoverWabe SRL în care a confirmat în fals că la data întocmirii acelei, a confirmat că la data de 15 noiembrie 2010 a solicitat redimensionarea sistemului rutier proiectată anterior în baza proiectului de execuție.
Deci aceste falsuri sunt raportate la documente justificative. În lipsa unor documente adevărate, reale privind executarea lucrării banii nu puteau să fie plătiți.
Deci din această perspectivă hotărârea este contradictorie și este nelegală.
Din păcate însă, în procedura penală actuală hotărârea care sa pronunțat este o hotărâre definitivă așa că urmează să ne gândim care va fi calea extraordinară de atac în care să putem să aducem, să modificăm această hotărâre.
Cu privire la celelalte infracțiuni care îl privesc pe inculpatul Pálffy Domokos, acelea nu ne afectează pentru că sunt fapte de pericol social și nu sunt infracțiuni cu prejudiciu. Cam atât am vrut să vă spun punctul meu de vedere și vă stau la dispoziție pentru întrebări.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Bine, mulțumim mult. Datorită faptului că este o decizie definitivă, noi nu comentăm, respectăm integral. Colegi, dacă aveţi întrebări…
Domnul consilier.
Domnul consilier Tamás Ernő:
Bună ziua. Mă numesc Tamás Ernő, consilier județean.
Nu știu dacă sunt cea mai în măsură să pun niște întrebări acuma.
Datorită de faptului că nu am fost consilier pe vremea aceea. Am fost primar și îl cunoaștem foarte bine și cu domnul în vorbă și cu domnul președinte.
Nu știu deci ce este, cum a spus și doamna avocată, ce este pronunțat este ferm. Deci nu avem în ce să discutăm. Numai pe mine ce mă afectează și mă supără starea de spirit a consilierilor, colegilor mei, domnule vicepreședinte și domnul președinte. Care este calea de rezolvare? Simt destul de supărat, cum să vă spun.
Nu știu ce e, care este calea de rezolvare să ieșim din această situație pentru că lumea întreabă și pe mine și pe ceilalți colegi ce se întâmplă în consiliu ce nu se întâmplă cum domnul vicepreședinte este supărat pe noi că nu știu nu am votat sau au votat foști colegii sau au fost niște votări precum că trebuie să meargă la pușcărie sau ceva de genul acesta. Eu nu cunosc acea situație dar sunt totuși curios cum s-a ajuns în această situație.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Ați auzit întrebarea domnului consilier?
Porniți microfonul, vă rog.
Doamna avocată Boilă:
Despre starea de spirit din Consiliul judențean eu nu pot să mă explic.
Pot să vă spun doar problema juridic. Dacă îmi permiteți.
Deci din punctul meu de vedere, mă auziți?
Deci, din punctul meu de vedere, domnule consilier județean, această anchetă care a fost declanșată în dosarul penal de către DNA are la bază o situație reală.
Deci lucrul acesta trebuie să fie înțeles de către toți consilierii județeni în sensul că atunci când se comit ilegalități, aceste ilegalități trebuie să fie constatate, trebuie să fie remediate, iar prejudiciile trebuie să fie reparate.
Deci dacă aceste lucruri, la acest moment, avem și o certitudine s-au întocmit documente justificative falsificate, lucrările nu au fost executate. Cetățenii județului Harghita au fost prejudiciați prin plata unor sume.
Am făcut un calcul, să știți, la cursul dolarului atunci, încă nu aveam euro, cam în jur de 900.000 de dolari era la momentul respectiv, bani care s-au plătit din bugetul județului Harghita pentru lucrări care nu au fost executate. Deci aceasta este realitatea sau cum zicem noi, juriștii și practicienii dreptului, aceasta este starea de fapt. Pentru aceste plăți cineva trebuie să răspundă.
Aceste prejudicii trebuie să fie reparate, trebuie să fie recuperate pentru că altfel am ajunge la situația în care societatea nu ia atitudine în legătură cu comiterea unor acte infracționale. Personal am participat în dezbateriile judiciare, trebuie să știți că de trei ori sau schimbat completele de judecată la nivel de tribunal. De trei ori la tribunalul Harghita după ce am venit la tribunalul Mureș și în declarațiile pe care principalul vinovat de această stare de fapt îl are inculpat cu Borboly Csaba, de fiecare dată acesta a recunoscut faptul că, deși exista proiect tehnic privind executarea lucrărilor de construcții, în mod deliberat s-a acceptat ca acest proiect tehnic să nu fie respectat.
Sunt acele straturi care trebuie să fie așezate într-o anumită ordine și o anumită grosime tocmai pe ideea ca să se poată face mai multe drumuri cu asfalt. Ori avem situații în care efectiv lucrarea nu a fost executată iar așa zisele materiale predate în custodie de peste 15 ani nu se știe ce sa predat, ce cantități, ce calitate și așa mai departe. Deci, din punctul meu de vedere juridic și eu consider că și din partea dumneavoastră ca fiind reprezentanții cetățenilor județului Harghita, astfel de ilegalități trebuie să fie sancționate, chiar prejudicile care au fost cauzate trebuie să fie reparate.
Deci ideea aceasta că este o soluție definitivă, evident, noi juriștii va trebui să căutăm căi extraordinare de atac, dar asta nu înseamnă că trebuie să acceptăm astfel de situații. Deci dumneavoastră trebuie să luați atitudine, dumneavoastră trebuie să fiți practic factorul care să lămurească că aceste lucruri nu trebuie să se mai întâmple la nivelul județului Harghita. Cu tot respectul pentru tot personalul, pentru toți funcționarii de acolo, pentru eforturile deosebite în a susţine apărarea judeţului Hagita, pentru că au
fost momente grele şi momente critice.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Doamna avocat, un lucru care mă îngrijorează foarte mult și vă rog să răspundeţi onest, clar și direct. Aţi primit vreun act din partea Consiliului Județean ori din aparatul de specialitate, ori de la conducere în care Consiliul Județean cere condamnarea penală a domnilor și doamnei. Și dacă nu, de ce se vede într-un act o formulă de condamnare penală?
Doamna avocată Boilă:
Haideți să lămurim acest aspect. Deci, județul Harghita participă în procesul penal ca parte civilă, adică parte păgubită. Instituția de drept care reglementează răspunderea pentru aceste prejudicii este răspunderii civilă delictuală. Articolul 998, 999 din Vechiul cod civil care spune că orice faptă a omului din care sa cauzat altuia un prejudiciu obligă pe acela care l-a cauzat să-l despăgubească.
Aceste dispoziții sunt reiterate în articolul 1357 din actualul cod civil care iarăși răspunde cel care a cauzat un prejudiciu. Ori în structura răspunderii civile delictuale există această faptă, o faptă ilicită care cauzează un prejudiciu. Da? Deci faptă ilicită. În procesul penal avem două tipuri de răspundere. O răspundere penală pentru faptă care este infracțiune și o răspundere civilă pentru prejudiciu.
Deci în constituirea de partea civilă și în toate documentele care le-am promovat numele județului Harighita, practic am cerut repararea prejudiciului. Dar pentru ce? pentru o faptă care până la momentul în care expira termenul de prescripție era o faptă infracțională pentru care trebuia aplicată o pedeapsă. Cu alte cuvinte numai acele fapte infracționale pentru care se aplică o pedeapsă pot să constituie temei pentru repararea prejudiciului.
Ori din punctul nostru de vedere nu pot cere repararea prejudiciului la răspundere delictuală dacă nu există faptă. Ori fapta este cea care este descrisă în rechizitoriul întocmit de parhetul DNA. Deci din această perspectivă problema acțiunii penale a fost declanșată de către procurori. Noi pe latura civilă ne-am pliat, ca să spun așa, pe acele infracțiuni care sunt cauzatoare de prejudicii și am cerut repararea prejudiciului.
Întrebarea este însă tendențios pusă. Deci nu cunosc persoana care a adresat-o și nu cunosc nici pregătirea profesională a acestei persoane pentru a face distincție care este rolul părții civile într-un proces penal? Este acela de a obține repararea prejudiciului care a fost cauzat printr-o infracțiune. Deci eu nu pot în procesul civil, în procesul penal decât să cer repararea prejudiciului săvârșit cauzat printr-o infracțiune.
Când ne vom judeca separat cu răspundere contractuală, de exemplu, acolo nu discut despre fapte ilicite, despre condamnare, discut doar strict despre contract. Contractul care a fost încheiat de către părți și care nu a fost executat. Deci, punctul meu de vedere că am cerut condamnarea, evident după ce s-a împlinit termenul de prescripție, deci după anul 2023 nu s-a pus în discuție condamnarea penală a acestor persoane, respectiv autori, la abuz în serviciu și complici.
Deci nu am discutat despre condamnare. Am discutat doar, o să vedeți apelul pe care l-am declarat în 2025, am cerut doar să se constate care este prejudiciul iar inculpații să fie obligați la repararea prejudiciului. De altfel, după cum ați văzut, Tribunalul i-a obligat pe inculpatul Borboly, respectiv pe Sófalvi și ceilalți inculpați la plata unor sume destul de substanțiale pentru ca la vremea respectivă noi am făcut un apel suplimentând practic aceste despăgubiri care au fost acordate, am în față.
Deci, Tribunalul a admis acțiunea civilă a Consiliul Județean Harghita, l-a obligat pe inculpatul Borboly Csaba la plata sumei de 1.168.684,43 lei de daune materiale, solidar cu inculpații Csiszér Botond , Biro Emma, Kelemen Csongor, Imre Madaras, Iren Madaras alături ultima de SC Bridge SRL, iar Sófalvi László, l-a obligat la plata sumei de 1.413.959 lei aferente contractelor solidar cu inculpații Csiszér , Gábor, Kelemen și Sajo.
Deci, hotărârea Tribunalului sa dat pe aceste sume. Noi în apel am cerut doar actualizarea acestor sume cu accesorii, cu dobânzi și am introdus sumele prevăzute în contracte. Deci, din punctul nostru de vedere, constituirea de parte civilă a fost în 2016 pe rechizitoriul care s-a făcut de către Parchetul DNA, iar în 2025 pe soluția de încetare a procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției în care am cerut actualizarea acestor sume în discuții.
Deci nu sa discutat în 2025 de condamnare penală. De asta întrebarea mi se pare nepotrivită și oarecum tendențioasă. Nu noi suntem în aceste cauze acuzator partea civilă. Acuzatorul public este parchetul. Parchetul este cel care a sesizat instanța, este cel care a făcut apelul și așa mai departe. Deci din punctul acesta de vedere este greșită informația.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumim mult Doamna avocat.
Mai sunt întrebări?
Bine.
Trecem la Proiectul de ordinii de zi.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Vă rog să-mi acordați cuvântul.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
În legatura cu ce?
Puteți să răspundeți public domnule vicepreședinte, vă rog.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Vă rog domnule Vágássy Alpár dv. înlocuiți pe doamna secretar general al județului informați-l pe președinte că acționează ilegal dacă nu-mi acordă cuvântul acuma.
Domnul șef serviciu Vágássy Alpár:
Președintele poate da cuvântul asupra problemelor ridicate în conformitate cu regulamentul consiliului județean.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Poftiți.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Conform ROF am dreptul, din cauza că am fost menționat nominal de mai multe ori.
Vedeți asta e problema. Asta spune totul despre ce s-a întâmplat în ultimii paisprezece ani.
Am un sfat. Această doamnă nu ar trebui angajată ca avocat. Dar acesta este doar un sfat personal.
Contrar a ceea ce s-a spus și numele meu a fost menționat de mai multe ori, avocata a spus, pentru a rezuma, a spus pe scurt că judecătorii au fost proști și, că, nu au decis bine.
Numai că, trebuie să citiți, am trimis-o grupului, trebuie să citiți ce a scris Curtea de Apel, că poziția Consiliului Județean Harghita Ernő, este nefondat! Culpă procesuală.
În continuare și Vă rog Noémi Groza să nu mai revenim asupra deciziilor primare pentru că au fost anulate.
Veți vedea că materialul DNA-ului a fost preluat cu copy-paste fără o discuție corectă pe baza probelor noastre.
Știți de ce a fost anulat? Na fost o audiere de fond, pe fond, ce am adus în discuție în cauză. Dar acest lucru va fi dezvăluit.
De câte ori l-ați auzit pe avocat astăzi aici, că lucrările nu au fost executate.
Ei bine, îi întreb pe colegii mei de aici, pe ce drum călătoriți pe DJ 131. Întreb pe cei din zona Ciucului pe ce fel de drum mergeți spre Livezi?
Și asta a continuat timp de paisprezece ani. În fiecare an sunt aici directorii, iar materialul care nu a fost încorporat cu semnăturile lor a fost certificat ca fiind acolo. De fapt, chiar actualul președinte, anterior vicepreședinte, a semnat de mai multe ori că materialele sunt acolo.
Așa că eu aș dori să răspund foarte pe scurt despre:
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mă scuzați, în ce an? În ce an, domnule vicepreședinte?
În ce an am semnat?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Deci vorbeam despre patru plus zece ani.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vom verifica acum. În ce an am semnat?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Vorbim despre patru plus zece ani.
Primii patru ani au fost necesari pentru a afla unde erau problemele. Și ultimii zece ani, credeți-mă, au fost o perioadă complet inutilă, plină de violuri juridice, În care acuzarea nu a fost din partea DNA-ului, ci din partea Consiliul județean. Autoritatea de urmărire penală a fost consiliul județean pe tot parcursul.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Domnule vicepreședinte, vă avertizez că faceți o afirmație neadevărată.
Domnule vicepreședinte, vă avertizez că faceți declarații false.
Nu induceți consilierii să se judece greșit.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
În acest caz? Județul a cerut așa ceva pe care nici DNA-ul nu a cerut.
Îl rog pe domnul președinte să mă lase să termin.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Puteți în presă să dați declarații, în cazul asta.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Aici vreau pentru că acest caz va avea consecință.
În acest caz, dacă vă avertizez, domnule presedinte că nu se poate ascunde problema sub preș, spunând că nu se poate face. Să înțelegeți asta sunt pagube uriașe.
Este aici. Și domnul președinte l-a întrebat pe avocat cum s-a ajuns la cazul închiderii noastre. Iată ordinul judecătoresc din 17 mai 2023.
În care l-a întrebat direct avocatul meu pe avocata județului dacă are împuternicire de la consiliului județean să solicite închiderea mea?
Și citesc ce este în ordin: “Anterior fiecărei termen am o discuție astfel că informațiile sunt de la Consiliul Județean Harghita” deci acesta este un document de la Tribunal și să nu încercăm să scăpăm de asta.
Și ar putea fi uriaș paguba, și putem duce asta mai departe, dar va semăna cu ceva, credeți-mă, cum am spus, cu o operațiune de Kamikaze.
Când cineva vrea să demonstreze cu orice preț ceva ce nu există și nu a existat de zece ani.
Iar perioada următoare ar trebui să fie despre asta, printre altele, că toți cei care sunt responsabili pentru asta că în ultimii zece ani, pentru că am depus plângerea penală pe DJ 124, nu știți asta, am depus plângerea penală împotriva companiei și compania a recunoscut că a dispărut o parte din bani.
Dar acest lucru a fost descoperit acum zece ani. Un drum ar fi putut fi construit spre Livezi de atunci.
Nu știu de ce consiliul județean nu a continuat drumul DJ124.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Să nu-mi puneți o astfel de întrebare domnule vicepreședinte.
Există o hotărâre de instanță?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Există o decizie a Curții de Apel pentru DJ 131.
Consilierii nu știu că consiliului i-a fost indicat de Curtea de Apel când a ridicat blocarea averilor mele acum câțiva ani. Să proceseze și să incorporeze materialele din custodie.
Există o decizie a instanței.
Așa că am spus Ernő, ca să puteți vedea totul clar aici. Deci, asta așa va rămâne.
Trebuie să se schimbe ceva. Cred că este foarte important ca consilierii să înțeleagă că aceasta este o problemă mare. Aceasta a fost o problemă mare în ultimii zece ani. Mulțumesc.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Te rog să o termini pentru că e foarte lungă.
Întrucât a existat o acuzație serioasă aici, nu am vrut să comentez acum despre ea.
Evident, sunt de acord că o procedură atât de nedrept de lungă este epuizantă și nu o doresc nimănui.
Este, de asemenea, adevărat că această hotărâre judecătorească definitivă l-a achitat pe vicepreședinte de patru capete de acuzare. Și acest lucru trebuie menționat. Cu toate acestea, în alte două capete de acuzare de fals, termenul de prescripție a expirat.
Deci, faptele au fost dovedite, dar termenul de prescripție a expirat.
Și, prin urmare, mă doare că citesc dintr-un dosar că ar fi primit informații că s-au dat instrucțiuni, pentru că nu este cazul. Nu există nici-un document sau dosar care să fi fost semnat de mine sau de colegii mei și să fi ajuns la avocat sau la instanță, ceea ce cere condamnarea penală și ar fi cerut tragere la răspundere sau chiar o pedeapsă cu închisoarea.
Aș dori să solicit documentele pe care le-am obținut, toate documentele pe care consiliul județean nu le-a pregătit încă. Vom face publice toate documentele pe care consiliul județean le-a trimis instanței sau avocatului domnule vicepreședinte.
Ar trebui să tăceți din gură aici domnule vicepreședinte.
Proiectul de hotărâre privind angajarea avocatului nu a fost depus la consiliu cu semnătura mea.
Nu eu am semnat comanda. Nu eu am semnat contractul. Și nu am semnat niciodată și nu am cerut ca nimeni să fie închis.
Ar fi trebuit să-ți ceri scuze public aici. Public.
Pentru că mi-ai călcat în picioare onoarea, pentru că tu ești vicepreședinte și eu sunt președinte. Rușine să-ți fie.
Vă rog trecem la ordinea de zi
Nu aveți cuvântul. Anunț în public. Nu aveți cuvântul, domnule vicepreședinte. Vă rog să luați microfonul.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Luați microfonul. Să vedem, luați microfonul.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Puteți comenta o singură dată.
Pe baza regulamentului din vremea dumneavoastră.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Am dreptul la replică.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Dacă vrei să-ți ceri scuze, dacă vrei să-ți ceri scuze, dacă vrei să-ți ceri scuze. Dacă vrei să-ți ceri scuze.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Credeam că sedinta de astăzi va începe cu președintele consiliului județean făcând asta. Timp de zece ani. Dar văd că am fost dezamăgit. Gândiții-vă la asta.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Rușine să vă fie.
Întreb consiliul dacă cineva are vre-un comentariu cu privire la punctele de pe ordinea de zi sau la completări?
Dacă nu, vă rog să votați pentru aceasta.
Există o majoritate vizibilă. Împotrivă abținerii cineva care nu a participat? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Are cineva comentarii sau observații cu privire la întreaga ordine de zi?
Dacă nu?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Aș dori să întreb pe șeful de serviciu care îl înlocuiește pe secretarul general al judetului că există trei proiecte de hotărâre.
Unul privind problema oportunităților de locuit în județul Harghita, altul privind retenția apei și pregătirea pentru fondurile UE așteptate, și al treilea, hotărâre a consiliului privind problema Vilei 25 din Băile Homorod, de ce nu se află pe ordinea de zi și cât timp poate președintele consiliului județean să rețină proiectele de hotărâre ale consiliului depuse legal și regulamentar.
Cu atât mai mult cu cât, în cazul Băile Homorod, am abandonat posibilitatea depunerii unei cereri de finanțare. Aceasta va implica o responsabilitate financiară suplimentară. Și de ce nu este pe ordinea de zi?
Să răspundă dl șef serviciu care supraveghează legalitatea
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Răspund eu în loc de dl. șef serviciu.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Nu, răspunsul tău nu este interesant aici.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Dacă nu, atunci vorbește.
Cine întocmește ordinea de zi.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Dacă deja vorbim așa, secretarul general al judetului contrasemnează.
Și secretarul general al judetului, dacă e ceva stupid în asta, nu o va contrasemna. Și de aceea l-am întrebat pe șeful cancelariei care îl înlocuiește pe secretarul general al judetului. Altfel nu poți convoca și întruni.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Exact.
De aceea îți răspund acuma eu, pentru că eu nu am dat voie să fie pe ordinea de zi.
În primul rând, pentru că există o hotărâre a consiliului în această privință, iar rapoartele sunt negative.
În al doilea rând, pentru că nu este o autoritate a consiliului, ci o autoritate prezidențială, iar în al treilea rând, care discută problema stopării emigrării tinerilor, este pentru că aștept un răspuns de la dumneavoastră.
Pe 29 ianuarie, am trimis o adresă, o cerere vicepreședintelui, pentru că la un eveniment al proiectului a spus că mulți tineri au emigrat.
Și l-am rugat să ne pună la dsipoziție, ca să ne ajute cu munca noastră, exact câți tineri au emigrat din județul Harghita. Nu am primit un răspuns până în ziua de azi.
Dacă voi primi răspunsul, vom vedea cât de bine fundamentat este și cum poate fi gestionat strategic, deoarece locuințele sunt doar o parte a acestuia.
În ultimul an, am dotat 83 de centre de învățământ cu dispozitive digitale, ceea ce înseamnă educație, toate acestea contribuind la faptul că tinerii se simt mai ca acasă în școală și dobândesc cunoștințe prin intermediul instrumentelor și dispozitivelor tehnologice moderne.
Cealaltă sunt creșele.
Una dintre realizările tangibile și vizibile ale guvernului UDMR ce au rezultatul și aici, în județ, este că acum cred că toate cele șase creșe au fost construite.
Crearea de locuri de muncă. Crearea de locuri de muncă necesită drumuri adecvate. În ultimii doi ani, am început sau am finalizat construcția unor rețele rutiere care au fost ani de zile nefinalizate sau neîncepute.
Am solicitat un document pentru a putea vedea ce strategie trebuie elaborată. Când poate dl vicepreședintele să ni-l trimită?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Vă mulțumesc pentru oportunitate. A fost interesant să aud această conducere, cât de mult nu există perspectivă. Totuși, răspunsul meu concret este că, din păcate, a trebuit să întreb prefectura, deoarece juriștii consiliului județean nu au fost parteneri în acest sens, că e-mailurile simple ale președintelui consiliului județean către vicepreședintele consiliului județean nu sunt modalitatea legală și viabilă de a-i încredința o sarcină. El trebuie să dea autoritate, președintele trebuie să ofere o structură prin care să pot lucra, deoarece cabinetul vicepreședintelui nu face parte din aparatul propriu.
Așadar, voi trimite și această scrisoare în grup și voi continua să-l rog pe președinte să nu-și piardă timpul cu acțiuni suplimentare, ci să respecte legea și îl rog încă o dată pe secretarul general al consiliului județean să-și facă treaba, pentru că se întâmplă o mulțime de ilegalități și, personalul, actualul președinte al consiliului județean tratează această funcție ca pe un regat și există legi valabile în România.
Văd că nu-și fac treaba colegii, cine ar trebui să-l avertizeze, să-l ajute, să-l sfătuiască și, ne îndreptăm spre un fundăturat foarte, foarte mare, dragi colegi.
Uitați-vă la toate procesele pe care le-am pierdut, inclusiv acesta din urmă. Viitorul este foarte trist. Și de aceea îi cer din nou președintelui să-mi dea autoritate și promit că nu știu, înainte era cinci zile, acum nu știu care este termenul limită pentru a rezolva sarcinii. Să am autoritatea, să am structura,și o vom face.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Nu autoritate și nu pot da sarcini unui vicepreședinte, cărui am făcut o cerere. Nu am făcut multe cereri, trei în ultimii doi ani, nu am primit răspuns la niciuna dintre ele.
Nici-o problemă.
Alte comentarii cu privire la ordinea de zi?
Dacă nu, vă rog să votați cine este de acord cu asta.
Majoritate vizibilă, împotrivă, abținere, cineva care nu participă?
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul unu de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea bugetului de venituri și cheltuieli al județului Harghita și utilizarea fondului de rezervă bugetară la dispoziția Consiliului Județean Harghita pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Primul nostru punct pe ordinea de zi este modificarea bugetului. Aceasta privește realocarea celor 30 de mii de lei votați din fondul de rezervă, astfel încât să îi putem aloca către Sânșimion, și suplimentarea împrumutului contractat anterior de la BRD bazat pe decizia CAIL.
Există costuri realocate, costuri PNRR și vom ajuta Editura Hargita Népe să funcționeze cu 360 de mii de lei
Aveți o întrebare, un comentariu sau o observație în legătură cu acest lucru?
Dacă nu, atunci vom trece la votul pe articole.
Vom vota optsprezece articole.
Se trece la votarea articolului 1.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 1.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 2.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 2.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 3.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 3.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 4.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 4.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 5.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 5.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 6.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 6.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 7.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 7.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 8.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 8.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 9.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 9.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 10.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 10.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 11.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 11.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 12.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 12.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 13.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 13.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 14.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 14.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 15.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 15.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 16.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 16.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 17.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 17.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 18.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 18.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea întregului punct de pe ordinea de zi.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul doi de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean nr. 56/2026 privind aprobarea contractării unei finanțări rambursabile interne în valoare de până la 15.000.000 lei
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următoarea noastră ordine de zi este o listă de investiții finanțate din împrumutul de 15 milioane de lei de la BRD.
Aceasta ar fi completată de investiția LOT3, deoarece am reușit să încheiem două investiții PNRR in weekendul trecut, ambele fiind implementate la un preț mult mai mic, iar sumele neutilizate din aceasta ar urma să fie transferate la Lot3.
Aveți întrebări sau comentarii?
Domnul Tőkés vă rog să-i dați un microfon.
Domnul consilier Tőkés Lehel:
Vă mulțumesc, stimați colegi. Am doar câteva întrebări pe această temă, care se adaugă la împrumuturile contractate, din mandatele precedente și din cel curent, am contractat nenumărate împrumuturi în ultimii ani, chiar înainte ca să devin și eu consilier județean. Ceea ce mă interesează este care sunt datele lor de scadență, care sunt ratele dobânzilor, care sunt rambursările lunare și nu vă cer acest lucru verbal acum, pentru că oricum nu este posibil să dați informații pe de rost, ci aș prefera să vă rog să mi le trimiteți în scris, dar cred că și colegii mei vor fi interesați.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Îl vom trimite întregului consiliu săptămâna viitoare. Mai aveți întrebări?
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul trei de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea necesarului pe anul 2026 al bunurilor aferente drepturilor prevăzute la art. 129 alin. (2) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului pentru beneficiarii serviciilor sociale din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Harghita;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Aprobarea necesarului bugetar al Direcției Județene pentru Protecția Copilului aferent pentru beneficiarii serviciilor sociale.
Îi dau cuvântul directorului Elkes, vă rog să vorbiți despre acest subiect timp de două minute.
Domnul director Elekes Zoltán:
Bună ziua! Este vorba în primul rând despre drepturile copiilor în sistemul de protecție a copilului și ale persoanelor adulte cu dizabilități. Legea prevede că aceștia trebuie să primească îmbrăcăminte, rechizite școlare, articole de toaletă și bani de buzunar și stabilește și anumite limite minime, care trebuie respectate, cum ar fi câți bani trebuie cheltuiți, să zicem, pe îmbrăcămintea copiilor.
Și, nu am adoptat această hotărâre separată a consiliului pentru asta, ne-am conformat acestei hotărâri de guvern. Am avut o inspecție din partea inspectoratului social, iar ei au cerut o hotărâre separată a consiliului județean pentru asta, așa că am depus această hotărâre. Am stabilit sumele la minimul hotărârii de guvern. Sperăm că acest lucru va fi suficient pentru copii.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumesc foarte mult, aveți întrebări despre asta?
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul patru de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind revocarea dreptului de administrare al Spitalului Județean de Urgență Miercurea Ciuc asupra etajului 1 din Corpul de cazare pentru specialiști situat în incinta imobilului situat în str. Principală, nr. 361/A, comuna Sânmartin, județul Harghita, aparţinând domeniului public al judeţului Harghita și modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 145/2006 privind darea în administrarea Spitalului Județean Harghita “dr. Dénes László” a Centrului de Recuperare și Reabilitare Sânmartin, aparținând domeniului public al județului Harghita și aflat în folosința Spitalului Județean Harghita “dr. Dénes László” respectiv transmiterea acestei spațiu în administrarea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Harghita;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următorul nostru punct pe ordinea de zi este o parte rezervată a clădirii din apartamentele de serviciu situate în curtea Centrului de Dezvoltare Timpurie și Reabilitare Sűnmartin, iar aceasta se află în administrarea Spitalului de Urgență Miercurea Ciuc.
Am preda etajul principal al acesteia Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a județului.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul cinci de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Județean Harghita cu nr. 126/2026 privind repartizarea fondurilor pentru cotizațiile județului Harghita prin Consiliul Județean Harghita plătibile către asociații de dezvoltare intercomunitară, asociații în care Consiliul Județean Harghita deține calitatea de membru, pe anul 2026;
Inițiator: Bíró Barna-Botond presedinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Am dori să modificăm cotizațiile de membru. Echipa asociației noastre de dezvoltare “Kelemen Görgény” a câștigat un proiect în valoare de 230. 000 de lei, în care ar urma să fie implementat într-o instituție situată în zona de nord a județului și s-au solicitat 49.804 lei ca și co-plată. Solicit aprobarea consiliului pentru aceasta.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul șase de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Contractului de Administrare nr. 13336/447/2007 încheiat între Județul Harghita prin Consiliul Județean Harghita și Centrul Județean Pentru Promovarea Culturii Tradiționale Harghita;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
La Centrul Județean Pentru Promovarea Culturii Tradiționale Harghita din Odorheiu Secuiesc, avem birourile noastre de la etajul al doilea disponibile pentru utilizare.
De aceea trebuie să modificăm contractul.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Cineva care nu participă? Nu participă Portik Edit.
Rezultatul votului: 25 Da 1 Abținere
Se trece la punctul șapte de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind suspendarea Contractului de închiriere nr. 459/21054/2020 încheiat între Județul Harghita prin Consiliul Județean Harghita și Asociația Prosperitas Vitae Egyesület pe durata executării lucrărilor de investiții «Reabilitarea și modernizarea Centrului de Sănătate Sânmartin»;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Deci mergem la punctul 7. Sânmartin, Asociația Prosperitas, suspendarea contractului de închiriere în timpul executorii lucrărilor de intervenție.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Cineva care nu participă?
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul opt de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării Hotărârii Consiliului Județean Nr. 4/19.01.2026 privind aprobarea PLANULUI DE SELECȚIE – COMPONENTA INIȚIALĂ pentru selecția candidaților pentru posturile de administratori la întreprinderea publică ÎNTREȚINERE DRUMURI HARGHITA S.R.L. la care Consiliul Județean Harghita are calitatea de Autoritate Tutelară;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Expiră în octombrie mandatul de management al ID Harghita SRL.
Pregătim procedura de numire a managerului ID Harghita.
Aprobarea modificării hotărârii referitor la planul de selecție.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Cineva care nu participă?
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul nouă de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea transmiterii fără plată a unor bunuri mobile scoase din uz.
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Transminterea fără plată a unor bunuri mobile scoase din uz către Consilii locale și alte instituții care au fost găsite sau au fost desemnate ca nefolositoare din clădirea centrală a consiliului, dacă sunt întrebări.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Cineva care nu participă?
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul zece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea valorii unitare în lei/kilometru, stabilită la nivelul valorii unitare medii la nivel național, aferentă sumei forfetare lunare pentru transportul elevilor beneficiari din județul Harghita, pentru anul școlar 2026–2027.
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Elevii care beneficiază de transport deci vom avea 0.45 subvenție lei/kilometru. Avem aprobarea ANRSC.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Cineva care nu participă? Nu participă Portik Edit.
Rezultatul votului: 25 Da 1 Abținere
Se trece la punctul unsprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind schimbarea denumirii unității de învățământ Școala Profesională Specială ”SZENT ANNA” Miercurea Ciuc în Liceul Tehnologic Special ”SZENT ANNA” Miercurea Ciuc, respectiv ”SZENT ANNA” Speciális Szaklíceum Csíkszereda începând cu anul școlar 2026-2027
Inițiator: Bíró Barna-Botond presedinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Redenumim școala noastră Sfânta Ana din anul școlar următor necesită reorganizarea, deoarece există modificări legislative, iar învățământul profesional de trei ani va fi de acum înainte organizat în cadrul unui liceu tehnologic, prin urmare, Tehnologic se va numi liceu, nu școală specială.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul doisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea cooperării Consiliului Județean Harghita cu Fundația „Passio Csíksomlyó” în vederea derulării „Programului de cooperare Întâlnirea intercarpatică Passió în anul 2026”
Inițiator: Bíró Barna-Botond presedinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Consiliul județean va coopera cu Fundația „Passio Csíksomlyó” pentru a organiza întâlnirea din Bazinul Carpatic. Consiliul județean ar sprijini-o cu cincizeci de mii. Managera judetului a cerut cuvântul, indicând că ea este cea care a inițiat acest lucru.
Îi dau cuvântul.
Doamna manager Dobos Melinda:
Vă mulțumesc pentru cuvintele dumneavoastră. S-a pus întrebarea dacă Consiliul Județean Harghita, în calitate de instituție publică, poate stabili o cooperare cu fundații și asociații non-profit. Aș dori să spun că al șaptelea paragraf al articolului 173 din legea a 57/2019 prevede că poate stabili o cooperare în calitate de instituție publică.
Și avem raportul juridic pozitiv. Deci aș dori să spun că cu doi ani în urmă am avut o întrunire europeană. Acum, din punct de vedere legislativ, această colaborare este ok.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul treisprezece de pe ordinea de zi
- Procesul verbal al şedinţei extraordinare al Consiliului Judeţean Harghita din data de 16.07.2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Aprobarea procesului verbal al ședinței extraordinare din data de 16 iulie.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul paisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 335/2025, privind aprobarea Planului de investiții pentru anul 2026 aferent activelor date în concesiune de către U.A.T. Județul Harghita și a modului de utilizare în acest scop a fondului de întreținere, înlocuire, dezvoltare (FIID) al Județului Harghita, rezultat din redevența plătită de operatorul SC Eco Bihor SRL, destinat pentru investiții în domeniul gestionării deșeurilor
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Modificăm hotărârea din anul trecut referitor la EcoBihor. Și lista de investiții.
A fost necesară o modificare minoră
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul cincisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind acordarea unui mandat special pentru reprezentantul Județului Harghita în Adunarea Generală a Acționarilor Societății HARVÍZ S.A. să voteze aprobarea modificărilor Contractului de Delegare și a valorii activelor delegate
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Acordăm o procură specială reprezentantei Consiliului Județean Harghita la adunarea generală a acționarilor Harviz RT, pentru Csurka Piroska Margit, pentru a decide asupra modificării acordului de delegare și a aprobării valorii activelor delegate în baza Anexei nr. 1.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul șaisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind constituirea Comisiei locală de avizare integrată a documentațiilor de amenajare a teritoriului și a documentațiilor de urbanism la nivelul Județului Harghita și aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a acesteia
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Va fi înființată o comisie de urbanism și autorizare a planurilor de urbanism. Doamna arhitect-șef, vă rog să o prezentați în câteva propoziții.
Doamna Fülöp Otillia:
Pe 25 august a intrat în vigoare codul urbanismului și al construcțiilor, care prevede că de la acea dată, planurile de urbanism și documentațiile de urbanism pot fi aprobate doar de o comisie în format electronic. Din acest motiv, existența acestui comitet este necesară, neexistând altă cale.
Mă refer la toate autoritățiile de avizare, de utilități, inclusiv administratorii de rețea, reprezentanții ministerului, toți, deci fac parte din acest comitet. Există și un regulament în această hotărâre, care se referă la modul, conform legii, în ce termen trebuie anunțată aprobarea sau respingerea și la solicitarea de completări.
Am trimis o scrisoare tuturor organelor consultative, care include și o numire nominală în această hotărâre, ceea ce înseamnă că pe cei care provin din organele consultative în calitate de reprezentanți, președintele va fi autorizat să îi numească prin dispoziție prezidențială.
Deci, pe scurt, despre asta este vorba, deci acest lucru este necesar, pentru că în termen de 45 de zile nu va exista nici-o altă metodă pentru ca cineva să aprobe documentația de urbanism și de planificare a așezărilor.
Vă mulțumesc foarte mult. Întrebare, comentariu, observație.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul șaptesprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea achiziționării de către Spitalul de Psihiatrie Tulgheș a unor servicii de consultanță, asistență și reprezentare juridică în situații de conflict de interese sau litigii cu personalul juridic propriu
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Spitalul de Psihiatrie Tulgheș solicită aprobarea pentru achiziționarea de servicii de asistență juridică și reprezentare juridică din bugetul propriu. Acum solicită acest lucru pentru apărare.
Aveți întrebări despre asta?
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul optsprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Nr. 170 /2026 privind desemnarea reprezentanților Consiliului Județean Harghita care să facă parte din comisia de concurs/examen respectiv comisia de soluționare a contestațiilor pentru ocuparea funcției de director financiar-contabil din cadrul Spitalului de Psihiatrie Tulgheș
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
De asemenea, se modifică perioada de organizare a examenului pentru membrii comisiei numiți la Institutul de Psihiatrie Tulgheș pentru examenul de director financiar, prin urmare este necesară modificarea acesteia.
Doar termenul limită se schimbă aici, nu? Perioada? Nu și componența. Bine, atunci vă rog să fiți de acord cu asta, cine este de acord.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul nouăsprezece de pe ordinea de zi
- Procesul verbal al şedinţei ordinare al Consiliului Judeţean Harghita din data de 27.07.2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Ați reușit să-l citiți procesul-verbal al ședinței consiliului din 27 iulie?
Aveți comentarii?
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Am ajuns la diverse, vă rog, cine dorește să comenteze, vă rog să se prezinte.
Csillag, Tőkés, Szentes, Geréb (Hüha), András, Borboly.
Altcineva? Bun. Aș dori să dați microfonul pentru ca Péter Csillag să vorbească.
Domnul consilier Csillag Petru:
Mulțumesc. Salut pe toată lumea cu respect.
În primul rând, aș dori să vă mulțumesc ca după buget, mi s-a promis că vor repara DJ 127, partea care a fost mai dificil la început, dar au făcut-o, pentru că era într-adevăr un drum fără chip care o leagă de comunitatea din Dămuc de pe muntele cu județul Harghita. Și asta s-a făcut, și faptul că au făcut asfaltul mai târziu, au fost și alte lucrări, dar au făcut și asta e bine. Acum acesta arată foarte bine, îl putem folosi acum, dar cu celălalt drum, am spus încă o dată că drumul este foarte bun, este bun și acum, că slavă Domnului că nu a plouat mult, ar trebui cumva să facă terasamentele, pentru că asta ar prelungi durata de viață a drumului mulți ani.
Pentru că fără șanțuri, va fi multă ploaie, și se strică mai repede, iar banii noștri se vor pierde dacă ar fi vreo șansă, hai să găsim ceva pentru a face șanțurile.
Domnul consilier Tőkés Lehel:
Stimați colegi. Aș dori să mă adresez ședinței de consiliu de astăzi pe tema a două subiecte. Unul dintre ele nu a fost discutat astăzi, și anume Lotul 3. Și a fost discutat în ceea ce privește împrumutul, dar aș dori să vorbesc despre Lotul 3 și aș dori să atrag atenția asupra câtorva probleme.
Mai multe probleme persistă de luni de zile în timpul renovării drumului, care au reprezentat o preocupare pentru comunitate, fie că vorbeam despre traversarea râului din Ulieș, fie despre construcția podețului de pe Sânpaul, care nu a mai fost construit de atunci, fie despre problema din Ocland.
Din păcate, au trecut câteva luni și nici compania, nici consiliul județean nu au răspuns în mod semnificativ, toți reclamanții au rămas doar cu promisiuni. Cred că este foarte rău pentru toată lumea, și tocmai vorbeam despre cazul Ulieș. Știu că unul dintre consilierii noștri din Ulieș, cunoaște întreaga situație mai bine. Dar adevărul este că gaura se adâncește din ce în ce mai mult, devine mai mare, iar compania în reparație nu a mai făcut nimic de atunci. Cer să luăm măsuri în această chestiune.
Circulă un zvon pe la noi, de-a lungul Homorodului, că Far Fundation lucrează la prima secțiune și că, atunci când va termina asfaltarea în Homorod, se va retrage și va preda lucrările ulterioare unui subantreprenor.
Aș dori un răspuns afirmativ sau negativ, sau dacă știți ceva despre asta, dacă nu, vă rog să vedeți care este adevărul, sau ar trebui să caut și eu adevărul despre asta undeva pe secțiunea dedicată, dacă se răspândește acest zvon, de la lucrătorii din zona de acolo provine informația. Vă rog să investigați.
În plus, vineri am fost pe porțiunea de drum Ulieș Sânpaul, a fost destul de interesant să călătoresc acolo. Realitatea dureroasă este că pe întreaga porțiune de drum, care nu știu exact câți kilometri are, cred că sunt 16 kilometri, un total de șase persoane au lucrat la cele două puncte de lucru pe întreaga porțiune de drum. Deci, teoretic, compania este pe teren de luni de zile și nu face nici-o muncă semnificativă.
După-amiaza, au lucrat la unul dintre cei doi în jurul orei 14 și numai trei persoane. Cred că trebuie vorbit cu antreprenorul, nu știu ce se va întâmpla în ședința de marți, aș fi și eu bucuros să particip, dacă mi-ar spune unde este, hai să vorbim cu compania, pentru că cred că noi vedem direct aici, oamenii din valea Homorodului, că nu există muncă reală, în acea secțiune din mijloc.
Să trecem mai departe. Stimați colegi, nu am vrut să comentez, dar această interludie dinaintea consiliului și acest dialog aprins care a avut loc între președinte și vicepreședinte, cred că ne îngrijorează pe toți cei care stăm aici în sală. Sper că ne îngrijorează pe toți. Cred că acest lucru dăunează foarte mult reputației consiliului județean. Consiliul județean își pierde credibilitatea cu astfel de lucruri și nu ar trebui să ne surprindă faptul că personalitățile publice și politicienii sunt din ce în ce mai disprețuiți sau ne luați în considerare, deoarece acest tip de discuții, o astfel de comunicare anormală duc la asta.
M-am bucurat să aud că Consiliul Județean dorește să facă publică ancheta și că a existat o plângere reală sau o amenințare cu închisoarea împotriva președintelui de atunci..
Cu toate acestea, aș ruga și pe administrația Consiliului Județean și de la Borboly Csaba, fostul președinte, să facă public întregul dosar al cazului. Borboly Csaba a anunțat acest lucru astăzi, intenția sa de a-l face public.
Cred că va fi bine să fie publice materialele și cer ca cele două proiecte, care de fapt au dat naștere întregului proces, să fie în întregime, achiziții publice, modificări, planuri, preluarea, ancheta Curții de Conturi să fie publicate. Să vedem clar!
Am o parte din materiale, dar din păcate nu am totul. De aceea nu pot să comentez cu adevărat despre ele, să-mi dau o părere. Nu sunt jurist, nu este treaba mea, dar cred că toată lumea este interesată oamenii de rând și toată lumea este interesată.
Să trecem mai departe. O să-i adresez acum puțin lui Borboly Csaba acum că eu cred că nu pun la îndoială cum a decis sistemul judiciar, nu este treaba mea, ei au decis, au fost achitați.
Totuși, faptul că ați fost președintele timp de 11 ani din ultimii 16 ani aveți o mare responsabilitate pentru tot ce a mers prost cu drumuri.
Faptul că banii au dispărut este, de asemenea, un fapt dovedit.
Faptul că lucrările pe DJ 131 au fost făcute asta puteți să spuneți,au fost făcute, noi trăim acolo, dar nu au fost făcute bine. Eu locuiesc acolo.
Președintele merge regulat acasă în satul său natal, și folosește regulat, este deluros, ca un teren de rally. Și dacest drum a fost așa și acum de zece ani. Deci, a spune că a fost făcut bine, în opinia mea, este o exagerare.
Și tot pe vremea dumneavoastră a fost construit drumul județean 135, care nu-și are locul aici, dar vă dau doar un exemplu, prin Tărcești și s-a prăbușit după ce a fost predate cu ceremonie în campanie. Toate acestea s-au întâmplat în timpul președinției dumneavoastră, cred că toate acestea ar trebui investigate, pentru că acest lucruri sunt problematice. Și cred că aveți o responsabilitate uriașă pentru această muncă și spuneți-mi care este poziția dumneavoastră. Nu aici, pentru că trebuie să investigați și acest lucru, dar și să vă exprimați public poziția cu privire la aceste două subiecte.
De obicei nu mă uit la politicieni pe rețelele de socializare, pentru că văd destule în mediul meu natural, dar am văzut videoclipul dumneavoastră ieri, pe care l-ați înregistrat la o ceremonie, cred că în Tirolul de Sud. Acolo ați făcut o declarație că cunoașteți o sută de persoane, mai mult de o sută de persoane, care v-au amenințat în ultimii ani sau au comis un anumit tip de infracțiune. Cred că de fapt, este de datoria Dv, indiferent de cine este vorba, să dezvăluiți informațiile despre aceste persoane, mai ales dacă au comis o infracțiune, deoarece dacă nu atunci aceasta este obstrucționarea justiției. Și aceasta este o infracțiune. Așadar, vă îndemn acum să faceți public acest lucru, pentru că, dacă știți despre astfel de lucruri, atunci este de datoria Dv să le faci publice.
Vă mulțumesc pentru cuvintul acordat.
Domnul consilier Szentes Antal:
Vă mulțumesc, Domnule președinte, și vă salut pe toți.
Sunt membru al acestui organism de mai bine de 18 ani și, ca reprezentant, sunt probabil unul dintre cei mai în vârstă de aici. Nu a fost niciodată ușor să se ia decizii în acest consiliu județean, dar acum cred că trăim într-o perioadă foarte, foarte critică, iar când am intrat aici acum optsprezece ani, mi-am asumat să contribui la dezvoltarea județului nostru cu muncă, idei, propuneri și decizii.
Și cred că noi toți, ca reprezentanți de aici, doamnelor și domnilor, am jurat acest lucru acum doi ani și vrem să exprimăm acest lucru în fiecare zi prin activitățile noastre și să nu venim aici fie pentru a sta deoparte, fie pentru a ne retrage, fie pentru a vota, fie pentru a nu vota. Deci își lasă cu adevărat amprenta asupra noastră ca factori de decizie, dar cred că și asupra angajaților din birul administrative, dar toți din comunitatea noastră sunt interesați de ceea ce se întâmplă în fiecare zi într-un fel sau altul și, evident, majoritatea dintre noi nu avem o diplomă în drept, nu putem povesti și explica comunității noastre toate sutele, miile de documente.
Cumva, ar trebui să ajungem pașnic la o înțelegere, așezându-ne la o masă, discutând documentele, astfel încât buna dispoziție să revină, astfel încât să putem merge mai departe împreună în situația economică deja dificilă și disperarea politică și să luăm decizii bune în beneficiul județului. A fost o idee bună că ne-a informat avocata. A fost prezentă personal și în anii precedenți, dar aș dori să vin cu o propunere de îmbunătățire, sper că nu vom jigni pe nimeni, nu vom răni pe nimeni, nu vom prejudicia pe nimeni. Poate ar trebui să participăm la următoarea ședință sau să-l invităm pe avocatul celorlalte părți implicate, domnul Sergiu, ca să putem vedea o părere și de acolo, pentru că după ședința de astăzi, pot vedea că această chestiune va continua aici, și s-ar putea să fie nevoie să luăm decizii în următoarele săptămâni și luni, trebuie să contribuim cu voturile noastre, sau să stăm deoparte, și nu putem face asta singuri, nu vrem să luăm decizii care sunt proaste, fie pentru locuitorii județului, fie pentru unii oameni, așa că aceasta ar fi sugestia mea, să încercăm să ne așezăm mai des la aceași masă, să ne întâlnim personal și să ascultăm pe toată lumea, astfel încât să se ia decizii bune, iar atmosfera bună să revină aici.
Domnul consilier Geréb László:
Vă mulțumesc foarte mult, aș dori și eu să răspund la cele spuse la începutul întâlnirii cu o mică poveste, care poate fi chiar adevărată, dar se potrivește aici.
Un nou preot minor, un nou pastor începător, a sosit într-un orășel din Transilvania, unde un arhidiacon conducea parohia de mult timp. Acest preot minor și-a început lucrarea cu mare energie, credincioșii l-au susținut din ce în ce mai mult, tot mai mulți oameni au participat la slujba lui, a început să se arate din ce în ce mai mult, lucru de care bătrânul diacon se simțea rău. Bătrânul diacon a început și el să se activeze, s-a implicat și el.
A început să organizeze diverse evenimente comunitare, se pregătea din ce în ce mai bine pentru predică, iar apoi a început o competiție zdravănă între preot și arhidiacon. După un timp, însă, această competiție a mers într-o direcție greșită, deoarece preotul și arhidiaconul au început să se împiedice reciproc, ceea ce a afectat din ce în ce mai mult comunitatea, oamenii au început să simtă că ceva nu este în regulă aici și au început să lipsească de la biserică, iar după un timp biserica a rămas goală și nu mai venea nimeni. Când preotul și arhidiaconul au văzut acest lucru, s-au așezat și au spus că ar trebui să discute despre asta.
Au stat în sufrageria parohiei și au vorbit timp de o oră sau două, fiecare spunându-și adevărul, dar nu se puteau hotărî cine avea dreptate. Așa că, după trei ore de conversație, arhidiaconul a ieșit puțin și s-a întors cu un lighean cu apă, a pus ligheanul jos, s-a oprit la picioarele preotului, i-a scos pantofii, i-a scos șosetele, i-a spălat picioarele preotului, le-a sărutat și a plecat. Preotul a privit șocat ce se întâmpla. Apoi, uitându-se pe fereastră, l-a văzut pe arhidiacon cum își împachetează bagajele în mașina și pleacă.
Arhidiaconul s-a dus la Alba Iulia și i-a raportat episcopului că a părăsit această parohie și se prezintă la o nouă slujbă. Apoi episcopul l-a îmbrățișat și i-a spus: „Acum ai devenit cu adevărat arhidiacon”. Ceea ce simt eu, ceea ce au spus și cei dinaintea mea, este că acest lucru este nedemn aici și, atâta timp cât mai există credincioși în biserică, atâta timp cât această instituție are încă credibilitate, cineva ar trebui să aducă un lighean cu apă. Mulțumesc foarte mult.
Domnul consilier András Lóránt:
Și eu vă mulțumesc foarte mult pentru cuvântul acordat. Aș dori să vorbesc pe scurt despre două lucruri.
Aici, despre începutul ședinței consiliului despre dispută,doresc ca a opta poruncă a Bisericii Catolice să fie luată în considerare, să nu mințiți și să nu prejudiciați onoarea altora. Așadar, cred că ar trebui să începem de aici și că tot ceea ce se întâmplă în această poveste, ar trebui să încercăm să jucăm acest joc cu demnitate.
Și un alt subiect, subiectul meu preferat, este că în primul weekend din august a avut loc un festival țigănesc în Eliseni.
Regretatul primar țigan Kóré Géza a început să organizeze o tabără de dansuri țigănești acum câțiva ani și asta a fost acum continuată după moartea lui Géza de familia sa. Am contribuit la aceasta cu sprijinul Centrului cultural “Forrásközpont” pentru păstrarea tradițiilor, concerte, spectacole, divertisment și tot felul de programe culturale țigănești. După evenimentul din regiunea Gheorgheni, a avut loc și unul în regiunea Odorhei, la care aș dori să le mulțumesc tuturor colegilor mei care au contribuit.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Mulțumesc foarte mult.
În ziua Adormirii Maicii Domnului, am fost în Ungaria la invitația judetului Somogy la Adunarea Generală. Am discutat cu președintele de acolo, cu vicepreședintele de acolo și cu primarii din zonă, o zonă mică de acolo. Ceea ce este foarte important, programul poate începe, este ca un program numit după Domokos Pál Péter, care ar putea fi o traducere directă a programului pe care, cu sprijinul guvernului maghiar, îl putem utiliza aici, în principal în diasporă, ca experții să vină și să ajute cu cultura și multe alte pe tinerii secui și să fie așteptați să meargă acolo la ei, să se construiască un mic loc de tabără într-o fostă clădire parohială și să încercăm să câștigăm bani pentru asta, astfel încât să putem încerca să folosim și să transmitem mai departe valorile de aici.
Acesta a fost cel mai important lucru, dar au fost și consultări pe alte câteva subiecte.
Aici aș răspunde și la celelalte sugestii, pentru că, mai multe persoane mi-au menționat numele sau cel puțin l-au solicitat acest lucru.
Trebuie recunoscut că decizia instanței nu poate fi anulată de certuri, violență sau certuri mărunte, de genul acesta, și ce s-a întâmplat în ultimii paisprezece ani nu se poate suprascrie.
Totul, așa cum am spus, trebuie pus la locul lui, trebuie învățate lecțiile, pe fiecare drum, în fiecare loc, dar trebuie să găsim o soluție.
N-am spus niciodată că DJ131, este terminat de aceea am spus, domnule consilier, că a deviat puțin de la firul cel bun, n-am spus niciodată. Ei bine, a fost doar oprit, înțelegeți? A fost oprit. Deci, nu a fost terminat. Există materialul în curtea Stravia, acea lucrare ar fi trebuit continuată, nu a fost terminată nici în ziua de azi. Și eu, dacă domnul consilier cere aici, să numesc persoane, o voi face. Le-am spus tuturor, nu vreau ca familia sau comunitatea de muncă a nimănui să se plângă că a făcut o greșeală.
Pe de altă parte, îi voi numi pe cei care se ridică în picioare astăzi și tot mă atacă voi continua să mă ocup de ei. Și dumneavoastră, din moment ce v-am adresat deja și v-am sunat v-am trimis denunțul initial ieri.
Știți, dragi colegi consilieri. În 2012, Partidul Civic Maghiar a vrut să câștige alegerile, alegerile pentru președintele consiliului județean, așa că la ședința lor de grup din Ditrău, președintele partidului de atunci, Jenő Szász, a spus clar la Adunare că Borboly e rezolvat. Am trimis plângerea de paisprezece pagini colegului nostru.
Unul dintre denunțatorii mei este Partidul Civic Maghiar, a cărui organizație succesoare este EMSZ-ul de astăzi.
Deci, dacă ieri, din Tirol, dar acum îl voi include și pe acesta în grup ca să-l vedeți, pentru că acum nu mai este nici-o problemă cu el. Întotdeauna l-am rugat pe colegii mei să se ocupe de GDPR etc. Dar faptul că Partidul Civic Maghiar a vrut să câștige alegeri în 2012 prin încercarea de a scoate pe mine din cursă, că asta era moda pe atunci, veți vedea. Desigur, voi include și faptul că procuratura DNA, instanța, a respins toate punctele din denunțul Partidului Civic Maghiar.
Dar asta a fost de ajuns, împreună cu celelalte denunțuri, ca să mă închidă pentru o zi. Și a fost de ajuns să treacă paisprezece ani așa.
Așadar, onorabilul consilier, chiar trebuie să vorbim despre cine ce a făcut și de ce.
V-am întrebat ieri, pentru că eram curios în legătură cu fracțiunea EMSZ, care este succesorul Partidului Civic Maghiar, că astăzi, de exemplu, nu ați începe prin a vă cere scuze, ceea ce m-aș fi așteptat de la președinte, dar nu ați făcut-o.
Deci, acesta este dreptul dumneavoastră.
Și cu drumurile, a existat un derapaj o prăbușire pe fiecare drum.
Știți, la DJ 127, când eram președinte, am refăcut porțiuni lungi, la DJ 123 etc. Deci, atâta timp cât nu avem destui bani pentru, ce știu eu, betonare la zece metri adâncime și construire drumuri de tip autostradă, pot apărea alunecări. Din moment ce nu știm unde va fi alunecarea, trebuie să o reparăm.
Și exact asta s-a întâmplat și cu drumul DJ135. De aceea m-am adresat instanței ca președinte, m-am adresat instanței ca președinte pentru a stabili dacă antreprenorul, proiectantul, supraveghetorul tehnic sau poate colegii din consiliul județean au făcut o greșeală.
Nu știu care este situația cu acest proces. Spun asta pentru că, așa cum ați spus, domnule consilier, nu cred că este corect, nu vreau să-l calific mai bine, nu cred că este, aș spune mai degrabă, colegial. Și m-aș fi așteptat la scuze. Vă mulțumesc foarte mult.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
E bine dacă toată lumea a terminat o dau cuvântul consilierului Péter Csillag, dar pe scurt acum. Și apoi voi reflecta separat. Și dacă așa stau lucrurile, dacă îmi permiteți, atunci vom încheia astăzi.
Domnul consilier Csillag Petru:
Mă scuzați, vă rog, vă mulțumesc pentru cuvintul acordat. Și vreau să fac o excepție, domnule vicepreședinte, că nu este nevoie să puneți denunțător pe toată Alianța Maghiară din Transilvania EMSZ sau fostul Partid Civic Maghiar în întregime, pentru că aici, așa cum spunea colegul meu el este aici de 18 ani, și eu de 16-17,5 ani dar nu am fost dușmanul nimănui, și nu l-am denunțat pe nimeni, nu mi-e frică, de fapt le-am spus tuturor dintotdeauna că atunci când am venit că voi lucra pentru județul Harghita, nu pentru un partid. Și am căștigat și procesul și am încasat cheltuielile de judecată când după golirea locului lui Szász Jenő nu ați inclus ca consilier am incasat cca 224.000 lei
Personal, eu nu am denunțat pe nimeni și vă rog să nu-l includeți pe toată lumea în aceași oală. Vă mulțumesc foarte mult.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Bun. Bine, hai să le luăm pe rând. Propunerea lui domnului Csillag și tot ce ține de întreținerea de vară vor fi implementate în funcție de posibilitățile noastre financiare sau, mai degrabă, de limitările noastre. Lucrăm unde putem, am încercat să planificăm ce era urgent și ce era indicat, dar consiliul județean este la fel ca gospodăria.
Există venituri și există cheltuieli. Și când cheltuielile sunt mai mari, veniturile nu cresc, atunci trebuie tăiate de undeva, trebuie prioritizate. Încă o dată, nu putem face asta dezlănțuim investițiile și apoi gândindu-ne că, de exemplu, la biserică vom avea de unde să dăm bani. Poate oricine să vină aici și să spună că 3 milioane sau 4 milioane ar trebui cheltuite pe subvenții bisericești, dar dacă nu există de unde, atunci de unde să-i luăm? Și adevărul este că ultimii doi ani au trecut în așa fel încât colegii au lucrat într-un ritm tensionat.
Au lucrat în condițiile unei presiuni externe și interne constante. Au lucrat în timp ce primeau amenințări publice și, ceea ce este cel mai frumos, din partea celor care trebuiau să le ajute în muncă. Și cred că acest lucru nu este în ordine.
Domnule consilier Szentes, noi nu suntem o instanță, noi reprezentăm interesele administrației județene. Nu am vrut să dau cuvântul celuilalte părți aici pentru că suntem părți adverse în acest proces. Doamnelor și domnilor, vă rugăm să vă ajungă în mintea dumneavoastră. Suntem părți adverse în acest proces.
În acest proces Consiliul județean este împărțit în două. Sunt treizeci de consilieri care reprezintă interesele județului și există unul care nu o face. Dar nu noi am provocat asta nu noi am creat această situație.
În 2010, când se desfășurau lucrările, eu nu eram nicăieri. Nici majoritatea dintre voi. În 2011, 2012, când Curtea de Conturi a constatat pagubele, iar parchetul a declanșat anchete și suspiciuni, eu nu eram nicăieri.
Noi am intrat atunci cred că după Dv domnule consilier.
Nu am acuzat pe nedrept pe nimeni și nu am denunțat pe nimeni. Și atâta timp cât primesc astfel de acuzații, s-ar putea să mă comport puțin copilăresc.
Dar nu voi ascunde nici un document de nimeni, pentru că aici s-a depășit o linie roșie. Și voi începe fiecare ședință de consiliu întrebând dacă persoana care m-a acuzat pe nedrept dorește să-și ceară scuze și voi face publice toate documentele.
Nu-mi vor găsi numele meu nicăieri pe nici un document. Nici în acest caz, nici înainte, nici în viitor. Mama m-a sugerat că ar trebui să pornesc o plângere pentru defăimare. M-am gândit mult la acest lucru, dar nu am denunțat încă pe niciunul dintre colegii mei.
Și oricât de mult m-au jignit, oricât de gravă ar fi situația, tot cred că o relație bună se poate dezvolta într-o zi. Dar trebuie ținut cont și de faptul că trebuie luat în considerare, domnule consilier, fiecare paragraf și fiecare parte a unei hotărâri judecătorești definitive. Atât cele bune, cât și cele mai puțin bune. Și sunt responsabil în fața locuitorilor județului Harghita pentru cine încredințez și ce.
Și în lumina deciziei, pot avea încredere în el sau nu. E atât de simplu.
103 mii de oameni mi s-a încredințat cu încrederea lui.
Nu am fost demn de ea astăzi.
Faptul că amândoi ne comportăm aici uneori ca niște copii, mi-e rușine de mine. Și îmi cer scuze locuitorilor din județul Harghita, vă cer scuze și vouă.
Dar există un lucru peste care nu pot trece Nedreptatea și inechitatea.
Și nu voi lăsa asta să câștige. Nu voi lăsa asta să treacă. Și la fiecare ședință de consiliu, la fiecare comentariu, vă voi întreba: vă veți cere sau nu scuze?
Aici pentru că cineva este președinte și cineva nu, deci nu poți să-i promovezi constant, nu poți genera constant imagini cu inamici.
Și știți, voi da și un exemplu. Cunoașteți distinșii colegi acest exemplu exemplul și povestea mărului putred: Când pui un măr putred într-un coș cu mere bune și nu te ocupi de el, după un timp și celelalte meri bune încep să putrezească. Și nu ar trebui să așteptăm asta. Și da, vor exista consecințe politice. Pentru că trebuie să existe. Pentru că oamenii le așteaptă de la noi.
Mulțumesc tuturor pentru comentariile lor, și domnului vicepreședinte, prietenului meu András Lóri și domnului László Geréb ,tuturor.
Și domnului consilier Tőkés, vom veni cu un raport detaliat, iar cu acesta voi încheia și ne voi lăsa pe toți să mergem acasă la familiile noastre, pentru că cred că toată lumea este așteaptă acasă.
Lot 3 cred că ați văzut la Ocland. Ce frumos asfaltăm drumul unde timp de zece ani au fost doar scuze și de arătat cu degetul unii pe alții.
Contractul nostru de construcție este valabil până la sfârșitul anului viitor.
Trebuie să finalizăm secțiunea din mijloc până atunci. Antreprenorul nu a putut finaliza secțiunea din mijloc încă trebuie să întocmească în mod corespunzător parteneriatul de subcontractare. Acesta este motivul pentru care fac asta, de ce nu o fac, aș avea o idee și o viziune, dar nu o voi spune acum.
Cât despre secțiunea Ulieș, antreprenorul nu va părăsi șantierul. Deci suntem sub contract cu antreprenorul, nu știu dacă ar părăsi șantierul. Se grăbesc, vor să o termine. Există o secțiune de excavare arheologică pe o parte, există o mică problemă cu podurile pe cealaltă parte, dar vrem să terminăm întreaga lungime până la sfârșitul anului viitor.
Pentru aceasta, încercăm să facem cu Rgiunea centru, o înțelegere astfel încât orice putem finaliza anul acesta să poată fi plătit din porțiunea eligibilă.
Și aș dori să vă informez că, în legătură cu cele trei proiecte PNRR ale noastre, am finalizat două cu recepție finală vineri și am finalizat sau am încărcat ministerului din vechea clădire MÁVház și vila șase. Am o promisiune verbală din partea primarului din Căpâlnița că vom primi dreptul de proprietate asupra zonei de sub vila șase. Așadar, nu vom avea doar clădirea, ci și zona.
Și vom termina reședința județeană până la sfârșitul anului. Așadar, am ajuns în faza în care o putem finaliza până la sfârșitul anului.
Evident că avem multe investiții și mult de muncă de făcut, am realizat multe în acești doi ani. Pregătesc un raport și am văzut deja cifrele din acești doi ani în mijlocul unor asemenea dificultăți, cu atâtea renunțări, cu atâta suferință am realizat mai mult decât în ultimele decenii într-un mandat complet. Și nu spun asta, este meritul meu, nu este al meu. A fost nevoie de multe lucruri. Dar acesta trebuie să fie un standard. Acesta este un standard de care oricine va fi aici poate fi mândru, iar acest organism ar trebui să-l urmeze. Așadar, nu-i credeți pe cei care spun că direcția este greșită.
Nu-i credeți pe cei care spun că nu am făcut nimic pentru tineri. Nu-i credeți pe cei care vor să-ți ascundă realizările noastre cu lucrurile inventate.
Pentru că în vremuri fiscale atât de dificile, într-o situație economică atât de dificilă, avem multe realizări în spate.
Și să fie acesta cuvântul final, sau fie ca aceasta să fie o forță internă care poate, probabil, să unească această echipă în perioada dificilă ce va urma.
Vă doresc o după-amiază plăcută și, o seară frumoasă.
Minuta ședinţei a Consiliului Judeţean Harghita din data de 31 august 2026, cu număr de înregistrare nr. 241960/2026 face parte integrantă din prezentul Proces-verbal.
Drept pentru care s-a încheiat prezentul Proces-verbal.
Miercurea Ciuc, 31 august 2026
Președinte, Secretarul general al județului,
Bíró Barna-Botond Balogh Krisztina
Șef serviciu,
Vágássy Alpár
Coordonator compartiment, Întocmit de consilier superior,
Szabó Zsolt Szilveszter Rafai Emil
Procesul verbal al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Harghita din data de 31 august 2026
Denumirea consiliului : CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA
Data : 31 august 2026
Subiectul şedinţei : Dezbaterea şi aprobarea proiectelor de hotărâri cuprinse în ordinea de zi.
Catalogul membrilor :
| Nr. crt. | NUMELE ŞI PRENUMELE | PARTID |
| 1 | András Lóránd | UDMR |
| 2 | Andras Robert | UDMR |
| 3 | Barti Tihamer | UDMR |
| 4 | Becze István | UDMR |
| 5 | Bíró Barna-Botond | UDMR |
| 6 | Borboly Csaba | UDMR |
| 7 | Csillag Petru | AMT – EMSZ |
| 8 | Dávid Lajos | UDMR |
| 9 | Sólyom László | UDMR |
| 10 | Elekes Dániel | UDMR |
| 11 | Fazakas Imre | UDMR |
| 12 | Ferencz- Salamon Alpár-László | UDMR |
| 13 | Fodor Zoltán | UDMR |
| 14 | Geréb László | UDMR |
| 15 | György Botond | UDMR |
| 16 | Prezsmer Fülöp | UDMR |
| 17 | Kolumbán Dávid | UDMR |
| 18 | Lazăr Costel-Cristian | PNL |
| 19 | Márton Csaba | UDMR |
| 20 | Nicuță Nicolai | PSD |
| 21 | Portik Erzsébet-Edit | UDMR |
| 22 | Portik Zsolt | UDMR |
| 23 | Rákosi- Seiwarth Ildikó | UDMR |
| 24 | Rátz István | UDMR |
| 25 | Rugină Dan-Ciprian | PSD |
| 26 | Sinka Arnold | UDMR |
| 27 | Szabadi Kinga-Zsófia | UDMR |
| 28 | Szentes Antal | UDMR |
| 29 | Tamás Ernő | UDMR |
| 30 | Tőkés Lehel | AMT – EMSZ |
| 31 | Truță Sorin-Nicolae | PNL |
Şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Harghita a fost convocată de președintele Consiliului Județean Harghita, domnul Bíró Barna-Botond, prin Dispoziţia nr. 610 /2026, cu modificările și completările ulterioare, în conformitate cu prevederile art. 179 alin. 1, 2, lit. a) din Ordonanța de urgență nr. 57/2019 privind Codul Administrativ.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond: deschide ședința ordinară a consiliului județean din 31 august 2026, ora 13,00 în Aula Bolyai, la sediul Casei Corpului Didactic „Apáczai Csere János” Harghita, strada Toplița nr. 20, Miercurea Ciuc, județul Harghita.”
Bună ziua!
Doamna avocat este responsabilă să-ne informeze despre decizia de achitare în care și Consiliului Județean a participat ca parte civilă și să-ne răspundă la întrebări.
Ar trebui să avem și doamna avocat Să așteptăm până când apare și ea.
Să ne informați, vă rog, dacă apare doamna avocat.
Bună ziua!
Vă auzim.
Suntem în sedința ordinară a Consiliului Județean Harghita si e o onoare că sunteți alături de noi.
Şi vă rog să faceţi o informare a consiliului în legătură cu procesul care a primit hotărâre definitivă săptămâna trecută. Și dacă eventuali consilieri județeni au întrebări, vă rog să răspundeți.
Vă dau cuvântul.
Vă rog să porniți microfonul.
Vă rog să ajutați. Să dați suport. Acuma da. Vă rog să începeți din nou. Acum da.
Vă rog să începeți din nou. Acum da. Vă rog.
Doamna avocată Lacrima Boilă:
Este important să pornim de la prevederile hotărârii pronunțate de tribunal. Deci care era hotărârea? 120 din 18 iunie 2025. Foarte pe scurt, vă spun că prin această hotărâre cu privire la infracțiunea de abuz în serviciu, inculpații au fost, cu privire la situația inculpaților sa constatat că a intervenit prescripția răspunderii penale și în baza articolului 16 litera f din codul de procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal.
Deci ne interesează infracțiunea de abuz în serviciu deoarece această infracțiune este cauzatoare de prejudicii. Ori în această cauză, județul Harghita a participat în calitate de parte civilă promovând acțiunea civilă care însoțește acțiunea penală și a dorit, a cerut instanței să oblige inculpații la plata despăgubirilor. Deci avem inculpați în calitate de autori, este vorba de domnul Borboly Csaba și domnul Sófalvi , respectiv în calitate de complici la comiterea acestei infracțiuni.
Ce este foarte important de reținut că prin această sentință penală nr. 120 Tribunalul Mureș a dispus încetarea procesului și cu privire la Fals intelectual comisă de inculpatul Borboly Csaba respectiv de către Biró Emma pentru infracțiunea de Fals și s-a dispus de către tribunal în baza prevederilor articolului 321 cod penal coroborat cu 396, aliniatul 6 cod procedură penală s-a dispus de asemenea și anularea actelor falsificate. Și aici inclusiv față de Sajó Tibor și Hargitai Ladislau Gavril și aici sunt enumerate care sunt actele care au fost anulate de către instanță ca urmare a constatării falsității acestora.
Este vorba de adresa din 300463 din 2011 în care este răspunsul inculpatului Borboly Csaba la notele de relație solicitate de Camera de Conturi. Apoi este o altă adresă din 2012. Ce este important sunt anulate procesele verbale de custodie numărul 50 din 15 decembrie 2010, respectiv 243 din 30 decembrie 2011 și procesele verbale de recepție cantitativă care au fost întocmite în 2010.
De asemenea s-a anulat și adresa din 12 iulie 2011 prin care inculpata Biró Emma la solicitarea Camerei de Conturi Harghita a comunicat faptul că plata care sa făcut a fost corectă pe baza documentelor justificative.
Ce sa întâmplat la Curtea de Apel?
Curtea de Apel pronunță achitarea inculpațiilor sub acuza comiterii infracțiunii de abuz în serviciu, dând o interpretare cu totul și cu totul nouă aproape de neînțeles cu privire la infracțiunea de abuz în serviciu. Practic, această interpretare dată infracțiunii de abuz în serviciu are la bază două decizii ale Curții Constituționale 405 si 392 și din 2016 respectiv 2017 în care se spune că abuz în serviciu este infracțiunea prin care se încalcă dispoziții legale.
Deci pentru a fi infracțiune trebuie să ne raportăm la o dispoziție legală.
Și aici, acuza, precum și noi ca parte civilă Consiliul Județean, am invocat Legea finanțelor publice. Este vorba de legea 273 din 2006 care viza finanțele publice. Această lege a fost însă interpretată în mod cu totul și cu totul greșit de către Curtea de apel care a considerat că ordonatorul de credite în momentul în care aprobă plata sumelor practic are în vedere poziția compartimentelor care îi sunt subordonate ori inculpații din prezenta cauză neavând calitatea de contabil, puteau face aceste plăți bazându-se doar pe avizele respectiv aprobările care sau dat de compartimentele subordonate respectiv compartimentul contabil.
Cu alte cuvinte s-a împărtășit apărarea formulate a faptelor judiciare de către Inculpatul
Borboly Csaba care a susținut că atâta timp cât compartimentele din cadrul Consiliului Județean au întocmit referate aprobări prin care au confirmat efectuarea lucrărilor, respectiv recepția acestor lucrări, practic el nu avea nici-o obligație în a verifica dacă aceste avize, aprobări care sau dat există procese verbale de recepție și cu alte cuvinte nu avea decât o simplă formalitate aceea de a da drumul ordinului plată și de a dispune efectuarea acestor plăți.
Surprinde în mod neplăcut această interpretare foarte simplistă și foarte lacunară pe care Curtea de Apel o dă dispozițiilor legale în sensul că există un principiu al separării atribuțiilor persoanelor care au calitatea de ordonator de credite, de atribuțiile persoanelor care au calitatea de contabil și arată textual. Niciunul din inculpații Borboly Csaba, Kósa și Sófalvi, nu aveau calitatea de contabil.
Ei, ordonatorii principali respectiv Borboly Csaba, și Sófalvi László, respectiv ordonator secundar de credit Kósa Petru. În maniera în care este construită acuza pe articolul 54 alineatul 5 acestora nu li se aplică dispozițiile legii 273 iar inculpaților nu li sa reproșat o încălcare a dispozițiilor articolului 54 alineatul 3 din această lege.
În ceea ce privesc normele metodologice de aplicare a Ordinului Ministerului Economiei Finanțelor Publice din 2012 aceasta nu este o lege, ori nefiind o lege nu ne putem raporta la aceste dispoziții. Însă, în această cauză, în această speță, această interpretare este foarte simplistă creată și în mod vădit, contradictorie cu menținerea Sentinței tribunalului Mureș prin care s-au anulat actele falsificate. Tocmai actele falsificate reprezentau documentele justificative care trebuiau să fie verificate de către ordonatorul de credite ori lucrul acesta nu s-a întâmplat. Ori chiar dacă punem cap la cap toată starea de fapt este mai mult decât evident faptul că aceste acte au fost întocmite în fals.
De ce în fals? Pentru că în raport de data în care ele au fost întocmite este mai mult decât evident faptul că lucrările nu au fost efectuate până la momentul plății. Este foarte important de precizat acest lucru. Articolul 54 din Legea 273 arată că operațiunile specifice ordonanțării cheltuielilor sunt în competența ordonatorilor de credite și se efectuează pe baza avizelor compartimentelor de specialitate ale instituțiilor publice.
Alineatul 5, instrumentele de plată trebuie să fie însoțite de documente justificative. Aici este esența practic a întregii acuze aduse inculpațiilor la abuz în serviciu. S-au făcut plăți pentru lucrări neefectuate fără a avea documente justificative sau, în cazul nostru, pe baza unor documente justificative false care practic au fost și anulate de către tribunalul Mureș.
Arată aliniatul 5. Aceste documente trebuie să certifice exactitate sumelor de plată, recepția bunurilor, executarea serviciilor și alte asemenea conform angajamentelor legale încheiate. Instrumentele de plată se semnează de către contabil și șeful compartimentului financiar contabil.
Alineatul 6. Efectuarea plăților în limita creditelor bugetare aprobate se face numai pe bază de acte justificative întocmite în conformitate cu dispozițiile legale și numai după ce acestea au fost angajate, vizate și ordonanțate.
Dacă interpretăm toate aceste dispoziții coroborate, este clar că ordonatorul de credite are obligații de a verifica existența documentelor justificative și de a semna documentul de ordonațare de plată numai după ce constată în mod direct și nemijlocit că lucrările au fost executate. La acest moment cu toții știm că lucrările nu au fost executate, ori mai mult decât atât, în raport și de datele actelor fabricate era imposibil ca în două trei zile ele să fie și realizate.
Mai mult la Stravia avem un proces verbal de recepție a lucrărilor. Ori se cunoaște faptul că lucrarea nu a fost executată, materialele au fost predate, așa zis, în custodie și sa întocmit un proces verbal de custodie în 2011. Dacă în 2011 materialele nu erau înglobate în lucrare, nu erau materializate, nu se putea face recepția lucrării în 17 decembrie 2010, deci cu un an înainte, așa cum afirmă în adresa pe care a făcut-o către Curtea de Conturi doamna Biro Emma.
Deci această motivare a hotărârii pe abuz în serviciu tinde la diluarea răspunderii ordonatorului de credit și delimitarea acestuia de răspunderea subordonaților. Dar în această cauză, toți subordonații ordonatorilor de credit sunt cei care au întocmit actele falsificate prezentate ca fiind documente justificative în a dovedi corectitudinea plăților.
Deci acest mecanism este mecanism infracțional ori din acest punct de vedere noi spunem că responsabilitatea ordonatorului de credite există. Nu este superficială, nu este o simplă formalitate. Ordonatorul trebuie să se asigure că există procese verbale de recepție, rapoarte de activitate lucrări prestate, prin aplicarea vizei, ordonatorul confirmă că serviciul a fost efectuat, suma a fost corectă și calculată conform contractului iar obligația devine exigibilă când? deabia după recepția lucrării. Din acest punct de vedere noi considerăm că din punct de vedere juridic chiar dacă ordonatorul de credite nu merge nemijlocit direct să verifice dacă lucrarea s-a efectuat și nu o verifică zilnic, validează un lanț de control intern respectiv validează comisia de recepție și activitatea responsabilului de contract, verifică tehnic și cantitativ lucrările care au fost efectuate și procesul verbal de recepție, compartimentele de specialitate dacă au fost făcute corect calculele matematice și dacă există conformitate cu factura potrivit clauzelor contractuale, verifică și activitatea controlului financiar preventiv în sensul că verifică legalitatea regularitatea și încadrarea în credite bugetare deschise acordând viza de control financiar preventiv.
Cu alte cuvinte fiind ultimul act în această etapă de lichidare respectiv de plată a sumelor, ordonatorul de credite își asumă responsabilitatea pentru toate aceste avize care au fost date anterior și după aceea de abia poate să dispună plata. Chiar dacă documentele sunt întocmite de subordonații săi, ordonatorul de credite poartă răspunderea juridică și patrimonială principală pentru legalitatea și oportunitatea efectuării plăților respective.
El nu poate invoca faptul că nu a știut ce scrie în documente sau că acestea prezintă neconformități flagrante. Ori noi în această cauză și în ancheta penală și în fața instanțelor de fond s-a dovedit în mod clar faptul că la momentul semnării dispozițiilor de plată, ordonatorii de credite știau foarte clar că lucrările nu au fost efectuate. Nefiind efectuate, nu puteau să fie plătite.
Din acest punct de vedere ne reîntoarcem la articolul 54, aliniatul 3 și aliniatul 6 care ne spune că trebuie să existe documente justificative. Deci din această perspectivă noi spunem că există contradictorialitate între menținerea dispoziției de încetare a procesului penal privind infracțiunile de fals cu privire la toate acele acte care au fost anulate de către Tribunalul Mureș.
Dispoziție care a fost menținută de Curtea de Apel, pe de-o parte și soluția de achitare care în mod surprinzător vine pe articolul 16 litera b din codul de procedură penală în care se arată că fapta nu este prevăzută de legea penală.
Motivarea este, eu o să încerc să mă exprim în mod elegant pentru că nu pot să comentez astfel de lucruri, dar motivarea este superficială și este lipsită practic de logică dacă este să ne raportăm la acuza care a fost adusă în această cauză pentru că soluția 16 litera b, această soluție spune ca și cum activitatea ordonatorului de credite nu este prevăzută de lege. Ori este prevăzută de lege dar a fost interpretată în mod cu totul și cu totul greșit. Se invocă aliniatul 3 în care se face această distincție între compartimente, spunânduse că nefiind contabil, ordonatorul de credite poate să aprobe orice.
Din această perspectivă consider că hotărârea care s-a dat pe abuz în serviciu pentru că, repet, aceasta este infracțiunea cauzatoare de prejudiciu este o hotărâre vădit nelegală, netemeinică. Este o hotărâre care ne afectează din punct de vedere al reparării prejudiciilor pentru că constituirea noastră de parte civilă și apelul pe care noi le-am declarat viza plata sumelor care au fost dispuse în mod nelegal pentru lucrări care nu au fost efectuate.
O plată pe care am cerut să fie actualizată potrivit legii finanțelor publice cu dobânzi, cu penalități și tot ceea ce ține de accesoriile debitelor datorate.
În ceea ce privește latura civilă, mergând pe ideea că activitatea ordonatorilor de credite
nu s-ar încadra în acuza comiterii infracțiunii de abuz în serviciu, a lăsat nesoluționată acțiunea civilă și ce înseamnă acest lucru? Este important să vă informăm asupra faptului că la nivelul compartimentului juridic încă din anul 2010, apoi 2011 au fost declanșate mai multe procese civile, pe temeiul răspunderii contractuale, pe temeiul răspunderii venituale și din câte îmi aduc aminte și pe dreptul muncii respectiv decizii de imputație, procese care au fost suspentate până la soluționarea procesului penal.
Și atunci sugerează Curtea de Apel să ne reîntoarcem la dosarele civile în care să putem să reparăm, să recuperăm acest prejudiciu. Deci, din punctul meu de vedere, modul de interpretare a infracțiunii de abuz în serviciu este foarte greșit și nu se raportează la probele care au fost administrate în această cauză. Este contradictorie pentru că, deși se spune că s-au făcut plăți, se mențin actele falsificate care au însoțit aceste plăți și care practic au fost concepute pro cauza antedatate în fals și toate acestea au dus la soluția Achitării pe alin. 16 litera b.
Mi-a reținut atenția acum parcurgând soluția care sa dat ca să vedeți cât de surprinzătoare poate să fie o motivare în ceea ce privește infracțiunea de abuz în serviciu. Ne-a reținut atenția conținutul unei adrese pe care doamna Biró Emma consilier în Direcția Economică din cadrul Consiliului Județean Harghita și responsabil viza de control financiar preventiv în 12 iulie 2011, ca urmare a relațiilor solicitate de Camera de Conturi Harghita, a comunicat o adresă, deci rețineți 12 iulie 2011, în care a atestat fapte și împrejurări necorespunzătoare adevărului.
La acest moment putem confirma faptul că tot ce sa scris în această adresă este fals în mod evident că nu a fost ideea doamnei ca să semneze o astfel de adresă, ci a celor care iau cerut acest lucru, în care arată că în conformitate cu contractul de lucrări nr. 59 încheiat cu Stravia, în vedere executării, lucrării, Reabilitare sistem rutier drum județean DJ 131 Executantul a depus situație de lucrări și facturi aferente acesteia în valoare de 1.888.914,20 lei cu TVA.
În conformitate cu raportul intermediar al dirigintelui de șantier greșit, acesta nu există, în care se confirmă că materialele puse în operă verificate cu măsurători în teren corespund cu cantitatea depusă spre decontare, lucrarea este efectuată în totalitate. Greșit. Deci nu numai că în 2011 nu era efectuată, nu este efectuată nici astăzi. Stimați domni și doamne consilieri, suntem în 2026 au trecut 15 ani deci nici astăzi nu este efectuată, ori în această adresă lucrarea este efectuată în totalitate.
Fapt confirmat prin procesul verbal de recepție la terminarea lucrării numărul 27.485 din 17 decembrie 2010. Greșit. În 17 decembrie 2010 nu putea să fie faptic realizată o astfel de lucrare dacă materialele au fost predate în custodie anul următor, 2011. Deci zice că în procesul verbal de recepție din care nu reies lucrări neexecutate. Menționez faptul că în bugetul de venituri și cheltuieli aprobat pe anul 2010 suma de 1.888.000 a fost inclusă în capitolul reabilitare drum județean. Astfel, în contextul celor prezentate mai sus, am considerat că întrunește toate condițiile pentru acordarea semnăturii și mențiunii de control financiar preventiv. De asemenea, domnul Kelemen Csongor, în calitate de șef serviciu drumuri județene, în iunie 2011 în numele Consiliului Județean a făcut o adresă către InoverWabe SRL în care a confirmat în fals că la data întocmirii acelei, a confirmat că la data de 15 noiembrie 2010 a solicitat redimensionarea sistemului rutier proiectată anterior în baza proiectului de execuție.
Deci aceste falsuri sunt raportate la documente justificative. În lipsa unor documente adevărate, reale privind executarea lucrării banii nu puteau să fie plătiți.
Deci din această perspectivă hotărârea este contradictorie și este nelegală.
Din păcate însă, în procedura penală actuală hotărârea care sa pronunțat este o hotărâre definitivă așa că urmează să ne gândim care va fi calea extraordinară de atac în care să putem să aducem, să modificăm această hotărâre.
Cu privire la celelalte infracțiuni care îl privesc pe inculpatul Pálffy Domokos, acelea nu ne afectează pentru că sunt fapte de pericol social și nu sunt infracțiuni cu prejudiciu. Cam atât am vrut să vă spun punctul meu de vedere și vă stau la dispoziție pentru întrebări.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Bine, mulțumim mult. Datorită faptului că este o decizie definitivă, noi nu comentăm, respectăm integral. Colegi, dacă aveţi întrebări…
Domnul consilier.
Domnul consilier Tamás Ernő:
Bună ziua. Mă numesc Tamás Ernő, consilier județean.
Nu știu dacă sunt cea mai în măsură să pun niște întrebări acuma.
Datorită de faptului că nu am fost consilier pe vremea aceea. Am fost primar și îl cunoaștem foarte bine și cu domnul în vorbă și cu domnul președinte.
Nu știu deci ce este, cum a spus și doamna avocată, ce este pronunțat este ferm. Deci nu avem în ce să discutăm. Numai pe mine ce mă afectează și mă supără starea de spirit a consilierilor, colegilor mei, domnule vicepreședinte și domnul președinte. Care este calea de rezolvare? Simt destul de supărat, cum să vă spun.
Nu știu ce e, care este calea de rezolvare să ieșim din această situație pentru că lumea întreabă și pe mine și pe ceilalți colegi ce se întâmplă în consiliu ce nu se întâmplă cum domnul vicepreședinte este supărat pe noi că nu știu nu am votat sau au votat foști colegii sau au fost niște votări precum că trebuie să meargă la pușcărie sau ceva de genul acesta. Eu nu cunosc acea situație dar sunt totuși curios cum s-a ajuns în această situație.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Ați auzit întrebarea domnului consilier?
Porniți microfonul, vă rog.
Doamna avocată Boilă:
Despre starea de spirit din Consiliul judențean eu nu pot să mă explic.
Pot să vă spun doar problema juridic. Dacă îmi permiteți.
Deci din punctul meu de vedere, mă auziți?
Deci, din punctul meu de vedere, domnule consilier județean, această anchetă care a fost declanșată în dosarul penal de către DNA are la bază o situație reală.
Deci lucrul acesta trebuie să fie înțeles de către toți consilierii județeni în sensul că atunci când se comit ilegalități, aceste ilegalități trebuie să fie constatate, trebuie să fie remediate, iar prejudiciile trebuie să fie reparate.
Deci dacă aceste lucruri, la acest moment, avem și o certitudine s-au întocmit documente justificative falsificate, lucrările nu au fost executate. Cetățenii județului Harghita au fost prejudiciați prin plata unor sume.
Am făcut un calcul, să știți, la cursul dolarului atunci, încă nu aveam euro, cam în jur de 900.000 de dolari era la momentul respectiv, bani care s-au plătit din bugetul județului Harghita pentru lucrări care nu au fost executate. Deci aceasta este realitatea sau cum zicem noi, juriștii și practicienii dreptului, aceasta este starea de fapt. Pentru aceste plăți cineva trebuie să răspundă.
Aceste prejudicii trebuie să fie reparate, trebuie să fie recuperate pentru că altfel am ajunge la situația în care societatea nu ia atitudine în legătură cu comiterea unor acte infracționale. Personal am participat în dezbateriile judiciare, trebuie să știți că de trei ori sau schimbat completele de judecată la nivel de tribunal. De trei ori la tribunalul Harghita după ce am venit la tribunalul Mureș și în declarațiile pe care principalul vinovat de această stare de fapt îl are inculpat cu Borboly Csaba, de fiecare dată acesta a recunoscut faptul că, deși exista proiect tehnic privind executarea lucrărilor de construcții, în mod deliberat s-a acceptat ca acest proiect tehnic să nu fie respectat.
Sunt acele straturi care trebuie să fie așezate într-o anumită ordine și o anumită grosime tocmai pe ideea ca să se poată face mai multe drumuri cu asfalt. Ori avem situații în care efectiv lucrarea nu a fost executată iar așa zisele materiale predate în custodie de peste 15 ani nu se știe ce sa predat, ce cantități, ce calitate și așa mai departe. Deci, din punctul meu de vedere juridic și eu consider că și din partea dumneavoastră ca fiind reprezentanții cetățenilor județului Harghita, astfel de ilegalități trebuie să fie sancționate, chiar prejudicile care au fost cauzate trebuie să fie reparate.
Deci ideea aceasta că este o soluție definitivă, evident, noi juriștii va trebui să căutăm căi extraordinare de atac, dar asta nu înseamnă că trebuie să acceptăm astfel de situații. Deci dumneavoastră trebuie să luați atitudine, dumneavoastră trebuie să fiți practic factorul care să lămurească că aceste lucruri nu trebuie să se mai întâmple la nivelul județului Harghita. Cu tot respectul pentru tot personalul, pentru toți funcționarii de acolo, pentru eforturile deosebite în a susţine apărarea judeţului Hagita, pentru că au
fost momente grele şi momente critice.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Doamna avocat, un lucru care mă îngrijorează foarte mult și vă rog să răspundeţi onest, clar și direct. Aţi primit vreun act din partea Consiliului Județean ori din aparatul de specialitate, ori de la conducere în care Consiliul Județean cere condamnarea penală a domnilor și doamnei. Și dacă nu, de ce se vede într-un act o formulă de condamnare penală?
Doamna avocată Boilă:
Haideți să lămurim acest aspect. Deci, județul Harghita participă în procesul penal ca parte civilă, adică parte păgubită. Instituția de drept care reglementează răspunderea pentru aceste prejudicii este răspunderii civilă delictuală. Articolul 998, 999 din Vechiul cod civil care spune că orice faptă a omului din care sa cauzat altuia un prejudiciu obligă pe acela care l-a cauzat să-l despăgubească.
Aceste dispoziții sunt reiterate în articolul 1357 din actualul cod civil care iarăși răspunde cel care a cauzat un prejudiciu. Ori în structura răspunderii civile delictuale există această faptă, o faptă ilicită care cauzează un prejudiciu. Da? Deci faptă ilicită. În procesul penal avem două tipuri de răspundere. O răspundere penală pentru faptă care este infracțiune și o răspundere civilă pentru prejudiciu.
Deci în constituirea de partea civilă și în toate documentele care le-am promovat numele județului Harighita, practic am cerut repararea prejudiciului. Dar pentru ce? pentru o faptă care până la momentul în care expira termenul de prescripție era o faptă infracțională pentru care trebuia aplicată o pedeapsă. Cu alte cuvinte numai acele fapte infracționale pentru care se aplică o pedeapsă pot să constituie temei pentru repararea prejudiciului.
Ori din punctul nostru de vedere nu pot cere repararea prejudiciului la răspundere delictuală dacă nu există faptă. Ori fapta este cea care este descrisă în rechizitoriul întocmit de parhetul DNA. Deci din această perspectivă problema acțiunii penale a fost declanșată de către procurori. Noi pe latura civilă ne-am pliat, ca să spun așa, pe acele infracțiuni care sunt cauzatoare de prejudicii și am cerut repararea prejudiciului.
Întrebarea este însă tendențios pusă. Deci nu cunosc persoana care a adresat-o și nu cunosc nici pregătirea profesională a acestei persoane pentru a face distincție care este rolul părții civile într-un proces penal? Este acela de a obține repararea prejudiciului care a fost cauzat printr-o infracțiune. Deci eu nu pot în procesul civil, în procesul penal decât să cer repararea prejudiciului săvârșit cauzat printr-o infracțiune.
Când ne vom judeca separat cu răspundere contractuală, de exemplu, acolo nu discut despre fapte ilicite, despre condamnare, discut doar strict despre contract. Contractul care a fost încheiat de către părți și care nu a fost executat. Deci, punctul meu de vedere că am cerut condamnarea, evident după ce s-a împlinit termenul de prescripție, deci după anul 2023 nu s-a pus în discuție condamnarea penală a acestor persoane, respectiv autori, la abuz în serviciu și complici.
Deci nu am discutat despre condamnare. Am discutat doar, o să vedeți apelul pe care l-am declarat în 2025, am cerut doar să se constate care este prejudiciul iar inculpații să fie obligați la repararea prejudiciului. De altfel, după cum ați văzut, Tribunalul i-a obligat pe inculpatul Borboly, respectiv pe Sófalvi și ceilalți inculpați la plata unor sume destul de substanțiale pentru ca la vremea respectivă noi am făcut un apel suplimentând practic aceste despăgubiri care au fost acordate, am în față.
Deci, Tribunalul a admis acțiunea civilă a Consiliul Județean Harghita, l-a obligat pe inculpatul Borboly Csaba la plata sumei de 1.168.684,43 lei de daune materiale, solidar cu inculpații Csiszér Botond , Biro Emma, Kelemen Csongor, Imre Madaras, Iren Madaras alături ultima de SC Bridge SRL, iar Sófalvi László, l-a obligat la plata sumei de 1.413.959 lei aferente contractelor solidar cu inculpații Csiszér , Gábor, Kelemen și Sajo.
Deci, hotărârea Tribunalului sa dat pe aceste sume. Noi în apel am cerut doar actualizarea acestor sume cu accesorii, cu dobânzi și am introdus sumele prevăzute în contracte. Deci, din punctul nostru de vedere, constituirea de parte civilă a fost în 2016 pe rechizitoriul care s-a făcut de către Parchetul DNA, iar în 2025 pe soluția de încetare a procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției în care am cerut actualizarea acestor sume în discuții.
Deci nu sa discutat în 2025 de condamnare penală. De asta întrebarea mi se pare nepotrivită și oarecum tendențioasă. Nu noi suntem în aceste cauze acuzator partea civilă. Acuzatorul public este parchetul. Parchetul este cel care a sesizat instanța, este cel care a făcut apelul și așa mai departe. Deci din punctul acesta de vedere este greșită informația.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumim mult Doamna avocat.
Mai sunt întrebări?
Bine.
Trecem la Proiectul de ordinii de zi.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Vă rog să-mi acordați cuvântul.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
În legatura cu ce?
Puteți să răspundeți public domnule vicepreședinte, vă rog.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Vă rog domnule Vágássy Alpár dv. înlocuiți pe doamna secretar general al județului informați-l pe președinte că acționează ilegal dacă nu-mi acordă cuvântul acuma.
Domnul șef serviciu Vágássy Alpár:
Președintele poate da cuvântul asupra problemelor ridicate în conformitate cu regulamentul consiliului județean.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Poftiți.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Conform ROF am dreptul, din cauza că am fost menționat nominal de mai multe ori.
Vedeți asta e problema. Asta spune totul despre ce s-a întâmplat în ultimii paisprezece ani.
Am un sfat. Această doamnă nu ar trebui angajată ca avocat. Dar acesta este doar un sfat personal.
Contrar a ceea ce s-a spus și numele meu a fost menționat de mai multe ori, avocata a spus, pentru a rezuma, a spus pe scurt că judecătorii au fost proști și, că, nu au decis bine.
Numai că, trebuie să citiți, am trimis-o grupului, trebuie să citiți ce a scris Curtea de Apel, că poziția Consiliului Județean Harghita Ernő, este nefondat! Culpă procesuală.
În continuare și Vă rog Noémi Groza să nu mai revenim asupra deciziilor primare pentru că au fost anulate.
Veți vedea că materialul DNA-ului a fost preluat cu copy-paste fără o discuție corectă pe baza probelor noastre.
Știți de ce a fost anulat? Na fost o audiere de fond, pe fond, ce am adus în discuție în cauză. Dar acest lucru va fi dezvăluit.
De câte ori l-ați auzit pe avocat astăzi aici, că lucrările nu au fost executate.
Ei bine, îi întreb pe colegii mei de aici, pe ce drum călătoriți pe DJ 131. Întreb pe cei din zona Ciucului pe ce fel de drum mergeți spre Livezi?
Și asta a continuat timp de paisprezece ani. În fiecare an sunt aici directorii, iar materialul care nu a fost încorporat cu semnăturile lor a fost certificat ca fiind acolo. De fapt, chiar actualul președinte, anterior vicepreședinte, a semnat de mai multe ori că materialele sunt acolo.
Așa că eu aș dori să răspund foarte pe scurt despre:
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mă scuzați, în ce an? În ce an, domnule vicepreședinte?
În ce an am semnat?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Deci vorbeam despre patru plus zece ani.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vom verifica acum. În ce an am semnat?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Vorbim despre patru plus zece ani.
Primii patru ani au fost necesari pentru a afla unde erau problemele. Și ultimii zece ani, credeți-mă, au fost o perioadă complet inutilă, plină de violuri juridice, În care acuzarea nu a fost din partea DNA-ului, ci din partea Consiliul județean. Autoritatea de urmărire penală a fost consiliul județean pe tot parcursul.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Domnule vicepreședinte, vă avertizez că faceți o afirmație neadevărată.
Domnule vicepreședinte, vă avertizez că faceți declarații false.
Nu induceți consilierii să se judece greșit.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
În acest caz? Județul a cerut așa ceva pe care nici DNA-ul nu a cerut.
Îl rog pe domnul președinte să mă lase să termin.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Puteți în presă să dați declarații, în cazul asta.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Aici vreau pentru că acest caz va avea consecință.
În acest caz, dacă vă avertizez, domnule presedinte că nu se poate ascunde problema sub preș, spunând că nu se poate face. Să înțelegeți asta sunt pagube uriașe.
Este aici. Și domnul președinte l-a întrebat pe avocat cum s-a ajuns la cazul închiderii noastre. Iată ordinul judecătoresc din 17 mai 2023.
În care l-a întrebat direct avocatul meu pe avocata județului dacă are împuternicire de la consiliului județean să solicite închiderea mea?
Și citesc ce este în ordin: “Anterior fiecărei termen am o discuție astfel că informațiile sunt de la Consiliul Județean Harghita” deci acesta este un document de la Tribunal și să nu încercăm să scăpăm de asta.
Și ar putea fi uriaș paguba, și putem duce asta mai departe, dar va semăna cu ceva, credeți-mă, cum am spus, cu o operațiune de Kamikaze.
Când cineva vrea să demonstreze cu orice preț ceva ce nu există și nu a existat de zece ani.
Iar perioada următoare ar trebui să fie despre asta, printre altele, că toți cei care sunt responsabili pentru asta că în ultimii zece ani, pentru că am depus plângerea penală pe DJ 124, nu știți asta, am depus plângerea penală împotriva companiei și compania a recunoscut că a dispărut o parte din bani.
Dar acest lucru a fost descoperit acum zece ani. Un drum ar fi putut fi construit spre Livezi de atunci.
Nu știu de ce consiliul județean nu a continuat drumul DJ124.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Să nu-mi puneți o astfel de întrebare domnule vicepreședinte.
Există o hotărâre de instanță?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Există o decizie a Curții de Apel pentru DJ 131.
Consilierii nu știu că consiliului i-a fost indicat de Curtea de Apel când a ridicat blocarea averilor mele acum câțiva ani. Să proceseze și să incorporeze materialele din custodie.
Există o decizie a instanței.
Așa că am spus Ernő, ca să puteți vedea totul clar aici. Deci, asta așa va rămâne.
Trebuie să se schimbe ceva. Cred că este foarte important ca consilierii să înțeleagă că aceasta este o problemă mare. Aceasta a fost o problemă mare în ultimii zece ani. Mulțumesc.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Te rog să o termini pentru că e foarte lungă.
Întrucât a existat o acuzație serioasă aici, nu am vrut să comentez acum despre ea.
Evident, sunt de acord că o procedură atât de nedrept de lungă este epuizantă și nu o doresc nimănui.
Este, de asemenea, adevărat că această hotărâre judecătorească definitivă l-a achitat pe vicepreședinte de patru capete de acuzare. Și acest lucru trebuie menționat. Cu toate acestea, în alte două capete de acuzare de fals, termenul de prescripție a expirat.
Deci, faptele au fost dovedite, dar termenul de prescripție a expirat.
Și, prin urmare, mă doare că citesc dintr-un dosar că ar fi primit informații că s-au dat instrucțiuni, pentru că nu este cazul. Nu există nici-un document sau dosar care să fi fost semnat de mine sau de colegii mei și să fi ajuns la avocat sau la instanță, ceea ce cere condamnarea penală și ar fi cerut tragere la răspundere sau chiar o pedeapsă cu închisoarea.
Aș dori să solicit documentele pe care le-am obținut, toate documentele pe care consiliul județean nu le-a pregătit încă. Vom face publice toate documentele pe care consiliul județean le-a trimis instanței sau avocatului domnule vicepreședinte.
Ar trebui să tăceți din gură aici domnule vicepreședinte.
Proiectul de hotărâre privind angajarea avocatului nu a fost depus la consiliu cu semnătura mea.
Nu eu am semnat comanda. Nu eu am semnat contractul. Și nu am semnat niciodată și nu am cerut ca nimeni să fie închis.
Ar fi trebuit să-ți ceri scuze public aici. Public.
Pentru că mi-ai călcat în picioare onoarea, pentru că tu ești vicepreședinte și eu sunt președinte. Rușine să-ți fie.
Vă rog trecem la ordinea de zi
Nu aveți cuvântul. Anunț în public. Nu aveți cuvântul, domnule vicepreședinte. Vă rog să luați microfonul.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Luați microfonul. Să vedem, luați microfonul.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Puteți comenta o singură dată.
Pe baza regulamentului din vremea dumneavoastră.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Am dreptul la replică.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Dacă vrei să-ți ceri scuze, dacă vrei să-ți ceri scuze, dacă vrei să-ți ceri scuze. Dacă vrei să-ți ceri scuze.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Credeam că sedinta de astăzi va începe cu președintele consiliului județean făcând asta. Timp de zece ani. Dar văd că am fost dezamăgit. Gândiții-vă la asta.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Rușine să vă fie.
Întreb consiliul dacă cineva are vre-un comentariu cu privire la punctele de pe ordinea de zi sau la completări?
Dacă nu, vă rog să votați pentru aceasta.
Există o majoritate vizibilă. Împotrivă abținerii cineva care nu a participat? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Are cineva comentarii sau observații cu privire la întreaga ordine de zi?
Dacă nu?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Aș dori să întreb pe șeful de serviciu care îl înlocuiește pe secretarul general al judetului că există trei proiecte de hotărâre.
Unul privind problema oportunităților de locuit în județul Harghita, altul privind retenția apei și pregătirea pentru fondurile UE așteptate, și al treilea, hotărâre a consiliului privind problema Vilei 25 din Băile Homorod, de ce nu se află pe ordinea de zi și cât timp poate președintele consiliului județean să rețină proiectele de hotărâre ale consiliului depuse legal și regulamentar.
Cu atât mai mult cu cât, în cazul Băile Homorod, am abandonat posibilitatea depunerii unei cereri de finanțare. Aceasta va implica o responsabilitate financiară suplimentară. Și de ce nu este pe ordinea de zi?
Să răspundă dl șef serviciu care supraveghează legalitatea
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Răspund eu în loc de dl. șef serviciu.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Nu, răspunsul tău nu este interesant aici.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Dacă nu, atunci vorbește.
Cine întocmește ordinea de zi.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Dacă deja vorbim așa, secretarul general al judetului contrasemnează.
Și secretarul general al judetului, dacă e ceva stupid în asta, nu o va contrasemna. Și de aceea l-am întrebat pe șeful cancelariei care îl înlocuiește pe secretarul general al judetului. Altfel nu poți convoca și întruni.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Exact.
De aceea îți răspund acuma eu, pentru că eu nu am dat voie să fie pe ordinea de zi.
În primul rând, pentru că există o hotărâre a consiliului în această privință, iar rapoartele sunt negative.
În al doilea rând, pentru că nu este o autoritate a consiliului, ci o autoritate prezidențială, iar în al treilea rând, care discută problema stopării emigrării tinerilor, este pentru că aștept un răspuns de la dumneavoastră.
Pe 29 ianuarie, am trimis o adresă, o cerere vicepreședintelui, pentru că la un eveniment al proiectului a spus că mulți tineri au emigrat.
Și l-am rugat să ne pună la dsipoziție, ca să ne ajute cu munca noastră, exact câți tineri au emigrat din județul Harghita. Nu am primit un răspuns până în ziua de azi.
Dacă voi primi răspunsul, vom vedea cât de bine fundamentat este și cum poate fi gestionat strategic, deoarece locuințele sunt doar o parte a acestuia.
În ultimul an, am dotat 83 de centre de învățământ cu dispozitive digitale, ceea ce înseamnă educație, toate acestea contribuind la faptul că tinerii se simt mai ca acasă în școală și dobândesc cunoștințe prin intermediul instrumentelor și dispozitivelor tehnologice moderne.
Cealaltă sunt creșele.
Una dintre realizările tangibile și vizibile ale guvernului UDMR ce au rezultatul și aici, în județ, este că acum cred că toate cele șase creșe au fost construite.
Crearea de locuri de muncă. Crearea de locuri de muncă necesită drumuri adecvate. În ultimii doi ani, am început sau am finalizat construcția unor rețele rutiere care au fost ani de zile nefinalizate sau neîncepute.
Am solicitat un document pentru a putea vedea ce strategie trebuie elaborată. Când poate dl vicepreședintele să ni-l trimită?
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Vă mulțumesc pentru oportunitate. A fost interesant să aud această conducere, cât de mult nu există perspectivă. Totuși, răspunsul meu concret este că, din păcate, a trebuit să întreb prefectura, deoarece juriștii consiliului județean nu au fost parteneri în acest sens, că e-mailurile simple ale președintelui consiliului județean către vicepreședintele consiliului județean nu sunt modalitatea legală și viabilă de a-i încredința o sarcină. El trebuie să dea autoritate, președintele trebuie să ofere o structură prin care să pot lucra, deoarece cabinetul vicepreședintelui nu face parte din aparatul propriu.
Așadar, voi trimite și această scrisoare în grup și voi continua să-l rog pe președinte să nu-și piardă timpul cu acțiuni suplimentare, ci să respecte legea și îl rog încă o dată pe secretarul general al consiliului județean să-și facă treaba, pentru că se întâmplă o mulțime de ilegalități și, personalul, actualul președinte al consiliului județean tratează această funcție ca pe un regat și există legi valabile în România.
Văd că nu-și fac treaba colegii, cine ar trebui să-l avertizeze, să-l ajute, să-l sfătuiască și, ne îndreptăm spre un fundăturat foarte, foarte mare, dragi colegi.
Uitați-vă la toate procesele pe care le-am pierdut, inclusiv acesta din urmă. Viitorul este foarte trist. Și de aceea îi cer din nou președintelui să-mi dea autoritate și promit că nu știu, înainte era cinci zile, acum nu știu care este termenul limită pentru a rezolva sarcinii. Să am autoritatea, să am structura,și o vom face.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Nu autoritate și nu pot da sarcini unui vicepreședinte, cărui am făcut o cerere. Nu am făcut multe cereri, trei în ultimii doi ani, nu am primit răspuns la niciuna dintre ele.
Nici-o problemă.
Alte comentarii cu privire la ordinea de zi?
Dacă nu, vă rog să votați cine este de acord cu asta.
Majoritate vizibilă, împotrivă, abținere, cineva care nu participă?
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul unu de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea bugetului de venituri și cheltuieli al județului Harghita și utilizarea fondului de rezervă bugetară la dispoziția Consiliului Județean Harghita pe anul 2026
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Primul nostru punct pe ordinea de zi este modificarea bugetului. Aceasta privește realocarea celor 30 de mii de lei votați din fondul de rezervă, astfel încât să îi putem aloca către Sânșimion, și suplimentarea împrumutului contractat anterior de la BRD bazat pe decizia CAIL.
Există costuri realocate, costuri PNRR și vom ajuta Editura Hargita Népe să funcționeze cu 360 de mii de lei
Aveți o întrebare, un comentariu sau o observație în legătură cu acest lucru?
Dacă nu, atunci vom trece la votul pe articole.
Vom vota optsprezece articole.
Se trece la votarea articolului 1.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 1.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 2.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 2.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 3.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 3.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 4.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 4.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 5.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 5.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 6.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 6.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 7.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 7.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 8.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 8.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 9.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 9.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 10.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 10.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 11.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 11.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 12.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 12.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 13.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 13.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 14.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 14.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 15.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 15.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 16.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 16.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 17.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 17.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea articolului 18.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Articolului 18.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la votarea întregului punct de pe ordinea de zi.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul doi de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean nr. 56/2026 privind aprobarea contractării unei finanțări rambursabile interne în valoare de până la 15.000.000 lei
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următoarea noastră ordine de zi este o listă de investiții finanțate din împrumutul de 15 milioane de lei de la BRD.
Aceasta ar fi completată de investiția LOT3, deoarece am reușit să încheiem două investiții PNRR in weekendul trecut, ambele fiind implementate la un preț mult mai mic, iar sumele neutilizate din aceasta ar urma să fie transferate la Lot3.
Aveți întrebări sau comentarii?
Domnul Tőkés vă rog să-i dați un microfon.
Domnul consilier Tőkés Lehel:
Vă mulțumesc, stimați colegi. Am doar câteva întrebări pe această temă, care se adaugă la împrumuturile contractate, din mandatele precedente și din cel curent, am contractat nenumărate împrumuturi în ultimii ani, chiar înainte ca să devin și eu consilier județean. Ceea ce mă interesează este care sunt datele lor de scadență, care sunt ratele dobânzilor, care sunt rambursările lunare și nu vă cer acest lucru verbal acum, pentru că oricum nu este posibil să dați informații pe de rost, ci aș prefera să vă rog să mi le trimiteți în scris, dar cred că și colegii mei vor fi interesați.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Îl vom trimite întregului consiliu săptămâna viitoare. Mai aveți întrebări?
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul trei de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea necesarului pe anul 2026 al bunurilor aferente drepturilor prevăzute la art. 129 alin. (2) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului pentru beneficiarii serviciilor sociale din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Harghita;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Aprobarea necesarului bugetar al Direcției Județene pentru Protecția Copilului aferent pentru beneficiarii serviciilor sociale.
Îi dau cuvântul directorului Elkes, vă rog să vorbiți despre acest subiect timp de două minute.
Domnul director Elekes Zoltán:
Bună ziua! Este vorba în primul rând despre drepturile copiilor în sistemul de protecție a copilului și ale persoanelor adulte cu dizabilități. Legea prevede că aceștia trebuie să primească îmbrăcăminte, rechizite școlare, articole de toaletă și bani de buzunar și stabilește și anumite limite minime, care trebuie respectate, cum ar fi câți bani trebuie cheltuiți, să zicem, pe îmbrăcămintea copiilor.
Și, nu am adoptat această hotărâre separată a consiliului pentru asta, ne-am conformat acestei hotărâri de guvern. Am avut o inspecție din partea inspectoratului social, iar ei au cerut o hotărâre separată a consiliului județean pentru asta, așa că am depus această hotărâre. Am stabilit sumele la minimul hotărârii de guvern. Sperăm că acest lucru va fi suficient pentru copii.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Mulțumesc foarte mult, aveți întrebări despre asta?
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul patru de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind revocarea dreptului de administrare al Spitalului Județean de Urgență Miercurea Ciuc asupra etajului 1 din Corpul de cazare pentru specialiști situat în incinta imobilului situat în str. Principală, nr. 361/A, comuna Sânmartin, județul Harghita, aparţinând domeniului public al judeţului Harghita și modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 145/2006 privind darea în administrarea Spitalului Județean Harghita “dr. Dénes László” a Centrului de Recuperare și Reabilitare Sânmartin, aparținând domeniului public al județului Harghita și aflat în folosința Spitalului Județean Harghita “dr. Dénes László” respectiv transmiterea acestei spațiu în administrarea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Harghita;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Următorul nostru punct pe ordinea de zi este o parte rezervată a clădirii din apartamentele de serviciu situate în curtea Centrului de Dezvoltare Timpurie și Reabilitare Sűnmartin, iar aceasta se află în administrarea Spitalului de Urgență Miercurea Ciuc.
Am preda etajul principal al acesteia Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a județului.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul cinci de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Județean Harghita cu nr. 126/2026 privind repartizarea fondurilor pentru cotizațiile județului Harghita prin Consiliul Județean Harghita plătibile către asociații de dezvoltare intercomunitară, asociații în care Consiliul Județean Harghita deține calitatea de membru, pe anul 2026;
Inițiator: Bíró Barna-Botond presedinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Am dori să modificăm cotizațiile de membru. Echipa asociației noastre de dezvoltare “Kelemen Görgény” a câștigat un proiect în valoare de 230. 000 de lei, în care ar urma să fie implementat într-o instituție situată în zona de nord a județului și s-au solicitat 49.804 lei ca și co-plată. Solicit aprobarea consiliului pentru aceasta.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul șase de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Contractului de Administrare nr. 13336/447/2007 încheiat între Județul Harghita prin Consiliul Județean Harghita și Centrul Județean Pentru Promovarea Culturii Tradiționale Harghita;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
La Centrul Județean Pentru Promovarea Culturii Tradiționale Harghita din Odorheiu Secuiesc, avem birourile noastre de la etajul al doilea disponibile pentru utilizare.
De aceea trebuie să modificăm contractul.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Cineva care nu participă? Nu participă Portik Edit.
Rezultatul votului: 25 Da 1 Abținere
Se trece la punctul șapte de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind suspendarea Contractului de închiriere nr. 459/21054/2020 încheiat între Județul Harghita prin Consiliul Județean Harghita și Asociația Prosperitas Vitae Egyesület pe durata executării lucrărilor de investiții «Reabilitarea și modernizarea Centrului de Sănătate Sânmartin»;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Deci mergem la punctul 7. Sânmartin, Asociația Prosperitas, suspendarea contractului de închiriere în timpul executorii lucrărilor de intervenție.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Cineva care nu participă?
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul opt de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării Hotărârii Consiliului Județean Nr. 4/19.01.2026 privind aprobarea PLANULUI DE SELECȚIE – COMPONENTA INIȚIALĂ pentru selecția candidaților pentru posturile de administratori la întreprinderea publică ÎNTREȚINERE DRUMURI HARGHITA S.R.L. la care Consiliul Județean Harghita are calitatea de Autoritate Tutelară;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Expiră în octombrie mandatul de management al ID Harghita SRL.
Pregătim procedura de numire a managerului ID Harghita.
Aprobarea modificării hotărârii referitor la planul de selecție.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Cineva care nu participă?
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul nouă de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea transmiterii fără plată a unor bunuri mobile scoase din uz.
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Transminterea fără plată a unor bunuri mobile scoase din uz către Consilii locale și alte instituții care au fost găsite sau au fost desemnate ca nefolositoare din clădirea centrală a consiliului, dacă sunt întrebări.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Cineva care nu participă?
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul zece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea valorii unitare în lei/kilometru, stabilită la nivelul valorii unitare medii la nivel național, aferentă sumei forfetare lunare pentru transportul elevilor beneficiari din județul Harghita, pentru anul școlar 2026–2027.
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Elevii care beneficiază de transport deci vom avea 0.45 subvenție lei/kilometru. Avem aprobarea ANRSC.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Cineva care nu participă? Nu participă Portik Edit.
Rezultatul votului: 25 Da 1 Abținere
Se trece la punctul unsprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind schimbarea denumirii unității de învățământ Școala Profesională Specială ”SZENT ANNA” Miercurea Ciuc în Liceul Tehnologic Special ”SZENT ANNA” Miercurea Ciuc, respectiv ”SZENT ANNA” Speciális Szaklíceum Csíkszereda începând cu anul școlar 2026-2027
Inițiator: Bíró Barna-Botond presedinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Redenumim școala noastră Sfânta Ana din anul școlar următor necesită reorganizarea, deoarece există modificări legislative, iar învățământul profesional de trei ani va fi de acum înainte organizat în cadrul unui liceu tehnologic, prin urmare, Tehnologic se va numi liceu, nu școală specială.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul doisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea cooperării Consiliului Județean Harghita cu Fundația „Passio Csíksomlyó” în vederea derulării „Programului de cooperare Întâlnirea intercarpatică Passió în anul 2026”
Inițiator: Bíró Barna-Botond presedinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Consiliul județean va coopera cu Fundația „Passio Csíksomlyó” pentru a organiza întâlnirea din Bazinul Carpatic. Consiliul județean ar sprijini-o cu cincizeci de mii. Managera judetului a cerut cuvântul, indicând că ea este cea care a inițiat acest lucru.
Îi dau cuvântul.
Doamna manager Dobos Melinda:
Vă mulțumesc pentru cuvintele dumneavoastră. S-a pus întrebarea dacă Consiliul Județean Harghita, în calitate de instituție publică, poate stabili o cooperare cu fundații și asociații non-profit. Aș dori să spun că al șaptelea paragraf al articolului 173 din legea a 57/2019 prevede că poate stabili o cooperare în calitate de instituție publică.
Și avem raportul juridic pozitiv. Deci aș dori să spun că cu doi ani în urmă am avut o întrunire europeană. Acum, din punct de vedere legislativ, această colaborare este ok.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul treisprezece de pe ordinea de zi
- Procesul verbal al şedinţei extraordinare al Consiliului Judeţean Harghita din data de 16.07.2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Aprobarea procesului verbal al ședinței extraordinare din data de 16 iulie.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul paisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 335/2025, privind aprobarea Planului de investiții pentru anul 2026 aferent activelor date în concesiune de către U.A.T. Județul Harghita și a modului de utilizare în acest scop a fondului de întreținere, înlocuire, dezvoltare (FIID) al Județului Harghita, rezultat din redevența plătită de operatorul SC Eco Bihor SRL, destinat pentru investiții în domeniul gestionării deșeurilor
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Modificăm hotărârea din anul trecut referitor la EcoBihor. Și lista de investiții.
A fost necesară o modificare minoră
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul cincisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind acordarea unui mandat special pentru reprezentantul Județului Harghita în Adunarea Generală a Acționarilor Societății HARVÍZ S.A. să voteze aprobarea modificărilor Contractului de Delegare și a valorii activelor delegate
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Acordăm o procură specială reprezentantei Consiliului Județean Harghita la adunarea generală a acționarilor Harviz RT, pentru Csurka Piroska Margit, pentru a decide asupra modificării acordului de delegare și a aprobării valorii activelor delegate în baza Anexei nr. 1.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul șaisprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind constituirea Comisiei locală de avizare integrată a documentațiilor de amenajare a teritoriului și a documentațiilor de urbanism la nivelul Județului Harghita și aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a acesteia
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Va fi înființată o comisie de urbanism și autorizare a planurilor de urbanism. Doamna arhitect-șef, vă rog să o prezentați în câteva propoziții.
Doamna Fülöp Otillia:
Pe 25 august a intrat în vigoare codul urbanismului și al construcțiilor, care prevede că de la acea dată, planurile de urbanism și documentațiile de urbanism pot fi aprobate doar de o comisie în format electronic. Din acest motiv, existența acestui comitet este necesară, neexistând altă cale.
Mă refer la toate autoritățiile de avizare, de utilități, inclusiv administratorii de rețea, reprezentanții ministerului, toți, deci fac parte din acest comitet. Există și un regulament în această hotărâre, care se referă la modul, conform legii, în ce termen trebuie anunțată aprobarea sau respingerea și la solicitarea de completări.
Am trimis o scrisoare tuturor organelor consultative, care include și o numire nominală în această hotărâre, ceea ce înseamnă că pe cei care provin din organele consultative în calitate de reprezentanți, președintele va fi autorizat să îi numească prin dispoziție prezidențială.
Deci, pe scurt, despre asta este vorba, deci acest lucru este necesar, pentru că în termen de 45 de zile nu va exista nici-o altă metodă pentru ca cineva să aprobe documentația de urbanism și de planificare a așezărilor.
Vă mulțumesc foarte mult. Întrebare, comentariu, observație.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul șaptesprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind aprobarea achiziționării de către Spitalul de Psihiatrie Tulgheș a unor servicii de consultanță, asistență și reprezentare juridică în situații de conflict de interese sau litigii cu personalul juridic propriu
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Spitalul de Psihiatrie Tulgheș solicită aprobarea pentru achiziționarea de servicii de asistență juridică și reprezentare juridică din bugetul propriu. Acum solicită acest lucru pentru apărare.
Aveți întrebări despre asta?
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul optsprezece de pe ordinea de zi
- Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Nr. 170 /2026 privind desemnarea reprezentanților Consiliului Județean Harghita care să facă parte din comisia de concurs/examen respectiv comisia de soluționare a contestațiilor pentru ocuparea funcției de director financiar-contabil din cadrul Spitalului de Psihiatrie Tulgheș
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
De asemenea, se modifică perioada de organizare a examenului pentru membrii comisiei numiți la Institutul de Psihiatrie Tulgheș pentru examenul de director financiar, prin urmare este necesară modificarea acesteia.
Doar termenul limită se schimbă aici, nu? Perioada? Nu și componența. Bine, atunci vă rog să fiți de acord cu asta, cine este de acord.
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Se trece la punctul nouăsprezece de pe ordinea de zi
- Procesul verbal al şedinţei ordinare al Consiliului Judeţean Harghita din data de 27.07.2026
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Ați reușit să-l citiți procesul-verbal al ședinței consiliului din 27 iulie?
Aveți comentarii?
Vă rog să votăm.
Cine este pentru? Majoritate vizibilă.
Împotrivă? Abțineri? Cineva care nu participă? Nu sunt.
Rezultatul votului: 26 Da
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Am ajuns la diverse, vă rog, cine dorește să comenteze, vă rog să se prezinte.
Csillag, Tőkés, Szentes, Geréb (Hüha), András, Borboly.
Altcineva? Bun. Aș dori să dați microfonul pentru ca Péter Csillag să vorbească.
Domnul consilier Csillag Petru:
Mulțumesc. Salut pe toată lumea cu respect.
În primul rând, aș dori să vă mulțumesc ca după buget, mi s-a promis că vor repara DJ 127, partea care a fost mai dificil la început, dar au făcut-o, pentru că era într-adevăr un drum fără chip care o leagă de comunitatea din Dămuc de pe muntele cu județul Harghita. Și asta s-a făcut, și faptul că au făcut asfaltul mai târziu, au fost și alte lucrări, dar au făcut și asta e bine. Acum acesta arată foarte bine, îl putem folosi acum, dar cu celălalt drum, am spus încă o dată că drumul este foarte bun, este bun și acum, că slavă Domnului că nu a plouat mult, ar trebui cumva să facă terasamentele, pentru că asta ar prelungi durata de viață a drumului mulți ani.
Pentru că fără șanțuri, va fi multă ploaie, și se strică mai repede, iar banii noștri se vor pierde dacă ar fi vreo șansă, hai să găsim ceva pentru a face șanțurile.
Domnul consilier Tőkés Lehel:
Stimați colegi. Aș dori să mă adresez ședinței de consiliu de astăzi pe tema a două subiecte. Unul dintre ele nu a fost discutat astăzi, și anume Lotul 3. Și a fost discutat în ceea ce privește împrumutul, dar aș dori să vorbesc despre Lotul 3 și aș dori să atrag atenția asupra câtorva probleme.
Mai multe probleme persistă de luni de zile în timpul renovării drumului, care au reprezentat o preocupare pentru comunitate, fie că vorbeam despre traversarea râului din Ulieș, fie despre construcția podețului de pe Sânpaul, care nu a mai fost construit de atunci, fie despre problema din Ocland.
Din păcate, au trecut câteva luni și nici compania, nici consiliul județean nu au răspuns în mod semnificativ, toți reclamanții au rămas doar cu promisiuni. Cred că este foarte rău pentru toată lumea, și tocmai vorbeam despre cazul Ulieș. Știu că unul dintre consilierii noștri din Ulieș, cunoaște întreaga situație mai bine. Dar adevărul este că gaura se adâncește din ce în ce mai mult, devine mai mare, iar compania în reparație nu a mai făcut nimic de atunci. Cer să luăm măsuri în această chestiune.
Circulă un zvon pe la noi, de-a lungul Homorodului, că Far Fundation lucrează la prima secțiune și că, atunci când va termina asfaltarea în Homorod, se va retrage și va preda lucrările ulterioare unui subantreprenor.
Aș dori un răspuns afirmativ sau negativ, sau dacă știți ceva despre asta, dacă nu, vă rog să vedeți care este adevărul, sau ar trebui să caut și eu adevărul despre asta undeva pe secțiunea dedicată, dacă se răspândește acest zvon, de la lucrătorii din zona de acolo provine informația. Vă rog să investigați.
În plus, vineri am fost pe porțiunea de drum Ulieș Sânpaul, a fost destul de interesant să călătoresc acolo. Realitatea dureroasă este că pe întreaga porțiune de drum, care nu știu exact câți kilometri are, cred că sunt 16 kilometri, un total de șase persoane au lucrat la cele două puncte de lucru pe întreaga porțiune de drum. Deci, teoretic, compania este pe teren de luni de zile și nu face nici-o muncă semnificativă.
După-amiaza, au lucrat la unul dintre cei doi în jurul orei 14 și numai trei persoane. Cred că trebuie vorbit cu antreprenorul, nu știu ce se va întâmpla în ședința de marți, aș fi și eu bucuros să particip, dacă mi-ar spune unde este, hai să vorbim cu compania, pentru că cred că noi vedem direct aici, oamenii din valea Homorodului, că nu există muncă reală, în acea secțiune din mijloc.
Să trecem mai departe. Stimați colegi, nu am vrut să comentez, dar această interludie dinaintea consiliului și acest dialog aprins care a avut loc între președinte și vicepreședinte, cred că ne îngrijorează pe toți cei care stăm aici în sală. Sper că ne îngrijorează pe toți. Cred că acest lucru dăunează foarte mult reputației consiliului județean. Consiliul județean își pierde credibilitatea cu astfel de lucruri și nu ar trebui să ne surprindă faptul că personalitățile publice și politicienii sunt din ce în ce mai disprețuiți sau ne luați în considerare, deoarece acest tip de discuții, o astfel de comunicare anormală duc la asta.
M-am bucurat să aud că Consiliul Județean dorește să facă publică ancheta și că a existat o plângere reală sau o amenințare cu închisoarea împotriva președintelui de atunci..
Cu toate acestea, aș ruga și pe administrația Consiliului Județean și de la Borboly Csaba, fostul președinte, să facă public întregul dosar al cazului. Borboly Csaba a anunțat acest lucru astăzi, intenția sa de a-l face public.
Cred că va fi bine să fie publice materialele și cer ca cele două proiecte, care de fapt au dat naștere întregului proces, să fie în întregime, achiziții publice, modificări, planuri, preluarea, ancheta Curții de Conturi să fie publicate. Să vedem clar!
Am o parte din materiale, dar din păcate nu am totul. De aceea nu pot să comentez cu adevărat despre ele, să-mi dau o părere. Nu sunt jurist, nu este treaba mea, dar cred că toată lumea este interesată oamenii de rând și toată lumea este interesată.
Să trecem mai departe. O să-i adresez acum puțin lui Borboly Csaba acum că eu cred că nu pun la îndoială cum a decis sistemul judiciar, nu este treaba mea, ei au decis, au fost achitați.
Totuși, faptul că ați fost președintele timp de 11 ani din ultimii 16 ani aveți o mare responsabilitate pentru tot ce a mers prost cu drumuri.
Faptul că banii au dispărut este, de asemenea, un fapt dovedit.
Faptul că lucrările pe DJ 131 au fost făcute asta puteți să spuneți,au fost făcute, noi trăim acolo, dar nu au fost făcute bine. Eu locuiesc acolo.
Președintele merge regulat acasă în satul său natal, și folosește regulat, este deluros, ca un teren de rally. Și dacest drum a fost așa și acum de zece ani. Deci, a spune că a fost făcut bine, în opinia mea, este o exagerare.
Și tot pe vremea dumneavoastră a fost construit drumul județean 135, care nu-și are locul aici, dar vă dau doar un exemplu, prin Tărcești și s-a prăbușit după ce a fost predate cu ceremonie în campanie. Toate acestea s-au întâmplat în timpul președinției dumneavoastră, cred că toate acestea ar trebui investigate, pentru că acest lucruri sunt problematice. Și cred că aveți o responsabilitate uriașă pentru această muncă și spuneți-mi care este poziția dumneavoastră. Nu aici, pentru că trebuie să investigați și acest lucru, dar și să vă exprimați public poziția cu privire la aceste două subiecte.
De obicei nu mă uit la politicieni pe rețelele de socializare, pentru că văd destule în mediul meu natural, dar am văzut videoclipul dumneavoastră ieri, pe care l-ați înregistrat la o ceremonie, cred că în Tirolul de Sud. Acolo ați făcut o declarație că cunoașteți o sută de persoane, mai mult de o sută de persoane, care v-au amenințat în ultimii ani sau au comis un anumit tip de infracțiune. Cred că de fapt, este de datoria Dv, indiferent de cine este vorba, să dezvăluiți informațiile despre aceste persoane, mai ales dacă au comis o infracțiune, deoarece dacă nu atunci aceasta este obstrucționarea justiției. Și aceasta este o infracțiune. Așadar, vă îndemn acum să faceți public acest lucru, pentru că, dacă știți despre astfel de lucruri, atunci este de datoria Dv să le faci publice.
Vă mulțumesc pentru cuvintul acordat.
Domnul consilier Szentes Antal:
Vă mulțumesc, Domnule președinte, și vă salut pe toți.
Sunt membru al acestui organism de mai bine de 18 ani și, ca reprezentant, sunt probabil unul dintre cei mai în vârstă de aici. Nu a fost niciodată ușor să se ia decizii în acest consiliu județean, dar acum cred că trăim într-o perioadă foarte, foarte critică, iar când am intrat aici acum optsprezece ani, mi-am asumat să contribui la dezvoltarea județului nostru cu muncă, idei, propuneri și decizii.
Și cred că noi toți, ca reprezentanți de aici, doamnelor și domnilor, am jurat acest lucru acum doi ani și vrem să exprimăm acest lucru în fiecare zi prin activitățile noastre și să nu venim aici fie pentru a sta deoparte, fie pentru a ne retrage, fie pentru a vota, fie pentru a nu vota. Deci își lasă cu adevărat amprenta asupra noastră ca factori de decizie, dar cred că și asupra angajaților din birul administrative, dar toți din comunitatea noastră sunt interesați de ceea ce se întâmplă în fiecare zi într-un fel sau altul și, evident, majoritatea dintre noi nu avem o diplomă în drept, nu putem povesti și explica comunității noastre toate sutele, miile de documente.
Cumva, ar trebui să ajungem pașnic la o înțelegere, așezându-ne la o masă, discutând documentele, astfel încât buna dispoziție să revină, astfel încât să putem merge mai departe împreună în situația economică deja dificilă și disperarea politică și să luăm decizii bune în beneficiul județului. A fost o idee bună că ne-a informat avocata. A fost prezentă personal și în anii precedenți, dar aș dori să vin cu o propunere de îmbunătățire, sper că nu vom jigni pe nimeni, nu vom răni pe nimeni, nu vom prejudicia pe nimeni. Poate ar trebui să participăm la următoarea ședință sau să-l invităm pe avocatul celorlalte părți implicate, domnul Sergiu, ca să putem vedea o părere și de acolo, pentru că după ședința de astăzi, pot vedea că această chestiune va continua aici, și s-ar putea să fie nevoie să luăm decizii în următoarele săptămâni și luni, trebuie să contribuim cu voturile noastre, sau să stăm deoparte, și nu putem face asta singuri, nu vrem să luăm decizii care sunt proaste, fie pentru locuitorii județului, fie pentru unii oameni, așa că aceasta ar fi sugestia mea, să încercăm să ne așezăm mai des la aceași masă, să ne întâlnim personal și să ascultăm pe toată lumea, astfel încât să se ia decizii bune, iar atmosfera bună să revină aici.
Domnul consilier Geréb László:
Vă mulțumesc foarte mult, aș dori și eu să răspund la cele spuse la începutul întâlnirii cu o mică poveste, care poate fi chiar adevărată, dar se potrivește aici.
Un nou preot minor, un nou pastor începător, a sosit într-un orășel din Transilvania, unde un arhidiacon conducea parohia de mult timp. Acest preot minor și-a început lucrarea cu mare energie, credincioșii l-au susținut din ce în ce mai mult, tot mai mulți oameni au participat la slujba lui, a început să se arate din ce în ce mai mult, lucru de care bătrânul diacon se simțea rău. Bătrânul diacon a început și el să se activeze, s-a implicat și el.
A început să organizeze diverse evenimente comunitare, se pregătea din ce în ce mai bine pentru predică, iar apoi a început o competiție zdravănă între preot și arhidiacon. După un timp, însă, această competiție a mers într-o direcție greșită, deoarece preotul și arhidiaconul au început să se împiedice reciproc, ceea ce a afectat din ce în ce mai mult comunitatea, oamenii au început să simtă că ceva nu este în regulă aici și au început să lipsească de la biserică, iar după un timp biserica a rămas goală și nu mai venea nimeni. Când preotul și arhidiaconul au văzut acest lucru, s-au așezat și au spus că ar trebui să discute despre asta.
Au stat în sufrageria parohiei și au vorbit timp de o oră sau două, fiecare spunându-și adevărul, dar nu se puteau hotărî cine avea dreptate. Așa că, după trei ore de conversație, arhidiaconul a ieșit puțin și s-a întors cu un lighean cu apă, a pus ligheanul jos, s-a oprit la picioarele preotului, i-a scos pantofii, i-a scos șosetele, i-a spălat picioarele preotului, le-a sărutat și a plecat. Preotul a privit șocat ce se întâmpla. Apoi, uitându-se pe fereastră, l-a văzut pe arhidiacon cum își împachetează bagajele în mașina și pleacă.
Arhidiaconul s-a dus la Alba Iulia și i-a raportat episcopului că a părăsit această parohie și se prezintă la o nouă slujbă. Apoi episcopul l-a îmbrățișat și i-a spus: „Acum ai devenit cu adevărat arhidiacon”. Ceea ce simt eu, ceea ce au spus și cei dinaintea mea, este că acest lucru este nedemn aici și, atâta timp cât mai există credincioși în biserică, atâta timp cât această instituție are încă credibilitate, cineva ar trebui să aducă un lighean cu apă. Mulțumesc foarte mult.
Domnul consilier András Lóránt:
Și eu vă mulțumesc foarte mult pentru cuvântul acordat. Aș dori să vorbesc pe scurt despre două lucruri.
Aici, despre începutul ședinței consiliului despre dispută,doresc ca a opta poruncă a Bisericii Catolice să fie luată în considerare, să nu mințiți și să nu prejudiciați onoarea altora. Așadar, cred că ar trebui să începem de aici și că tot ceea ce se întâmplă în această poveste, ar trebui să încercăm să jucăm acest joc cu demnitate.
Și un alt subiect, subiectul meu preferat, este că în primul weekend din august a avut loc un festival țigănesc în Eliseni.
Regretatul primar țigan Kóré Géza a început să organizeze o tabără de dansuri țigănești acum câțiva ani și asta a fost acum continuată după moartea lui Géza de familia sa. Am contribuit la aceasta cu sprijinul Centrului cultural “Forrásközpont” pentru păstrarea tradițiilor, concerte, spectacole, divertisment și tot felul de programe culturale țigănești. După evenimentul din regiunea Gheorgheni, a avut loc și unul în regiunea Odorhei, la care aș dori să le mulțumesc tuturor colegilor mei care au contribuit.
Domnul vicepreședinte Borboly Csaba:
Mulțumesc foarte mult.
În ziua Adormirii Maicii Domnului, am fost în Ungaria la invitația judetului Somogy la Adunarea Generală. Am discutat cu președintele de acolo, cu vicepreședintele de acolo și cu primarii din zonă, o zonă mică de acolo. Ceea ce este foarte important, programul poate începe, este ca un program numit după Domokos Pál Péter, care ar putea fi o traducere directă a programului pe care, cu sprijinul guvernului maghiar, îl putem utiliza aici, în principal în diasporă, ca experții să vină și să ajute cu cultura și multe alte pe tinerii secui și să fie așteptați să meargă acolo la ei, să se construiască un mic loc de tabără într-o fostă clădire parohială și să încercăm să câștigăm bani pentru asta, astfel încât să putem încerca să folosim și să transmitem mai departe valorile de aici.
Acesta a fost cel mai important lucru, dar au fost și consultări pe alte câteva subiecte.
Aici aș răspunde și la celelalte sugestii, pentru că, mai multe persoane mi-au menționat numele sau cel puțin l-au solicitat acest lucru.
Trebuie recunoscut că decizia instanței nu poate fi anulată de certuri, violență sau certuri mărunte, de genul acesta, și ce s-a întâmplat în ultimii paisprezece ani nu se poate suprascrie.
Totul, așa cum am spus, trebuie pus la locul lui, trebuie învățate lecțiile, pe fiecare drum, în fiecare loc, dar trebuie să găsim o soluție.
N-am spus niciodată că DJ131, este terminat de aceea am spus, domnule consilier, că a deviat puțin de la firul cel bun, n-am spus niciodată. Ei bine, a fost doar oprit, înțelegeți? A fost oprit. Deci, nu a fost terminat. Există materialul în curtea Stravia, acea lucrare ar fi trebuit continuată, nu a fost terminată nici în ziua de azi. Și eu, dacă domnul consilier cere aici, să numesc persoane, o voi face. Le-am spus tuturor, nu vreau ca familia sau comunitatea de muncă a nimănui să se plângă că a făcut o greșeală.
Pe de altă parte, îi voi numi pe cei care se ridică în picioare astăzi și tot mă atacă voi continua să mă ocup de ei. Și dumneavoastră, din moment ce v-am adresat deja și v-am sunat v-am trimis denunțul initial ieri.
Știți, dragi colegi consilieri. În 2012, Partidul Civic Maghiar a vrut să câștige alegerile, alegerile pentru președintele consiliului județean, așa că la ședința lor de grup din Ditrău, președintele partidului de atunci, Jenő Szász, a spus clar la Adunare că Borboly e rezolvat. Am trimis plângerea de paisprezece pagini colegului nostru.
Unul dintre denunțatorii mei este Partidul Civic Maghiar, a cărui organizație succesoare este EMSZ-ul de astăzi.
Deci, dacă ieri, din Tirol, dar acum îl voi include și pe acesta în grup ca să-l vedeți, pentru că acum nu mai este nici-o problemă cu el. Întotdeauna l-am rugat pe colegii mei să se ocupe de GDPR etc. Dar faptul că Partidul Civic Maghiar a vrut să câștige alegeri în 2012 prin încercarea de a scoate pe mine din cursă, că asta era moda pe atunci, veți vedea. Desigur, voi include și faptul că procuratura DNA, instanța, a respins toate punctele din denunțul Partidului Civic Maghiar.
Dar asta a fost de ajuns, împreună cu celelalte denunțuri, ca să mă închidă pentru o zi. Și a fost de ajuns să treacă paisprezece ani așa.
Așadar, onorabilul consilier, chiar trebuie să vorbim despre cine ce a făcut și de ce.
V-am întrebat ieri, pentru că eram curios în legătură cu fracțiunea EMSZ, care este succesorul Partidului Civic Maghiar, că astăzi, de exemplu, nu ați începe prin a vă cere scuze, ceea ce m-aș fi așteptat de la președinte, dar nu ați făcut-o.
Deci, acesta este dreptul dumneavoastră.
Și cu drumurile, a existat un derapaj o prăbușire pe fiecare drum.
Știți, la DJ 127, când eram președinte, am refăcut porțiuni lungi, la DJ 123 etc. Deci, atâta timp cât nu avem destui bani pentru, ce știu eu, betonare la zece metri adâncime și construire drumuri de tip autostradă, pot apărea alunecări. Din moment ce nu știm unde va fi alunecarea, trebuie să o reparăm.
Și exact asta s-a întâmplat și cu drumul DJ135. De aceea m-am adresat instanței ca președinte, m-am adresat instanței ca președinte pentru a stabili dacă antreprenorul, proiectantul, supraveghetorul tehnic sau poate colegii din consiliul județean au făcut o greșeală.
Nu știu care este situația cu acest proces. Spun asta pentru că, așa cum ați spus, domnule consilier, nu cred că este corect, nu vreau să-l calific mai bine, nu cred că este, aș spune mai degrabă, colegial. Și m-aș fi așteptat la scuze. Vă mulțumesc foarte mult.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
E bine dacă toată lumea a terminat o dau cuvântul consilierului Péter Csillag, dar pe scurt acum. Și apoi voi reflecta separat. Și dacă așa stau lucrurile, dacă îmi permiteți, atunci vom încheia astăzi.
Domnul consilier Csillag Petru:
Mă scuzați, vă rog, vă mulțumesc pentru cuvintul acordat. Și vreau să fac o excepție, domnule vicepreședinte, că nu este nevoie să puneți denunțător pe toată Alianța Maghiară din Transilvania EMSZ sau fostul Partid Civic Maghiar în întregime, pentru că aici, așa cum spunea colegul meu el este aici de 18 ani, și eu de 16-17,5 ani dar nu am fost dușmanul nimănui, și nu l-am denunțat pe nimeni, nu mi-e frică, de fapt le-am spus tuturor dintotdeauna că atunci când am venit că voi lucra pentru județul Harghita, nu pentru un partid. Și am căștigat și procesul și am încasat cheltuielile de judecată când după golirea locului lui Szász Jenő nu ați inclus ca consilier am incasat cca 224.000 lei
Personal, eu nu am denunțat pe nimeni și vă rog să nu-l includeți pe toată lumea în aceași oală. Vă mulțumesc foarte mult.
Domnul președinte Bíró Barna-Botond:
Bun. Bine, hai să le luăm pe rând. Propunerea lui domnului Csillag și tot ce ține de întreținerea de vară vor fi implementate în funcție de posibilitățile noastre financiare sau, mai degrabă, de limitările noastre. Lucrăm unde putem, am încercat să planificăm ce era urgent și ce era indicat, dar consiliul județean este la fel ca gospodăria.
Există venituri și există cheltuieli. Și când cheltuielile sunt mai mari, veniturile nu cresc, atunci trebuie tăiate de undeva, trebuie prioritizate. Încă o dată, nu putem face asta dezlănțuim investițiile și apoi gândindu-ne că, de exemplu, la biserică vom avea de unde să dăm bani. Poate oricine să vină aici și să spună că 3 milioane sau 4 milioane ar trebui cheltuite pe subvenții bisericești, dar dacă nu există de unde, atunci de unde să-i luăm? Și adevărul este că ultimii doi ani au trecut în așa fel încât colegii au lucrat într-un ritm tensionat.
Au lucrat în condițiile unei presiuni externe și interne constante. Au lucrat în timp ce primeau amenințări publice și, ceea ce este cel mai frumos, din partea celor care trebuiau să le ajute în muncă. Și cred că acest lucru nu este în ordine.
Domnule consilier Szentes, noi nu suntem o instanță, noi reprezentăm interesele administrației județene. Nu am vrut să dau cuvântul celuilalte părți aici pentru că suntem părți adverse în acest proces. Doamnelor și domnilor, vă rugăm să vă ajungă în mintea dumneavoastră. Suntem părți adverse în acest proces.
În acest proces Consiliul județean este împărțit în două. Sunt treizeci de consilieri care reprezintă interesele județului și există unul care nu o face. Dar nu noi am provocat asta nu noi am creat această situație.
În 2010, când se desfășurau lucrările, eu nu eram nicăieri. Nici majoritatea dintre voi. În 2011, 2012, când Curtea de Conturi a constatat pagubele, iar parchetul a declanșat anchete și suspiciuni, eu nu eram nicăieri.
Noi am intrat atunci cred că după Dv domnule consilier.
Nu am acuzat pe nedrept pe nimeni și nu am denunțat pe nimeni. Și atâta timp cât primesc astfel de acuzații, s-ar putea să mă comport puțin copilăresc.
Dar nu voi ascunde nici un document de nimeni, pentru că aici s-a depășit o linie roșie. Și voi începe fiecare ședință de consiliu întrebând dacă persoana care m-a acuzat pe nedrept dorește să-și ceară scuze și voi face publice toate documentele.
Nu-mi vor găsi numele meu nicăieri pe nici un document. Nici în acest caz, nici înainte, nici în viitor. Mama m-a sugerat că ar trebui să pornesc o plângere pentru defăimare. M-am gândit mult la acest lucru, dar nu am denunțat încă pe niciunul dintre colegii mei.
Și oricât de mult m-au jignit, oricât de gravă ar fi situația, tot cred că o relație bună se poate dezvolta într-o zi. Dar trebuie ținut cont și de faptul că trebuie luat în considerare, domnule consilier, fiecare paragraf și fiecare parte a unei hotărâri judecătorești definitive. Atât cele bune, cât și cele mai puțin bune. Și sunt responsabil în fața locuitorilor județului Harghita pentru cine încredințez și ce.
Și în lumina deciziei, pot avea încredere în el sau nu. E atât de simplu.
103 mii de oameni mi s-a încredințat cu încrederea lui.
Nu am fost demn de ea astăzi.
Faptul că amândoi ne comportăm aici uneori ca niște copii, mi-e rușine de mine. Și îmi cer scuze locuitorilor din județul Harghita, vă cer scuze și vouă.
Dar există un lucru peste care nu pot trece Nedreptatea și inechitatea.
Și nu voi lăsa asta să câștige. Nu voi lăsa asta să treacă. Și la fiecare ședință de consiliu, la fiecare comentariu, vă voi întreba: vă veți cere sau nu scuze?
Aici pentru că cineva este președinte și cineva nu, deci nu poți să-i promovezi constant, nu poți genera constant imagini cu inamici.
Și știți, voi da și un exemplu. Cunoașteți distinșii colegi acest exemplu exemplul și povestea mărului putred: Când pui un măr putred într-un coș cu mere bune și nu te ocupi de el, după un timp și celelalte meri bune încep să putrezească. Și nu ar trebui să așteptăm asta. Și da, vor exista consecințe politice. Pentru că trebuie să existe. Pentru că oamenii le așteaptă de la noi.
Mulțumesc tuturor pentru comentariile lor, și domnului vicepreședinte, prietenului meu András Lóri și domnului László Geréb ,tuturor.
Și domnului consilier Tőkés, vom veni cu un raport detaliat, iar cu acesta voi încheia și ne voi lăsa pe toți să mergem acasă la familiile noastre, pentru că cred că toată lumea este așteaptă acasă.
Lot 3 cred că ați văzut la Ocland. Ce frumos asfaltăm drumul unde timp de zece ani au fost doar scuze și de arătat cu degetul unii pe alții.
Contractul nostru de construcție este valabil până la sfârșitul anului viitor.
Trebuie să finalizăm secțiunea din mijloc până atunci. Antreprenorul nu a putut finaliza secțiunea din mijloc încă trebuie să întocmească în mod corespunzător parteneriatul de subcontractare. Acesta este motivul pentru care fac asta, de ce nu o fac, aș avea o idee și o viziune, dar nu o voi spune acum.
Cât despre secțiunea Ulieș, antreprenorul nu va părăsi șantierul. Deci suntem sub contract cu antreprenorul, nu știu dacă ar părăsi șantierul. Se grăbesc, vor să o termine. Există o secțiune de excavare arheologică pe o parte, există o mică problemă cu podurile pe cealaltă parte, dar vrem să terminăm întreaga lungime până la sfârșitul anului viitor.
Pentru aceasta, încercăm să facem cu Rgiunea centru, o înțelegere astfel încât orice putem finaliza anul acesta să poată fi plătit din porțiunea eligibilă.
Și aș dori să vă informez că, în legătură cu cele trei proiecte PNRR ale noastre, am finalizat două cu recepție finală vineri și am finalizat sau am încărcat ministerului din vechea clădire MÁVház și vila șase. Am o promisiune verbală din partea primarului din Căpâlnița că vom primi dreptul de proprietate asupra zonei de sub vila șase. Așadar, nu vom avea doar clădirea, ci și zona.
Și vom termina reședința județeană până la sfârșitul anului. Așadar, am ajuns în faza în care o putem finaliza până la sfârșitul anului.
Evident că avem multe investiții și mult de muncă de făcut, am realizat multe în acești doi ani. Pregătesc un raport și am văzut deja cifrele din acești doi ani în mijlocul unor asemenea dificultăți, cu atâtea renunțări, cu atâta suferință am realizat mai mult decât în ultimele decenii într-un mandat complet. Și nu spun asta, este meritul meu, nu este al meu. A fost nevoie de multe lucruri. Dar acesta trebuie să fie un standard. Acesta este un standard de care oricine va fi aici poate fi mândru, iar acest organism ar trebui să-l urmeze. Așadar, nu-i credeți pe cei care spun că direcția este greșită.
Nu-i credeți pe cei care spun că nu am făcut nimic pentru tineri. Nu-i credeți pe cei care vor să-ți ascundă realizările noastre cu lucrurile inventate.
Pentru că în vremuri fiscale atât de dificile, într-o situație economică atât de dificilă, avem multe realizări în spate.
Și să fie acesta cuvântul final, sau fie ca aceasta să fie o forță internă care poate, probabil, să unească această echipă în perioada dificilă ce va urma.
Vă doresc o după-amiază plăcută și, o seară frumoasă.
Minuta ședinţei a Consiliului Judeţean Harghita din data de 31 august 2026, cu număr de înregistrare nr. 241960/2026 face parte integrantă din prezentul Proces-verbal.
Drept pentru care s-a încheiat prezentul Proces-verbal.
Miercurea Ciuc, 31 august 2026
Președinte, Secretarul general al județului,
Bíró Barna-Botond Balogh Krisztina
Șef serviciu,
Vágássy Alpár
Coordonator compartiment, Întocmit de consilier superior,
Szabó Zsolt Szilveszter Rafai Emil
Hotărârea nr. 191/11.08.2026
Hotărârea nr. 191/11.08.2026 privind privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea iulie și aprobarea modificării pct. 4 al Anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Judeţean Harghita nr. 133/2026 privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea mai; Hotărârea nr. 191/11.08.2026
Hotărârea nr. 190/11.08.2026
Hotărârea nr. 190/11.08.2026 privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 179/2026 privind aprobarea transmiterii în folosință gratuită a mijloacelor fixe și obiectelor de inventar preluate în proprietatea privată a județului Harghita şi în administrarea Consiliului Judetean Harghita, pentru Biblioteca Judeţeană „Kájoni János”, Biblioteca Municipală Odorheiu Secuiesc, Biblioteca Municipală Gheorgheni și Biblioteca Municipală „George Sbârcea” Toplița în cadrul proiectului cu titlul “Harghita biblio digital Hub (HbdH)” în cadrul PNRR COMPONENTA 7 Transformarea digitală Operațiunea D. Competențe digitale, Capital Uman și utilizarea Internetului INVESTIȚIA I17. Scheme de finanțare pentru biblioteci pentru a deveni hub-uri de dezvoltare a competențelor digitale; Hotărârea nr. 190/11.08.2026
Hotărârea nr. 189/11.08.2026
Hotărârea nr. 189/11.08.2026 privind completarea și modificarea Anexei nr.2 la Hotărârea nr.173/2026 a Consiliului Județean Harghita, privind aprobarea documentației de atribuire a Contractelor de delegare a gestiunii serviciilor publice de transport persoane prin curse regulate; Hotărârea nr. 189/11.08.2026
Hotărârea nr. 188/11.08.2026
Hotărârea nr. 188/11.08.2026 privind acordarea unui ajutor financiar Comunei Sânsimion din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Consiliului Județean Harghita pe anul 2026; Hotărârea nr. 188/11.08.2026
Hotărârea nr. 187/11.08.2026
Hotărârea nr. 187/11.08.2026 privind aprobarea acordării alocației bugetare pentru cofinanţarea competiției sportive Cupa Internațională de Box „Tatárdomb”; Hotărârea nr. 187/11.08.2026
Proiectul ordinii de zi din data de 11 august 2026
PROIECTUL ORDINII DE ZI
Proiectele de hotărâri care urmează să fie dezbătute şi supuse aprobării
în şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Harghita
din data de 11.08.2026
- Proiect de hotărâre privind aprobarea acordării alocației bugetare pentru cofinanţarea competiției sportive Cupa Internațională de Box „Tatárdomb”;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
2. Proiect de hotărâre privind acordarea unui ajutor financiar Comunei Sânsimion din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Consiliului Județean Harghita pe anul 2026;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
3. Proiect de hotărâre privind completarea și modificarea Anexei nr.2 la Hotărârea nr.173/2026 a Consiliului Județean Harghita, privind aprobarea documentației de atribuire a Contractelor de delegare a gestiunii serviciilor publice de transport persoane prin curse regulate;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
4. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 179/2026 privind aprobarea transmiterii în folosință gratuită a mijloacelor fixe și obiectelor de inventar preluate în proprietatea privată a județului Harghita şi în administrarea Consiliului Judetean Harghita, pentru Biblioteca Judeţeană „Kájoni János”, Biblioteca Municipală Odorheiu Secuiesc, Biblioteca Municipală Gheorgheni și Biblioteca Municipală „George Sbârcea” Toplița în cadrul proiectului cu titlul “Harghita biblio digital Hub (HbdH)” în cadrul PNRR COMPONENTA 7 Transformarea digitală Operațiunea D. Competențe digitale, Capital Uman și utilizarea Internetului INVESTIȚIA I17. Scheme de finanțare pentru biblioteci pentru a deveni hub-uri de dezvoltare a competențelor digitale
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea iulie;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
SUPLIMENT LA PROIECTUL ORDINII DE ZI
6. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice aferente fazei Proiect Tehnic de Execuție și Detalii de Execuție (PT+DDE) și a indicatorilor tehnico-economici actualizați pentru obiectivul de investiții „Reabilitarea și Modernizarea Centrului de Sănătate Sânmartin”;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Miercurea Ciuc, 07.08.2026
Președinte Secretarul general al județului
Bíró Barna – Botond Balogh Krisztina
37– 2026 – Proiect de Hotărâre
privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea iulie și aprobarea modificării pct. 4 al Anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Judeţean Harghita nr. 133/2026 privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea mai;
36– 2026 – Proiect de Hotărâre
Proiect de Hotărâre privind aprobarea cooperării Consiliului Județean Harghita cu Fundația „Passio Csíksomlyó” în vederea derulării „Programului de cooperare Întâlnirea intercarpatică Passió în anul 2026”;
35– 2026 – Proiect de Hotărâre
Proiect de Hotărâre privind aprobarea modificării Hotărârii Consiliului Județean Nr. 4/19.01.2026 privind aprobarea PLANULUI DE SELECȚIE – COMPONENTA INIȚIALĂ pentru selecția candidaților pentru posturile de administratori la întreprinderea publică ÎNTREȚINERE DRUMURI HARGHITA S.R.L. la care Consiliul Județean Harghita are calitatea de Autoritate Tutelară;
Hotărârea nr. 191/11.08.2026
Hotărârea nr. 191/11.08.2026 privind privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea iulie și aprobarea modificării pct. 4 al Anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Judeţean Harghita nr. 133/2026 privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea mai; Hotărârea nr. 191/11.08.2026
Hotărârea nr. 190/11.08.2026
Hotărârea nr. 190/11.08.2026 privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 179/2026 privind aprobarea transmiterii în folosință gratuită a mijloacelor fixe și obiectelor de inventar preluate în proprietatea privată a județului Harghita şi în administrarea Consiliului Judetean Harghita, pentru Biblioteca Judeţeană „Kájoni János”, Biblioteca Municipală Odorheiu Secuiesc, Biblioteca Municipală Gheorgheni și Biblioteca Municipală „George Sbârcea” Toplița în cadrul proiectului cu titlul “Harghita biblio digital Hub (HbdH)” în cadrul PNRR COMPONENTA 7 Transformarea digitală Operațiunea D. Competențe digitale, Capital Uman și utilizarea Internetului INVESTIȚIA I17. Scheme de finanțare pentru biblioteci pentru a deveni hub-uri de dezvoltare a competențelor digitale; Hotărârea nr. 190/11.08.2026
Hotărârea nr. 189/11.08.2026
Hotărârea nr. 189/11.08.2026 privind completarea și modificarea Anexei nr.2 la Hotărârea nr.173/2026 a Consiliului Județean Harghita, privind aprobarea documentației de atribuire a Contractelor de delegare a gestiunii serviciilor publice de transport persoane prin curse regulate; Hotărârea nr. 189/11.08.2026
Hotărârea nr. 188/11.08.2026
Hotărârea nr. 188/11.08.2026 privind acordarea unui ajutor financiar Comunei Sânsimion din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Consiliului Județean Harghita pe anul 2026; Hotărârea nr. 188/11.08.2026
Hotărârea nr. 187/11.08.2026
Hotărârea nr. 187/11.08.2026 privind aprobarea acordării alocației bugetare pentru cofinanţarea competiției sportive Cupa Internațională de Box „Tatárdomb”; Hotărârea nr. 187/11.08.2026
Proiectul ordinii de zi din data de 11 august 2026
PROIECTUL ORDINII DE ZI
Proiectele de hotărâri care urmează să fie dezbătute şi supuse aprobării
în şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Harghita
din data de 11.08.2026
- Proiect de hotărâre privind aprobarea acordării alocației bugetare pentru cofinanţarea competiției sportive Cupa Internațională de Box „Tatárdomb”;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
2. Proiect de hotărâre privind acordarea unui ajutor financiar Comunei Sânsimion din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Consiliului Județean Harghita pe anul 2026;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
3. Proiect de hotărâre privind completarea și modificarea Anexei nr.2 la Hotărârea nr.173/2026 a Consiliului Județean Harghita, privind aprobarea documentației de atribuire a Contractelor de delegare a gestiunii serviciilor publice de transport persoane prin curse regulate;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
4. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 179/2026 privind aprobarea transmiterii în folosință gratuită a mijloacelor fixe și obiectelor de inventar preluate în proprietatea privată a județului Harghita şi în administrarea Consiliului Judetean Harghita, pentru Biblioteca Judeţeană „Kájoni János”, Biblioteca Municipală Odorheiu Secuiesc, Biblioteca Municipală Gheorgheni și Biblioteca Municipală „George Sbârcea” Toplița în cadrul proiectului cu titlul “Harghita biblio digital Hub (HbdH)” în cadrul PNRR COMPONENTA 7 Transformarea digitală Operațiunea D. Competențe digitale, Capital Uman și utilizarea Internetului INVESTIȚIA I17. Scheme de finanțare pentru biblioteci pentru a deveni hub-uri de dezvoltare a competențelor digitale
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea iulie;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
SUPLIMENT LA PROIECTUL ORDINII DE ZI
6. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice aferente fazei Proiect Tehnic de Execuție și Detalii de Execuție (PT+DDE) și a indicatorilor tehnico-economici actualizați pentru obiectivul de investiții „Reabilitarea și Modernizarea Centrului de Sănătate Sânmartin”;
Inițiator: Bíró Barna-Botond președinte
Miercurea Ciuc, 07.08.2026
Președinte Secretarul general al județului
Bíró Barna – Botond Balogh Krisztina
37– 2026 – Proiect de Hotărâre
privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea iulie și aprobarea modificării pct. 4 al Anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Judeţean Harghita nr. 133/2026 privind aprobarea Programului de cooperare al Consiliului Judeţean Harghita în vederea derulării unor activităţi ale cultelor religioase pe anul 2026 – sesiunea mai;
36– 2026 – Proiect de Hotărâre
Proiect de Hotărâre privind aprobarea cooperării Consiliului Județean Harghita cu Fundația „Passio Csíksomlyó” în vederea derulării „Programului de cooperare Întâlnirea intercarpatică Passió în anul 2026”;
35– 2026 – Proiect de Hotărâre
Proiect de Hotărâre privind aprobarea modificării Hotărârii Consiliului Județean Nr. 4/19.01.2026 privind aprobarea PLANULUI DE SELECȚIE – COMPONENTA INIȚIALĂ pentru selecția candidaților pentru posturile de administratori la întreprinderea publică ÎNTREȚINERE DRUMURI HARGHITA S.R.L. la care Consiliul Județean Harghita are calitatea de Autoritate Tutelară;
KÖLTSÉGVETÉSSEL KAPCSOLATOS IRATOK ÉS INFORMÁCIÓK
- Költségvetés
-
-
- Hargita Megye Tanácsának Költségvetése
- A tisztségek helyzete Hargita Megye Tanácsán belül
-
-
EGYÉBB KÖZÉRDEKŰ OKIRATOK”
